П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

04 октября 2018 года 

<

адрес>

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Даракчян А.А.

с участием: государственного обвинителя ст. помощника 

прокурора 

<

адрес> ФИО11 

подсудимой ФИО2

адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер 

№,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Туркменской ССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, работающей учителем начальных классов в МБОУ СОШ № 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

адрес>, самодеятельно организовала туристский поход с участием одиннадцати несовершеннолетних детей, в том числе с участием несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сопровождении двух взрослых - ФИО6 и ФИО7, и ее, как руководителя туристской группы, тем самым взяв на себя ответственность за жизнь и здоровье несовершеннолетних детей во время проведения похода. Разработанный ФИО2 маршрут пролегал по территории ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник» от 

<

адрес> Республики Адыгея до 

<

адрес> края. При этом ФИО2, ранее проходившая обучение на инструктора детско-юношеского туризма в ГОУДОД «Федеральный центр детско-юношеского туризма и краеведения», имела неоднократный опыт подобных походов, однако, проявляя преступную небрежность, должным образом не провела участвующим в походе несовершеннолетним инструктаж по технике безопасности и правилам поведения в горно-лесистой местности, в 

нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах обеспечения безопасности туризма в Российской Федерации» не проинформировала за десять рабочих дней до начала путешествия «Кубань-Спас» (или МЧС) о маршруте передвижения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вместе с туристской группой прибыла в 

<

адрес> Республики Адыгея, откуда в пешем порядке начала следовать до конечной точки маршрута - 

<

адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, более точное время в ходе следствия не установлено, туристская группа проходила по маршруту в районе спуска с поляны Стадника к поляне Холодный родник 

<

адрес>. В указанное время и дату руководитель туристской группы ФИО2 не проконтролировала действия несовершеннолетнего ФИО5, в результате чего последний отделился (отстал) от туристской группы и заблудился в горно-лесистой местности.

В результате проявленной руководителем туристской группы ФИО2 неосторожности в форме небрежности, связанной с отсутствием надлежащего присмотра и контроля за малолетним ФИО5, в результате чего последний, не имея навыков выживания и ориентирования в горно-лесистой местности, пытаясь найти свою туристскую группу (выйти к конечной точке маршрута), сорвался с горы в ущелье, в результате чего погиб.

ДД.ММ.ГГГГ в труднодоступной горно-лесистой местности ФГБУ «Кавказский государственный природный биосферный заповедник» в системе координат N 43 градусов 54.377, Е 039 градусов 51.095 вблизи 

<

адрес> у подножья скалы обнаружен труп ФИО5

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на трупе ФИО5 обнаружены повреждения в виде: дырчатый перелом лобной кости с фиксированным в канале перелома фрагментом камня; кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области головы справа; линейный перелом затылочной кости, тела основной кости и левой глазничной части лобной кости; кровоизлияние в мягкие ткани передне-наружной поверхности левого бедра; перелом левой вертлужной впадины, кровоизлияние в мягкие ткани передне-наружной поверхности левой голени; перелом метаэпифиза левой плечевой кости, конструкционные переломы левой лопатки. Учитывая взаиморасположение и характер повреждений в виде дырчатого перелома лобной кости с фиксированным в канале перелома фрагментом камня, перелом метаэпифиза левой плечевой кости, конструкционные переломы левой лопатки, не исключает возможность их образования в едином комплексе, при ступенчатом падении на каменистом склоне. Повреждения в виде дырчатого перелома лобной кости с фиксированным в канале перелома фрагментом камня, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области головы справа; линейный перелом затылочной кости, тела основной кости и левой глазничной части лобной кости, являются составляющими комплекса тяжелой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся внутричерепными гематомами, тяжелыми контузионными повреждениями вещества головного мозга. Вероятнее всего, имевшиеся повреждения могли быть причиной смерти. Комплекс указанных повреждений по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Степень выраженности гнилостных изменений органов и тканей трупа, степень повреждений тканей личинками насекомых позволяет полагать, что давность наступления смерти 7-14 суток до момента начала судебно-медицинского исследования, то есть не исключено, что смерть ФИО5 могла наступить ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая показала, что обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, и поддержала заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указала, что она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом она заявила добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимой, ранее не судима, характеризуется исключительно положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере ФИО2 не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимую, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состояла на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководила ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемой.

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а также пенсионный возраст, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год. 

Установить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на нее обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения осужденной ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг», туристический рюкзак, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности – Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Спортивные брюки темного цвета, носки черного цвета, футболку черного цвета с белым рисунком в виде треугольника и надписью «Palace», трусы серого цвета, кроссовки синего цвета с вставками оранжевого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ФИО2 звания «Инструктора детско-юношеского туризма», заявление о зачисление слушателем краевой школы по программе «Инструктор детско-юношеского туризма», анкету слушателя краевой школы инструкторов детско-юношеского туризма, справку о состоянии здоровья ФИО2, зачетный инструкторский тест, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности в ГБУ «Центр туризма и экскурсии» 

<

адрес>.

Личное дело учителя начальных классов МБОУ СОШ № 

<

адрес> ФИО2, хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.А. Даракчян 

Копия верна судья Даракчян А.А.