ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Чегодаевой Ю.С., 

защиты в лице: адвоката Масликовой Л.П., представившей удостоверение №769 и ордер №63/015281 из коллегии адвокатов №38 Центрального района г.Тольятти «Центральная» Самарской области, и адвоката Козловой Л.В., представившей удостоверение №1649 и ордер №000372 из Тольяттинской коллегии адвокатов Самарской области «Диалог», 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

представителей потерпевших ФИО12, ФИО13, 

при секретаре Лыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-315/2017 по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимого: 29.01.2016 года мировым судьей судебного участка №114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен; 28.06.2016 года мировым судьей судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен; 16.05.2016 года мировым судьей судебного участка №44 Промышленного судебного района г.о.Самары по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 8 месяцев, постановлением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 10.10.2016 года испытательный срок продлен на один месяц,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 150 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее судимого: 26.09.2016 года мировым судьей судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области (с учетом изменений на основании постановления Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 10.03.2017 года) по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; 14.02.2017 года мировым судьей судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев; 10.07.2017 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО10, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшим, своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2017 года в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1 и его сожительница несовершеннолетняя ФИО10, уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшим постановлением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 10.07.2017 года, находясь в квартире последней по адресу: 

<

адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», распределив при этом между собой роли при совершении данного преступления, согласно которым ФИО1 приготовил кусачки из металла, а ФИО10 взяла с собой сумку. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 и ФИО10 добрались на общественном транспорте до гипермаркета ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После этого, в период времени с 14 часов до 14 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО10, находясь в данном гипермаркете «

<

данные изъяты>», действуя совместно и согласованно, прошли к полкам с принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» товаром, где ФИО1 исполняя отведенную ему роль при совершении данного преступления, убедившись, что их действия никем не замечены, снял с полки ножницы для газонов «Classic Cut» стоимостью 4335 рублей, отрезал имеющимися при себе кусачками специальный металлический тросик, на котором держался антикражный датчик-детектор, и тайно похитил их, положив в сумку, которую держала в своих руках ФИО10, которая тем самым исполняла отведенную ей роль при совершении данного преступления. Затем ФИО10 поставила на полку на место, где ранее находились похищенные ими ножницы коробку с другим товаром, чтобы сотрудники магазина не могли обнаружить пропажу. После этого ФИО1 и ФИО10 скрылись с похищенным с места преступления, причинив тем самым своими умышленными совместными преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4335 рублей.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть достигший восемнадцатилетнего возраста, 04 февраля 2017 года в период времени с 14 часов до 14 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на вовлечение несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершение преступления средней тяжести, находясь в гипермаркете ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, во исполнение задуманного, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО10, умышленно, путем обещаний совместно поделить прибыль от похищенного имущества, вовлек ФИО10 в совершение преступления - вышеуказанной кражи имущества ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 4335 рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.150 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Также ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

17 марта 2017 года в 18 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с указанной целью путём свободного доступа тайно похитил принадлежащие ИП ФИО6 коробку с куклой «Винкс» стоимостью 1138 рублей 09 копеек и коробку с машиной «Ауди» стоимостью 1397 рублей 78 копеек. Однако ФИО1 свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан с похищенным на месте очевидцем преступления. Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями пытался тайно похитить принадлежащее ИП ФИО6 имущество на общую сумму 2535 рублей 87 копеек.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 и ФИО2 своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2017 года в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 встретившись в неустановленном следствием месте г.Тольятти Самарской области, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, распределив при этом между собой роли при совершении данного преступления, согласно которым ФИО2 должен был следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 должен был прятать имущество, которое они собирались похитить, себе под одежду. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 добрались до данного торгового центра «

<

данные изъяты>» на общественном транспорте и находясь в нем в период времени с 20 часов до 21 часа, более точное время следствием не установлено, действуя совместно и согласованно прошли к полкам с принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>» товаром, где ФИО2, исполняя отведенную ему роль при совершении данного преступления и действуя согласованно с ФИО1, убедившись, что их действия никем не замечены, вытащил из упаковки электродрель «Hammer Flex ACD120GLI 136182» и её составные части стоимостью 2080 рублей 34 копейки, и передал их последнему, который спрятал похищенный товар себе под одежду, а тем самым они тайно похитили указанный принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» товар. После этого ФИО1 и ФИО2 по отдельности вышли из магазина и скрылись с похищенным с места преступления, причинив тем самым своими умышленными совместными преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2080 рублей 34 копейки.

Описанные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как они своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении них приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии своих защитников, государственного обвинителя и представителей потерпевших пояснили, что предъявленное обвинение в совершении данных преступлений им понятно, они с ним согласны, вину в совершении преступлений признают. Также подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, заявляют данные ходатайства добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками.

Защитники подсудимых ФИО1 и ФИО2 соответственно адвокаты Масликова Л.П. и Козлова Л.В. поддержали ходатайства подсудимых и просили суд удовлетворить их.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Чегодаева Ю.С. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не возражают против постановления приговора в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем написали соответствующие заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимых и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказана, и их действия следует квалифицировать:

действия ФИО1:

- по эпизоду тайного хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 04.02.2017 года по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,

- по ст.150 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста,

- по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, 

- по эпизоду тайного хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 13.04.2017 года по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

и действия ФИО2 по эпизоду тайного хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 13.04.2017 года по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, роль каждого из подсудимых в содеянном, их личности:

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №44 Промышленного судебного района г.о.Самары от 16.05.2016 года, а также совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,

ФИО2 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 14.02.2017 года, филиалом по Центральному району г.Тольятти ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, где он состоит на учете, характеризуется отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает: наличие у него малолетнего ребенка, его явки с повинной по эпизодам хищения имущества, принадлежащего: ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.18-19 том 1), ИП ФИО14 (л.д.146-148 том 1), ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.224-225 том 1), - которыми суд признает его объяснения сотруднику полиции, в которых он сообщает о совершенных им данных преступлениях, о чем органу дознания известно не было; полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех эпизодов совершенных им преступлений, изобличение других соучастников преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд учитывает: его явку с повинной по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.218-219 том 1), - которой суд признает его объяснение сотруднику полиции, в котором он сообщает о совершенном им данном преступлении, о чем органу дознания известно не было; полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, суд признает отягчающим обстоятельством по эпизоду покушения на тайное хищение имущества ИП ФИО15 от 17.03.2017 года совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д.138 том 1).

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1 по всем другим эпизодам, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2, судом не установлено.

ФИО1 судим 16.05.2016 года мировым судьей судебного участка №44 Промышленного судебного района г.о.Самары по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 8 месяцев, постановлением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 10.10.2016 года испытательный срок продлен на один месяц. И в период не отбытого наказания по указанному приговору суда вновь совершил умышленные преступления средней тяжести: по эпизоду тайного хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 04.02.2017 года и по эпизоду по ст.150 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, изобличил других соучастников преступлений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывая наличие у него малолетнего ребенка, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ находит возможным сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №44 Промышленного судебного района г.о.Самары от 16.05.2016 года, и назначить ему наказание за указанные в приговоре преступления не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, при этом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

ФИО2 судим 14.02.2017 года мировым судьей судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев. И в период не отбытого наказания по указанному приговору суда вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2, который полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличил другого соучастника преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ находит возможным сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 14.02.2017 года, и назначить ему наказание за указанное в приговоре преступление не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, при этом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При этом суд также находит возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду покушения на тайное хищение имущества ИП ФИО6 от 17.03.2017 года назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, а по всем другим эпизодам назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения в отношении ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Приговор мирового судьи судебного участка №44 Промышленного судебного района г.о.Самары от 16.05.2016 года, которым ФИО1 осужден по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 8 месяцев, постановлением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 10.10.2016 года испытательный срок продлен на один месяц, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 29.01.2016 года, которым ФИО1 осужден по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен, и приговор мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 28.06.2016 года, которым ФИО1 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен, - подлежат самостоятельному исполнению.

Приговор мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 14.02.2017 года, которым ФИО2 осужден по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 26.09.2016 года (с учетом изменений на основании постановления Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 10.03.2017 года), которым ФИО2 осужден по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, и приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 10.07.2017 года, которым ФИО2 осужден по ст. ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, - подлежат самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ФИО4 в интересах ООО «

<

данные изъяты>» был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ООО «

<

данные изъяты>» преступлением материального ущерба в размере 2080 рублей 34 копейки, который он поддержал в судебном заседании. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании гражданский иск представителя потерпевшего ФИО4 признали в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимых в совершении указанного в приговоре преступления по эпизоду тайного хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 13.04.2017 года, суд считает, что гражданский иск представителя потерпевшего ФИО4 о возмещении ООО «

<

данные изъяты>» материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представителем потерпевшего ФИО3 на предварительном следствии был заявлен гражданский иск в интересах ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании материального ущерба в размере 4335 рублей, однако в судебном заседании он свой гражданский иск не поддержал, в связи с чем в соответствии со ст.44 ч.5 УПК РФ производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 150 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 04.02.2017 года, - в виде двух лет лишения свободы;

по ст.150 ч.1 УК РФ, - в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, - в виде восьми месяцев лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от 13.04.2017 года, - в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 

<

данные изъяты> окончательное наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО1 

<

данные изъяты>: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда еженедельно являться на регистрацию в установленные данным органом дни; трудоустроиться в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу; не посещать питейные и игровые заведения; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, возместить потерпевшему вред, причиненный преступлением, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 

<

данные изъяты>: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда еженедельно являться на регистрацию в установленные данным органом дни; не посещать питейные и игровые заведения; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, возместить потерпевшему вред, причиненный преступлением, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего ФИО4 в интересах ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного ООО «

<

данные изъяты>» преступлением, взыскав в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба с каждого из них по 1040 (одной тысяче сорок) рублей 17 копеек.

Производство по гражданскому иску, предъявленному представителем потерпевшего ФИО3 в интересах ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании материального ущерба в размере 4335 рублей в соответствии со ст.44 ч.5 УПК РФ прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о стоимости на «ножницы для газонов аккумуляторные Сlassic Cut» на общую сумму 4335 рублей, копии товарной накладной, антикражный датчик (л.д.60, 61, 62-63, 66, 67 том 1); справку об ущербе ООО «

<

данные изъяты>», копии товарной накладной сличительной ведомости, задание ЦИ (л.д.246, 247, 248-251, 252 том 1); CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении гипермаркета «

<

данные изъяты>» (л.д.33, 34 том 2); CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении гипермаркета «

<

данные изъяты>» (л.д.38, 39 том 2); CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>» (л.д.42, 43 том 2); справку стоимости на товар ИП ФИО16.: куклы «Winx Club «Мификс» стоимостью 1138 рублей 09 копеек, машинки «Аudi Q7» стоимостью 1397 рублей 78 копеек, на общую сумму 2535 рублей 87 копеек, копии товарных накладных (л.д.49-50, 51, 52-72 том 2), - оставить на хранении в материалах уголовного дела; коробку с куклой «Винкс» и коробку с машиной «Ауди Кью7», - оставить на хранении у представителя потерпевшей ИП ФИО17 – ФИО5 (л.д.179, 180, 181 том 1).

Приговор мирового судьи судебного участка №44 Промышленного судебного района г.о.Самары от 16.05.2016 года в отношении ФИО1 по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 29.01.2016 года в отношении ФИО1 по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, и приговор мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 28.06.2016 года в отношении ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 14.02.2017 года в отношении ФИО2 по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 26.09.2016 года (с учетом изменений на основании постановления Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 10.03.2017 года) в отношении ФИО2 по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, и приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 10.07.2017 года в отношении ФИО2 по ст. ст. 158 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: