УИД: 07RS0№-65 дело № (1-288/2025)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бекулова М.А.,

при секретаре судебного заседания БМ, с участием

государственного обвинителя РВ,

подсудимого ОМ, его защитника – адвоката ГИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ОМ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, работающего в филиале по 

<

адрес> ГКУ «РКЦСОН» МТ и СЗ КБР в качестве помощника по уходу (СДУ), военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

ОМ приобрел, хранил и перевозил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в филиале транспортной компании ООО «Желдорэкспедиция» по адресу: СК, 

<

адрес>-Б, ОМ, будучи осведомленным о порядке приобретения, хранения и перевозки табачных изделий на территории Российской Федерации, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, немаркированные табачные изделия – 7.000 пачек сигарет марки «ROTHMANS», которые он положил на задний ряд сидений и в багажное отделение автомашины марки «Лада 219170 Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, где незаконно хранил и перевозил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Баксанский».

В этот же день, в промежуток времени с 12ч.30м. по 13ч.40м., в ходе осмотра салона автомашины марки «Лада 219170 Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на участке местности по адресу: подъезд от а/м «Кавказ» к с.

<

адрес>, КБР, на 11 км., при движении со стороны с.

<

адрес> в направлении а/м «Кавказ» обнаружены и изъяты, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными акцизными марками, наименования «ROTHMANS» в общем количестве 7.000 пачек, которые, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью их оригинальных аналогов составляет 945.000 рублей, что является крупным размером, которые ОМ незаконно приобрел, хранил и перевозил в целях сбыта при изложенных обстоятельствах до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ОМ в присутствии защитника – адвоката ГИ, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ОМ поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено ОМ своевременно и добровольно, он проконсультировался с защитником – адвокатом ГИ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ГИ поддержал ходатайство ОМ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что его подзащитный полностью понимает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель РВ не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, и, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает ходатайство ОМ подлежащим удовлетворению.

Находя вину подсудимого ОМ установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого ОМ в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание принцип справедливости и цели наказания, установленные УК РФ, а именно то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

ОМ не судим, является гражданином Российской Федерации, совершил преступление небольшой тяжести ненасильственного характера, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, официально трудоустроен.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ОМ, судом учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, преклонный возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые и наличие на иждивении пасынка, являющегося инвалидом I группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ОМ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, разрешению не подлежит.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит возможности при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могли бы повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение преступления, не установлено.

С учетом целей наказания, указанных в ч. 1 ст. 6, ст. 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ОМ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельств дела, личности виновного, поведения подсудимого в суде, осознавшего противоправность деяния и давшего ему критическую оценку, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих, а также иные обстоятельства, суд считает возможным назначить ОМ наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Определяя размер штрафа, помимо вышеизложенного судом учитывается материальное положение ОМ, который официально трудоустроен, имеет стабильный доход. При этом, суд не оставляет без внимания то, что у ОМ на иждивении сын, являющийся инвалидом I группы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан автомобиль марки «Лада 219170 Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на котором ОМ незаконно перевозил контрафактную табачную продукцию.

В судебном заседании ОМ показал, что указанный автомобиль был нанят им как такси и никогда ему не принадлежал.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства № следует, что указанный автомобиль зарегистрирован на Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1, л.д. 37-38/. Это обстоятельство также подтверждается карточкой учёта ТС. /т. 1, л.д. 40/ Также согласно данным из страхового полиса № ХХХ 0570189249 страхователем указанного автомобиля является Свидетель №1, являющийся единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем. /т. 1, л.д. 34/.

Доказательств того, что автомобиль принадлежит или принадлежал ОМ, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, ОМ не является собственником автомобиля, который он использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, в связи с чем, данный автомобиль конфискации не подлежит, и, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, его необходимо вернуть законному владельцу – Свидетель №1.

Признанный по уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Samsung Galaxy A07» с установленной в нём сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ОМ, следует вернуть ОМ, так как в уголовном деле нет сведений о том, что этот мобильный телефон использовался виновным, как орудие либо иное средство совершения преступления.

Из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1 и ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица. При этом в материалах настоящего дела нет сведений о приобщении к материалам выделенного дела в качестве вещественного доказательства 7.000 пачек немаркированных сигарет «ROTHMANS» без ФСМ, признанных вещественным доказательством по настоящему у делу, в связи с чем, их необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения выделенного уголовного дела, поскольку они могут иметь доказательное значение.

Следы пальцев рук ОМ, его дактилоскопическую карту, экспедиторскую расписку №, а также универсальный передаточный документ, признанные по делу вещественными доказательствами, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ОМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100.000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Кабардино-Балкарской Республике (МО МВД России «Баксанский», л.с. 04041781320); расчетный счет: 40№; УИН: 18№; КБК 18№; БИК: 018327106.

Разъяснить ОМ, что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 5 ст. 46 УК РФ, может заменить штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу разрешить следующим образом:

- 7.000 пачек немаркированной табачной продукции с надписью «ROTHMANS», сданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», - оставить храниться там же до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1 и ч. 4 ст. 327.1 УК РФ.

- автомобиль марки «Лада 219170 Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, б/н, - возвратить Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- мобильный телефон модели «Samsung Galaxy A07» с установленной в нём сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий ОМ, сданный в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», - вернуть ему по принадлежности;

- экспедиторскую расписку № на 1 листе, а также универсальный передаточный документ на 1 листе, хранящиеся в уголовном деле, - оставить храниться там же в течение всего срока хранения уголовного дела;

- следы пальцев руки ОМ с наибольшими размерами 23х20мм каждый, пригодные для идентификации личности и оставленные ногтевой фалангой указательного и среднего пальцев его правой руки, а также дактилоскопическую карту на его имя, хранящиеся в уголовном деле, - оставить храниться там же в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным п. 2-6 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.А. Бекулов

копия верна:

Судья М.А. Бекулов