Дело № 1-38/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В.,

при секретаре Ворониной Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области Кривоносова К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ЯКА «Закон» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего менеджером по продажам 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским городским судом Ярославской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., всего к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заволжского районного суда 

<

адрес> приговор по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ изменен: переквалифицированы действия с п. «г» ч.2 ст. 161 на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменений; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен по постановлению Президиума областного суда 

<

адрес> размер наказания - 1 год 10 месяцев лишения свободы в силу ст. 70 УК РФ – 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания из учреждения ФКУ ИК-

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, по ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 02:55 часов, находясь возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея не снятую и не погашенную в установленном законном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, нарушил правила дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права занимать должности, заниматься деятельностью, связанными с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 02:55 часов ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь на нем по автодороге возле 

<

адрес>, где в 02:55 часов ДД.ММ.ГГГГ. был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. в 03:22 часов сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» с использованием технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской номер №, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. Согласно данным акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. (тест №) у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,826 мг/л.

В ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ года ходатайство ФИО1 удовлетворено. 

Дознание проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаялся. 

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения дела и обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. У суда нет оснований полагать о наличии самооговора подсудимого. Судом не усматривается каких-либо препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Оснований для изменения квалификации действий подсудимого, не имеется. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которое ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, то, что подсудимый трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, проживает с семьёй, то есть имеет крепкие социальные связи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений и наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО1 совершил после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное наказание по которому в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, им не отбыто, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему делу частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 месяца и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2(два) года 6(шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, в дни и время, установленные этим органом, не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд. 

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья А.В. Смирнова