ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 6 февраля 2018г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвоката Чумакова В.В., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4,

<

...> ранее судимого 08.02.2013 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 25.04.2013 Центральным районным судом г. Барнаула по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ; 19.09.2013 Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от 08.02.2013г., а также частично присоединено не отбытое наказание по правилам ст.70 УК РФ по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 25.04.2013г. и окончательно определено наказание6 1 год 6 месяцев лишения свободы; 07.10.2013 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 19.09.2013г. окончательно определено наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы; 17.10.2013 Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 07.10.2013г., окончательно определено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы, 6) 06.03.2014 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1г. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Центральным районным судом г. Барнаула от 17.10.2013г. 1 год 9 месяцев лишения свободы; 18.02.2015 Новоалтайским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.03.2014г. окончательно определено наказание в виде двух лет лишения свободы, освобожден 17.07.2015 по отбытии наказания; 10.11.2015 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободился 31.03.2017 по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ 

Установил:

ФИО4 совершили покушение на кражу – умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата>г. около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь на 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к жилой бытовке, находящейся на участке местности, расположенном в 150 метрах от 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в жилое помещение бытовки, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «

<

...>», стоимостью 10000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «

<

...>», не представляющей для ФИО1 материальной ценности, без денежных средств на счету. После чего, имея при себе похищенное имущество, ФИО4 попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан ФИО2, тем самым не довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как покушение на кражу – умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, похищенное возвращено, ущерб отсутствует, потерпевший претензий к нему не имеет, подсудимый имеет хроническое заболевание, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая, что подсудимым совершено покушение на умышленное тяжкое, корыстное преступление и имеются отягчающие его наказание обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому оснований для применения к нему требований ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ не находит, однако совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить - содержание под стражей, срок наказания исчислять с 

<

дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания каждого под стражей с 

<

дата>г. по 

<

дата>г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: