УИД № 57RS0010-01-2024-000528- 83 производство № 1-1-43/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2024 года п. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Шемаховой Н.С., 

при секретаре Андрияшиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Леоновой М.Г., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника Луневой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, в браке не состоящего, временно не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, строение 1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

органом следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества, путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 16 часов 34 минут 10.02.2024 по 15 часов 45 минут 12.02.2024, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, строение 1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана, под предлогом продажи переносной лестницы, заключил устный договор купли-продажи со Потерпевший №1, изначально не намереваясь выполнить принятые на себя обязательства, и не имея в наличии лестницы, похитил денежные средства последнего в сумме 10 000 рублей, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте «Авито» разместил объявление о продаже переносной лестницы, указав при этом контактный номер телефона 

<

***>, зарегистрированный на его имя, которая им в указанный день была продана, однако 10.02.2024 в 16 часов 34 минуты к ФИО1 по размещенному им объявлению на сайте «Авито» с абонентским номером 

<

***>, по телефону обратился Потерпевший №1 о приобретении у него переносной лестницы, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, а именно получение денежных средств, путем заключения фиктивного договора купли-продажи лестницы, не имея в наличии указанного товара, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, квартал 367, 

<

адрес>, строение 1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом продажи переносной лестницы, заключил со Потерпевший №1 устный договор купли-продажи лестницы, изначально не намереваясь выполнить свои обязательства, так как заведомо знал, что у него не имеется в наличии указанного товара, но в ходе общения по средством мобильной связи со Потерпевший №1, убедил последнего приобрести у него переносную лестницу, при этом ФИО1 обязался поставить лестницу стоимостью 10 000 рублей. Будучи обманутым, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, исполняя условия договора полностью, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:46:38, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Тинькофф Онлайн» перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей в счет предоплаты, со своего счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******1921 на счет № банковской карты АКБ «Фора-Банк» №******5280, открытый на имя ФИО1, который в тот момент находился по адресу: 

<

адрес>, квартал 367, 

<

адрес>, строение 1. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, квартал 367, 

<

адрес>, строение 1, осуществил звонок потерпевшему, в ходе разговора пояснив Потерпевший №1, что он в пути к транспортной компании с целью отправки вышеуказанной лестницы, потребовав, от Потерпевший №1 перевода оставшейся денежной суммы за покупку лестницы в размере №, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:44:17, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Тинькофф Онлайн» перевел денежные средства в сумме 9 000 рублей, со своего счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №******1921 на счет № банковской карты АКБ «Фора-Банк» №******5280, открытый на имя ФИО1, который в тот момент находился по адресу: 

<

адрес>, квартал 367, 

<

адрес>, строение 1. Полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей ФИО1 в дальнейшем похитил и использовал по своему усмотрению в личных интересах, при этом, как и предусматривалось преступным умыслом, ФИО1, вышеуказанная лестница Потерпевший №1, предоставлена не была. В результате преступных действий ФИО1, направленных на хищение чужого имущества, путем обмана, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что примирился с подсудимым, материальный ущерб ему возмещен, подсудимый принес свои извинения. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Лунева Л.Н., поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом подсудимый пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель – Леонова М.Г. не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суде установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно, органом следствия установлены смягчающие обстоятельства.

Потерпевший считает достаточными меры по заглаживанию вреда, ходатайство заявлено им добровольно.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: мобильный телефон realme 10 модель RMX3630 считать возвращенным ФИО1, выписки движения денежных средств по счету потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО1 хранить при материалах уголовного дела

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 суток.

Председательствующий Н.С. Шемахова