Дело №

86RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре судебного заседания Швыревой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы задолженности по договору о выпуске кредитной карты от 03.12.2012г., состоящему из заявления на получение кредитной карты (далее – Заявление), условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Условия), в размере 280675,52 рублей, состоящей из суммы задолженности по возврату кредита – 249717,05 рублей, суммы задолженности по уплате процентов – 30208,47 рублей, комиссии банка – 750 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ФИО3 истцом была выдана кредитная карта с кредитным лимитом на сумму 50 000 рублей на срок до действия карты из расчета 19% годовых, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом.. Банком обязательства были выполнены и ФИО3 был выдан кредит в указанной сумме. Условия кредитного договора ФИО3 не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Принимая во внимание, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение обязательств, не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280675,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6006,76 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражениях на исковое заявление указала, что не согласна с требованиями банка, поскольку в браке с ФИО3 не состоит с 1998 года, наследство после смерти ФИО3 не принимала. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор от 03.12.2012г. и ФИО3 была выдана кредитная карта с кредитным лимитом на сумму 50 000 рублей на срок действия карты из расчета 19 % годовых, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом.( согласно Информации). Согласно Информации держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Банком обязательства были исполнены и ФИО3 выдана кредитная карта, однако ФИО3 обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца составила 280675,52 рублей, которую ФИО3 до настоящего времени не погасила. 

Получение ФИО3 кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по счету. 

Согласно со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 280675,52 рублей и состоит из суммы задолженности по возврату кредита – 249717,05 рублей, суммы задолженности по уплате процентов – 30208,47 рублей, комиссии банка – 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствие со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку кредитное обязательство в силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью ФИО4 его обязательства как должника по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть прекращены.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 11142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из представленного нотариусом наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, наследниками ФИО3 являются: ФИО5, ФИО6

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права и обязанности возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен. Наследник не может приобрести право, которое самому наследодателю не принадлежало. То обстоятельство, что выгодоприобретатель по договору страхования одновременно является наследником, не влечет за собой возможность взыскания с него суммы долга по кредитному договору, поскольку природа возникновения у наследника соответствующего права связана с правоотношениями по договору страхования, где он выступает в качестве самостоятельного субъекта - выгодоприобретателя.

Ответчик ФИО1 наследником умершего ФИО4 не является.

Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование требований предъявления иска к ФИО1 

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, поскольку какого-либо наследственного имущества ответчик не получила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья О.Е. Паничев