Дело № 2-519/2025 УИД: 22RS0008-01-2025-000678-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 августа 2025 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Ю.Н. Комаровой

при секретаре Е.С. Сычёвой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО16 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества Заяц ФИО15

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Заяц ФИО18 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № №.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме в соответствии со статьями 432, 435, 438 ГК РФ Соглашение о кредитовании № № Сумма кредитования составила 46000 рублей, проценты за пользование кредитом – 49,99% годовых.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 Банком было перечислено 46 000 рублей, которыми заемщик воспользовался. 

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика открыто наследственной дело.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с наследников, принявших наследство, задолженность по Соглашению о кредитовании № F0LOR320S23031612713 в размере 49075,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 44649,55 рублей, начисленные проценты – 4425,51 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Определением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащих соответчиков по делу привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО6.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО3 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ФИО20 не явился, о дате и времени судебного заседание извещен надлежаще, представил письменный отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал согласие Банку на включение его в список застрахованных в рамках договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО21 и ФИО22 В соответствии с условиями договора страхования не любая смерть может быть признана страховым случаем. В разделе 5 коллективного договора страхования содержатся исключения из страхового покрытия. Смерть застрахованного лица не может быть признана страховым случаем, поскольку причина смерти подпадает под исключения из страхового покрытия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (алее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 30 Закона российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты № №.

В соответствии с подписанными ФИО1 индивидуальными условиями, лимит кредитования установлен 46 000 рублей, кредит погашается Минимальными платежами в течение Платежных периодов. Процентная ставка по Кредиту, с учетом заключенного дополнительного соглашения устанавливается: по операциям оплаты товаров, услуг – 49,99% годовых, по остальным операциям – 69,99% годовых. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется ежемесячно Минимальными платежами. Дата расчета Минимального платежа – 16 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита.

На основе установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между ФИО24 и ФИО1 в установленной форме был заключен кредитный договор на указанных истцом условиях.

Факты получения денежных средств ФИО1, а также их использование в ходе рассмотрения дела не оспорены, подтверждаются справкой по кредитной карте, выпиской по счету №.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца сумма задолженности перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49075,06 рублей, в том числе: основной долг – 44649,55 рублей, начисленные проценты – 4425,51 рублей.

Представленный ФИО25 расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиями договора, периоду просрочки, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не возникло.

Кроме того ответчик не реализовал право и обязанность на предоставление своих допустимых доказательств, предусмотренных ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не представил иного расчета, являющегося, по его мнению, правильным.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО № и материалами наследственного дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, по обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается. 

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, из указанных положений закона и разъяснений по их применению следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Следовательно, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора, являются определение круга наследников, принявших наследство, объем наследственного имущества, его стоимость на дату смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела после смерти Заяц ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону к имуществу наследодателя являются дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия своей матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мать наследодателя – ФИО7 отказалась от наследства по всем основаниям наследования, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из:

- 2/3 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли составляет 29206,78 рублей;

- 5/6 долей в праве общей собственности на гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на 5/6 долей составляет 123971,66 рублей;

- автомобиля марки 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля составляет 387600 рублей;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами на общую сумму на дату смерти 78717,31 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство в ? доле: на земельный участок (1/3 доля), на гараж (5/12 долей), на автомобиль (1/2 доли), на денежные средства (1/2 доли).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство в 1/4 доле: на земельный участок (1/6 доля), на гараж (5/24 долей), на автомобиль (1/4 доли), на денежные средства (1/4 доли).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство в 1/4 доле: на земельный участок (1/6 доля), на гараж (5/24 долей), на автомобиль (1/4 доли), на денежные средства (1/4 доли).

Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Оценивая представленные доказательства, суд признает установленным, что общая стоимость имущества принадлежащего наследодателю явно превышает размер исковых требований. Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривался, на проведении экспертизы стороны не настаивали. 

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, заявленных в отношении наследников, принявших наследство.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО3 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 в пользу истца, понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в лице законного представителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке в пользу ФИО27ИНН №) задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49075,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 44649,55 рублей, начисленные проценты – 4425,51 рублей, в пределах и за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в лице законного представителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке в пользу ФИО28) расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца.

Судья Ю.Н. Комарова