Мотивированное 

решение

изготовлено 24.10.2018

Дело № 2-976/2018

66RS0028-01-2018-001471-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 23 октября 2018 года 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ирбитского Муниципального образования, Бердюгинской территориальной администрации о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском к администрации Ирбитского Муниципального образования, Бердюгинской территориальной администрации о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде земельного участка, и доли жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес> после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца З. по основаниям изложенным в заявлении. 

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Пояснили, что истец ФИО3 сразу после смерти своего отца З. фактически приняла наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка по указанному выше адресу, поскольку, обеспечивала сама сохранность данного имущества, в дальнейшем поручив обеспечивать сохранность В. кроме того производила ремонт жилого помещения, оплачивала коммунальные услуги, производила покос травы на земельном участке.

Представитель ответчика администрации Ирбитского Муниципального образования, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом повесткой в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие представителя Ирбитского муниципального образования возражений против удовлетворения требований не представил.

Представитель ответчика Бердюгинской территориальной администрации ФИО4 в судебном заседании не опровергая обстоятельств и доказательств представленных стороной истца не возражал против удовлетворения заявленных требований 

Третьи лица на стороне ответчика ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещен надлежащим образом повесткой, представили в суд заявления в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражали.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО7 в судебное заседание не явилась, была извещена по известному месту жительства, о причинах неявки не сообщила не просила об отложении дела(л.д.75)

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Свидетель В. в судебном заседании сообщила, что истец ФИО1 сразу после смерти своего отца З. в декабре 2015 года, несла расходы на похороны, обеспечивала сохранность указанного имущества, в дальнейшем поручив обеспечивать сохранность ей, также проводила ремонт жилого помещения, оплачивала коммунальные услуги. 

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив их в своей совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что 18.12.2015 года умер отец истца ФИО1(урожденная ФИО8.(л.д.28,29)- З.л.д.18), который являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №(л.д.6,7) и земельный участок с кадастровым номером №(л.д.14-17), категория земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1100 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

Согласно представленным нотариусом ФИО9 информации наследственного дела после ФИО10 не открывалось(л.д.42), аналогичную информацию об отсутствии наследственного дела указала сторона истца в судебном заседании, кроме того данная информация проверена по базе наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, находящаяся в открытом доступе.

Наследники первой очереди сыновья наследодателя ФИО5, ФИО6, привлеченные в качестве третьих лиц не возражали против удовлетворения заявленного истцом требований, о чем подали в суд заявления. Иных наследников желающих оформиться в наследственных правах после ФИО10 судом не установлено.

Из пояснений истца ФИО1, подтвержденными показаниями свидетеля ФИО11 установлено, что истец ФИО1 в декабре 2015 года сразу после смерти своего отца З. фактически приняла наследство в виде указанной доли жилого дома и земельного участка, поскольку обеспечивала сама сохранность данного имущества, в дальнейшем поручив обеспечивать сохранность ФИО11, кроме того производила ремонт жилого помещения, оплачивала коммунальные услуги, производила покос травы на земельном участке.

Данные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика главой территориальной администрации ФИО4.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследник должен его принять. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся и пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что регламентировано ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Таким образом, судом установлено и не кем на момент рассмотрения дела не опровергнуто, что ФИО1 после смерти своего отца З. фактически приняла наследство в виде доли жилого дома и указанного земельного участка, поскольку обеспечивала сохранность данного имущества, в дальнейшем поручив обеспечивать сохранность ФИО11, кроме того производила ремонт жилого помещения, оплачивала коммунальные услуги, производила покос травы на земельном участке, то есть обрабатывала его.

Наличие иных наследников на момент рассмотрения дела заявивших свои права на наследство судом не установлено и суду о них не заявлено. О наличии спора о праве на наследственное имущество не кем не заявлено. 

При этом суду представлены доказательства, что третье лицо ФИО7 владеет второй 1/2 долей (первая принадлежит наследодателю З.в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по выше указанному адресу(л.д.9-13), а также в целой доле иным земельным участком с кадастровым № площадью 1500 кв.м.(л.д.77-80), в связи с чем, спора о праве на наследственное имущество, принадлежащее наследодателю в судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать истца принявшим наследство и удовлетворяет его требования о признании его собственником на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ирбитского Муниципального образования, Бердюгинской территориальной администрации о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,– удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником принявшим наследство, после смерти З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1100 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером №, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1100 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на данное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

Председательствующий (подпись) 

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

<

данные изъяты>