ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р ОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 года. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

при секретаре Рамазановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело по иску Рагимовой Тамилы Аликеримовны к Гусейнову Магомеду Гаджимурадовичу о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Рагимова Т.А. обратилась в суд с иском к Гусейнову М.Г. о взыскании долга в размере 240 000 рублей, 5 600 рублей расходы по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих доводов истица указывает на то, что 19 апреля 2016 года между ней и ответчиком Гусейновым М.Г. был заключен договор займа денег, удостоверенный нотариусом ФИО1

По условиям указанного договора она передала ответчику в собственность деньги в сумме 240 000 рублей. В соответствии с договором, сумма займа должна была быть возвращена ей 19 апреля 2017 года.

Однако ответчик свою обязанность по договору не исполнил и её устные обращения остались без удовлетворения.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Начиная со дня следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с 20 апреля 2017 года ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы полученного им займа, составляющей 240 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик в срок не вернул ей сумму займа, просит взыскать с него также и проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 2% от суммы займа ежемесячно.

Истица Рагимова Т.А. иск в ходе судебного заседания поддержала по изложенным в заявлении основаниям и показала, что отдала деньги ответчику по убедительной его просьбе. Он просто умолял их, что решается, чуть ли, не судьба его. При этом он обещал, что вернет долг даже раньше срока. Однако, он оказался непорядочным и перестал даже отвечать им на звонки. Она со своим супругом ездила и искала его. Дом, где он ранее проживал в 

<

адрес>, он сдал кому, а сам уехал неизвестно куда.

Удалось найти номер его телефона, который представляет суду.

Просит удовлетворить её иск. 

Ответчик Гусейнов М.Г., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, пояснив, что не может из-за этой мелочи приехать из 

<

адрес>, а долг вернет, когда будут деньги.

Надлежащее извещение ответчика подтверждается письмами Дербентского районного суда от 28 февраля и 15 марта 2019 года, а также докладной помощника судьи Дунайской Т.А. от 29 марта 2019 года.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщившего об уважительности своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд находит иск Рагимовой Т.А. подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что между истцом Рагимовой Т.А. и ответчиком Гусейновым М.Г. 19 апреля 2016 года заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ФИО1.

Из указанного договора следует, что истец Рагимова Т.А. передала взаймы ответчику Гусейнову М.Г. деньги в сумме 240 000 рублей. 

В соответствии с этим договором ответчик обязался вернуть полученную им сумму до 19 апреля 2017 года. 

Данный договор займа удостоверен нотариально и он сторонами не оспорен.

По указанной причине судом договор займа признаётся законным.

Согласно п.4 Договора от 19 апреля 2016 года, если ответчик Гусейнов М.Г. не возвратит в установленный срок занятые деньги, то истица вправе предъявить договор ко взысканию. 

Доказательств, допустимых законом о возврате суммы долга ответчиком Гусейновым М.Г. суду не представлено. По этой причине суд считает подлежащим возврату истице всей суммы долга, равной 240 000 рублям.

Вместе с тем, суд считает необоснованными требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование её денежными средствами, поскольку подобное условие не предусмотрено Договором между сторонами по настоящему гражданскому делу. Кроме того, истицей не обоснован размер процента, не произведен расчет и, общая сумма ею не указана, как в исковом заявлении, так и в судебном заседании.

Других каких-либо обязанностей в случае несвоевременного возврата займа договором не предусмотрено.

В соответствии со ст.812 ГК РФ если договор займа должен быть заключен в письменной форме (ст.808 ГК РФ), его оспаривание по безнадёжности путём свидетельских показаний не допускается, за исключением, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По изложенной причине суд считает необходимым взыскать с ответчика Гусейнова М.Г. государственную пошлину в размере 5 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 Аликеримовны, жителя 

<

адрес>, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по 

<

адрес>, в пользу ФИО3 сумму долга по займу в размере 240 000 (двести сорок) тысяч рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5(пять) тысяч 600 рублей, а всего 245(двести сорок пять) тысяч 600 рублей. 

В остальной части иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Ответчик вправе подать в Дербентский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий 

Решение набрано судьёй в совещательной комнате.