РЕШЕНИЕ

<

адрес> 15 января 2026 г.

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Ферапонтов Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, и его защитников – Газизова Э.М., Ибрагимова М.Б.,

при ведении протокола секретарем Фроловой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО>6 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО>6 от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

номер> рублей.

В жалобе ФИО1, не соглашаясь с названным постановлением, указывает, что знак 3.27 «Остановка запрещена», нарушение требований которого ему вменено, установлен таким образом, что не воспринимается водителем при движении автомобиля, кроме того, этот знак размещен за ограждением проводимой в тот день ярмарки и был закрыт автомобилем. Отмечает, что место совершения административного правонарушения указано в протоколе неверно как 

<

адрес>В 

<

адрес>, в то время как его автомобиль находился в 150-и метрах от указанного здания, что является существенным недостатком протокола об административном правонарушении. На имеющейся в материалах дела видеозаписи не зафиксировано место расположения дорожного знака и автомобиля. Копия протокола задержания транспортного средства ему не вручена.

По этим основаниям просит отменить постановление о назначении административного наказания и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 и его защитников, просивших об удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечёт наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

В силу положений ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.

Табличка 8.24 «Работает эвакуатор» указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

Действие знаков 3.10, 3.27 – 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены. Таблички 8.2.2 - 8.2.4, 8.13 при расположении знаков над проезжей частью, обочиной или тротуаром размещаются сбоку от знака.

Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 «Стоянка запрещена», 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, которая является специальной по отношению к статье 12.19 данного кодекса.

Остановкой транспортного средства признаётся преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки и высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Стоянка – преднамеренное прекращение движения транспортных средств на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> в 09 часов 56 минут на 

<

адрес>В 

<

адрес>, водитель ФИО1 выполнил остановку управляемого им автомобиля «Ниссан Икстрейл» с государственными регистрационными знаками 

<

***> в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения.

В этой связи действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом УМВД России по 

<

адрес> по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

<

дата> составлен протокол об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения дела 

<

дата> уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому водитель ФИО1 выполнил остановку управляемого им автомобиля «

<

адрес>» с государственными регистрационными знаками 

<

номер> в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена»;

- видеозаписью, на которой зафиксирован дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» с размещенной под ним табличкой 8.24 «Работает эвакуатор», за которым расположен автомобиль «

<

адрес>» с государственными регистрационными знаками 

<

номер>

- пояснениями инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО>8 в суде о том, что 

<

дата> во время несения службы на 

<

адрес> им был выявлен автомобиль «

<

адрес>» с государственными регистрационными знаками 

<

номер> остановка которого была выполнена в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и таблички 8.24 «Работает эвакуатор», в связи с чем этот автомобиль был задержан с применением видеозаписи.

Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, являются достоверными и допустимыми, и в своей совокупности, достаточными для разрешения дела.

В данном случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об умышленных действиях ФИО1 по невыполнению им требований п. 1.3 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям закона, в нем содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

При производстве по рассматриваемому делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не может согласиться с доводами ФИО1 и его защитников о неверном установлении места совершения административного правонарушения, поскольку они опровергаются показаниями инспектора ДПС 

<

ФИО>8 в суде о том, что ближайшим к месту стоянки автомобиля ФИО1 зданием являлся 

<

адрес>В по 

<

адрес> и показаниями инспектора ДПС 

<

ФИО>7 в суде о том, что адрес места совершения административного правонарушения ей был установлен со слов 

<

ФИО>8

Отсутствие в протоколе задержания транспортного средства указания на то, что задержание выполнено с применением видеозаписи, вопреки доводам ФИО1 и его защитников о недопустимости данного протокола не свидетельствует, поскольку инспектор ДПС 

<

ФИО>8 в суде подтвердил, что задержание выполнялось с применением видеозаписи, и данная видеозапись была исследована в ходе судебного разбирательства.

Осуществление задержания транспортного средства в отсутствие понятых, в данном случае требованиям закона не противоречит, поскольку положения ч. 8 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допускают составление протокола задержания транспортного средства в отсутствие водителя без присутствия двух понятых, если при этом примененяется видеозапись.

Доводы ФИО1 и его защитников о нарушении требований ГОСТ при установке дорожного знака, нарушение требований которого вменено ФИО1, не могут быть признаны обоснованными, поскольку они высказаны вопреки материалам дела, которые не содержат каких-либо сведений о размещении дорожного знака в месте совершения правонарушения в нарушение требований ГОСТ.

Представленные ФИО1 видеозаписи не опровергают установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, о нахождении дорожного знака вне видимости водителя не свидетельствуют.

Доводы ФИО1 и его защитников о том, что дорожное движение на данном участке 

<

дата> было организовано таким образом, что при движении водитель не мог видеть дорожный знак, запрещающий остановку, суд не может признать обоснованными, поскольку сам факт установки дорожного знака и факт остановки автомобиля в зоне действия этого знака ФИО1 не оспариваются, а исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Таким образом, при должной внимательности к дорожной обстановке у ФИО1 имелась возможность своевременно принять меры к соблюдению требований Правил дорожного движения.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере дорожного движения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО>6 от 

<

дата>, которым 

<

ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья Н.Н. Ферапонтов