Дело № 5-1022/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 20.10.2018 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11:15 часов, Участковым уполномоченным ОП №2 УМВД России по г.Омску ФИО2 в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по 

<

адрес> На момент выхода дверь открыл гр. ФИО1 Сотрудник полиции находился в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, представился и попросил разрешения зайти в квартиру. ФИО1 разрешил зайти в квартиру и закрыл входную дверь. Далее ФИО1 схватил сотрудника полиции за одежду и стал валить на пол. Сотрудник полиции оттолкнул ФИО1 от себя и открыл входную дверь, предупредив, чтобы ФИО1 прекратил свои противоправные действия и не приближался к сотруднику полиции, однако ФИО1 повторно схватил сотрудника полиции правой рукой за куртку а левой рукой потянулся и схватился за кобуру, где находилось табельное оружие. В этот момент из соседней квартиры вышла ФИО4, которая попросила ФИО1 успокоиться и прекратить свои действия, на что ФИО1 не отреагировал. Сотрудник полиции оттолкнул гр. ФИО1 и вышел из квартиры сообщив о случившемся в Д/Ч ОП №2 УМВД России по г. Омску. В дальнейшем гр. ФИО1 вышел на улицу и попытался скрыться но был остановлен сотрудниками ВНГ России и доставлен в полицию. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснив, что к нему домой пришел сотрудник полиции в форменном обмундировании. После того, как он открыл дверь, сотрудник полиции оттолкнул его и прошел в квартиру. Находясь в коридоре, сотрудник полиции задал ему несколько вопросов по поводу стрельбы, которая произошла накануне. Он пояснил, что к стрельбе отношения не имеет. Далее, поскольку он торопился, то начал выталкивать сотрудника полиции из квартиры. Когда сотрудник полиции в ответ на его действия потянулся к кобуре, он схватил сотрудника за руку, так как опасался за свою безопасность. Сотрудник полиции говорил чтобы он прекратил свои противоправные действия. Соседка из квартиры № действительно являлась свидетелем этих событий. Далее он смог вытолкнуть сотрудника полиции из квартиры и закрыл дверь. Свои действия противоправными не считает. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со ст. 13 вышеназванного Федерального Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.Протоколом об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:15 часов работая по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по 

<

адрес>. На момент выхода дверь открыл гр. ФИО1 Сотрудник полиции находился в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, представился и попросил разрешения зайти в квартиру. ФИО3 Е.Д. разрешил зайти в квартиру и закрыл входную дверь. В дальнейшем гр. ФИО1 схватил сотрудника полиции за одежду и стал валить на пол. Сотрудник полиции оттолкнул гр. ФИО1 от себя и открыл входную дверь, предупредив гр. ФИО1, чтобы он прекратил свои противоправные действия и не приближался к сотруднику полиции, иначе в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в соответствии с ФЗ № 3 «Закон о полиции» ст. 20, 21 к нему будет применена физическая сила и специальные средства. В это время гр. ФИО1 повторно схватил сотрудника полиции правой рукой за куртку, а левой рукой потянулся и схватился за кобуру, где находилось табельное оружие. В этот момент вышла гр. ФИО4, которая увидела, что гр. ФИО1 применяет физическую силу к сотруднику полиции стала говорить, чтобы он успокоился и прекратил свои действия, так как они являются не законными, но гр. ФИО1 не прекращал свои действия. Сотрудник полиции оттолкнул гр. ФИО1 и вышел из квартиры сообщив о случившемся в Д/Ч ОП №2 УМВД России по г. Омску. В дальнейшем гр. ФИО1 вышел на улицу и попытался скрыться но был остановлен сотрудниками ВНГ России по Омской области прапорщиком полиции ФИО5 и приглашен в УПП №2 ОП №2 УМВД России по г. Омску, так как своими действиями совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Рапортом ст. УУП ОП № 2 УМВД России по г.Омску ФИО2, полностью аналогичным содержанию протоколу об административном правонарушении. 

Письменным объяснением свидетеля ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-15 час. находилась дома, когда услышала шум из квартиры № и стук во входную дверь. Вышла в подъезд и в коридоре кв. № увидела соседа ФИО1, который хватал за одежду, пытался повалить на пол и вытолкнуть из квартиры сотрудника полиции в форменном обмундировании, хватал сотрудника за пояс в районе кобуры. На неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, продолжая противоправные действия. Она стала успокаивать ФИО1, также требуя прекратить противоправные действия, но он не реагировал. В это время сотрудник полиции оттолкнул ФИО7 и выбежал в подъезд.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 полностью доказанной, его действия надлежит при этом квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При этом суд не принимает доводов ФИО1 о том, что он не совершал указанного правонарушения, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено обратное. 

Вина лица подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, таких как: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, письменные объяснения свидетеля и сомнений не вызывает.

Оснований для оговора ФИО1 как со стороны сотрудника полиции, так и свидетеля в судебном заседании установлено не было. 

Все собранные по делу доказательства отвечают признакам допустимости и в своей совокупности достаточны для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1

Требования сотрудника полиции о прекращении совершаемых в отношении него противоправных действий являлись законными и обоснованными, однако ФИО1, отказавшись их выполнять, оказал неповиновение. 

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ является формальным и считается оконченным с момента выполнения действий по неповиновению законному требованию сотрудника полиции. Правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления.

ФИО1 в полной мере осознавал, что оказывает неповиновение требованиям сотрудника полиции, который был одет в форменное обмундирование, его действия были вызваны необходимостью пресечения противоправных деяний. 

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании установлено не было. 

ФИО1 полностью трудоспособен, заболеваний, инвалидности не имеет. 

Принимая во внимание вышеизложенное, данные административной практики, характеризующие ФИО1 как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, высокую степень общественной опасности содеянного, а также учитывая данные о личности длительное время не работающего и не имеющего дохода ФИО1, считаю необходимым в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, оказания индивидуально-профилактического воздействия и формирования уважительного отношения к сотрудникам органов внутренних дел применить к виновному лицу наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. 

Срок наказания исчислять с 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном задержании.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Валиулин