дело №1- 430/2023

УИД 36RS0003-01-2023-002646-41

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 29 июня 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе - председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Бервиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Харькова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Кульнева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого:

- 21.07.2022 Левобережным районным судом г.Воронежа по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 13.06.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 19.05.2022, вступившим в законную силу 31.05.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, который не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 03.04.2023 с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1,, воспользовавшись отсутствием: внимания сотрудников магазина, убедившись, что его действия неочевидны для покупателей, 03.04.2023 примерно в 11 часов 57 минут с торгового стеллажа вышеуказанного магазина взял 5 пачек сыра «Вкуснотеево Российский 50 %» 200 гр., стоимостью 117 рублей 28 копеек каждая, и 6 пачек сыра «Вкуснотеево сливочный легкий 30%» 200 гр., стоимостью 116 рублей 69 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под одежду. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО1 с похищенным имуществом вышел из торгового зала, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1286 рублей 54 копейки. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, в судебном заседании поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает, в чём состоит сущность особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом проверено, что данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Кульнев А.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Харьков А.А. выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего В.В.Е. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. От участия в судебных прениях последний отказался.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

Предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемое ему деяние, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия правильно квалифицированы ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере с 25.07.2022 с диагнозом « синдром зависимости от опиоидов». В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что в настоящее проходит лечение от наркомании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья как самого подсудимого, имеющего серьезное заболевание, так и его родных и близких, в частности, родителей, являющихся пенсионерами и инвалидами, страдающих рядом заболеваний в силу возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При наличии всех смягчающих обстоятельств, установленных по делу, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, 307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть ) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для него графику. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» ООО « Агроторг» по адресу: 

<

...> за 03.04.2023, находящийся в уголовном деле, оставить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Семенова М.В.