РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 г. адрес

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2439/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 31 июля 2023 г. между сторонами заключен договора займа, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в размере сумма на срок до 30 августа 2024 г. под 6% годовых. В установленный договором срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени сумма займа, а также проценты за пользование займом истцу не возращены. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма, неустойку в сумме сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма  

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство, в котором указал, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом признает, однако полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствия нарушения обязательств, в связи с чем просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 июля 2023 г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) в простой письменной форме был заключен договор займа № 310723-ДЗ, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере сумма на срок до 30 августа 2024 г.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, осуществив передачу ФИО2 денежных средств в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 381 от 31 июля 2023 г.

12 ноября 2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил ответчика в течение 7 дней с даты получения претензии возвратить ему денежные средства по договору займа, однако данная претензия осталась без ответа. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, проверив представленный истцом размер процентов за пользование займом за период с 31 июля 2023 г. по 30 августа 2024 г., учитывая признание ответчиком исковых требований в данной части, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма, а также процентов за пользование займом в размере сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование займом в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так п. 3.1.1 договора займа № 310723-ДЗ предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения займа (части займа) и/или процентов по займу, займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного займа (части займа) и/или процентов по займу за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного возврата суммы займа (части займа) и/или процентов по займу, но не более 10% от суммы просроченной задолженности по выплате суммы займа. 

Принимая во внимание согласованные между сторонами условия договора займа, в части ограничения размера неустойки, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению, на сумму равную 10% от суммы займа, а именно сумма 

При этом, оснований для применения к данному размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, что данный размер, с учетом периода просрочки, фактических обстоятельства дела, суммы основного долга ответчика соразмерен последствиям нарушенного обязательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 31 июля 2023 г. по 30 августа 2024 г. в сумме сумма, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины, в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 8 октября 2025 г.

фио ФИО3