Дело № 2-319/2024

УИД61RS0001-01-2023-005108-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование иска, что ... в ..., по месту жительства истца по ..., была совершена кража принадлежащих истцу ювелирных изделий: золотой мужской перстень квадратной формы с семью камнями фианитами, 20 размера, весом 5 грамм, стоимостью 16 000 рублей; две серёжки, выполненные из золота 585 пробы, в виде колец на застежке, в количестве двух штук, стоимостью 7000 рублей; две сережки, выполненные из золота 585 пробы, в количестве 2 штук, с камнем раухтопазом, коричневого цвета, стоимостью 17 000 рублей; женское кольцо, выполненное из золота 585 пробы, с камнем бразилианит зелено-коричневого цвета, 18 размера, стоимостью 18 000 рублей; женское кольцо, выполненное из золота 585 пробы с камнем раухтопазом 18 размера, стоимостью 13 500 рублей; женский браслет, выполненный из золота № пробы с камнями, фианитами белого цвета, размером 15 см, стоимостью 25 000 рублей; две сережки, выполненные из золота 585 пробы с застежкой, круглые с большим количеством фианитов белого цвета, стоимостью 12 000 рублей; женскую цепочку, выполненную из золота 585 пробы, длиной 60 см, плетения «Сингапур», стоимостью 17 000 рублей; женскую цепочку, выполненную из золота 585 пробы, длиной 55 см, плетения «Сингапур», стоимостью 15 000 рублей; женскую цепочку, выполненную из золота 585 пробы, длиной 55 см, плетения «Сингапур», стоимостью 16 000 рублей; две сережки, выполненные из золота 585 пробы, с камнями топаз голубого цвета, стоимостью 17 000 рублей; две сережки, выполненные из золота в виде капли, стоимостью 17 000 рублей; женское кольцо, выполненное из золота 585 пробы с камнем топаз голубого цвета овальной формы, стоимостью 17 000 рублей; женское кольцо, выполненное из золота 585 пробы с белым крупным фианитом, стоимостью 14 000 рублей; а всего на общую сумму 238500 рублей.

По данному факту, по заявлению истца было возбуждено уголовное дело, было установлено лицо совершившее указанное преступление - ФИО3 ... года рождения, который был осужден ... Ейским городским судом ..., за совершения в том числе указанного преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы, в том числе за совершенные им другие преступления по совокупности преступлений, окончательно к 4 (четырем) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 (один) год.

Приговор Ейского городского суда ... от ... в отношении осужденного ФИО3, вступил в законную силу 23.07.2022г.

Приговором Ейского городского суда ... от ..., признано право потерпевших на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по ... Российской Федерации, по адресу: ..., 5.

Сумма причиненного преступлением ответчиком ФИО3 - материального ущерба составляет 238 500 рублей, не возмещен в полном объеме.

Согласно приговора Приговор Ейского городского суда ... от ... гражданский иск, заявленный по делу потерпевшей ФИО2 оставлен без рассмотрения с сохранением за гражданским истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, и поскольку иск разрешен не был, то, согласно приведенным выше положениям ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, поданное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности гражданских дел, установленной ст. 28 ГПК РФ, то есть, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 238 500 рублей, в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался. В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с абзацем 2 п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ... N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ... N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд считает, что ответчику судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания не явился, представителя не направил. 

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ... в ..., была совершена кража принадлежащих ФИО2 ювелирных изделий: золотой мужской перстень квадратной формы с семью камнями фианитами, 20 размера, весом 5 грамм, стоимостью 16 000 рублей; две серёжки, выполненные из золота 585 пробы, в виде колец на застежке, в количестве двух штук, стоимостью 7000 рублей; две сережки, выполненные из золота 585 пробы, в количестве 2 штук, с камнем раухтопазом, коричневого цвета, стоимостью 17 000 рублей; женское кольцо, выполненное из золота 585 пробы, с камнем бразилианит зелено-коричневого цвета, 18 размера, стоимостью 18 000 рублей; женское кольцо, выполненное из золота 585 пробы с камнем раухтопазом 18 размера, стоимостью 13 500 рублей; женский браслет, выполненный из золота 585 пробы с камнями, фианитами белого цвета, размером 15 см, стоимостью 25 000 рублей; две сережки, выполненные из золота 585 пробы с застежкой, круглые с большим количеством фианитов белого цвета, стоимостью 12 000 рублей; женскую цепочку, выполненную из золота 585 пробы, длиной 60 см, плетения «Сингапур», стоимостью 17 000 рублей; женскую цепочку, выполненную из золота 585 пробы, длиной 55 см, плетения «Сингапур», стоимостью 15 000 рублей; женскую цепочку, выполненную из золота 585 пробы, длиной 55 см, плетения «Сингапур», стоимостью 16 000 рублей; две сережки, выполненные из золота 585 пробы, с камнями топаз голубого цвета, стоимостью 17 000 рублей; две сережки, выполненные из золота в виде капли, стоимостью 17 000 рублей; женское кольцо, выполненное из золота 585 пробы с камнем топаз голубого цвета овальной формы, стоимостью 17 000 рублей; женское кольцо, выполненное из золота 585 пробы с белым крупным фианитом, стоимостью 14 000 рублей, а всего на общую сумму 238 500 рублей.

По данному факту, по заявлению ФИО2 было возбуждено уголовное дело, было установлено лицо совершившее указанное преступление - ФИО3 ... года рождения, который приговором Ейского городского суда ... от ... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы, в том числе за совершенные им другие преступления по совокупности преступлений, окончательно к 4 (четырем) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 (один) год.

Приговор Ейского городского суда ... от ... в отношении осужденного ФИО3 вступил в законную силу. 

Согласно приговора Приговор Ейского городского суда ... от ... гражданский иск ФИО2 оставлен без рассмотрения, с сохранением за гражданским истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства

Причиненный преступлением ущерб в размере 238 500 рублей в добровольном порядке ответчиком истцу возмещен не был, доказательств обратному не представлено. 

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (пункт 2).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Преюдициальность приговора представляет собой обязательность выводов суда об установленных лицах и фактах, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре по делу, для иных судов и других правоприменительных органов, рассматривающих и разрешающих те же самые фактические обстоятельства в отношении тех же лиц, при этом правовое значение приговора суда состоит в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ... N 4-КГ16-12).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ, в результате которого истцу причинен ущерб, не возмещенный ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в размере 238500 рублей.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельствах, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По правовому смыслу положений статьи 151, пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом. В частности, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В случаях, когда моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред компенсируется в случаях, предусмотренных законом.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд, руководствуясь приведёнными положениями ст. 151, 1101 ГК РФ, и, исходя из фактических обстоятельств дела, вида и степени вины ответчика, характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу, а также требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в полном объеме, в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ... года рождения в пользу ФИО2 в качестве возмещения материального ущерба 238 500 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2024 года.