Уголовное дело № 1-449/2018 (№ 11801930001000674)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 11 мая 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Серен-Чимита К.К. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Самдан А.А., подсудимого ФИО2, защитника Куулар Е.Н., при секретаре Ооржак А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 10 мин. по 13 час. 50 мин. на участке местности, расположенном 

<

адрес>, ФИО2 для личного потребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, умышленно собрал в полимерный пакет 

<

данные изъяты>, после чего известным ему способом для собственного потребления умышленно и незаконно приобрел без цели сбыта вещество в виде порошка и множества мелких комков – наркотическое средство в крупном размере – 

<

данные изъяты> массой на момент исследования 

<

данные изъяты> г. (на момент первоначального исследования – 

<

данные изъяты> г.). Затем ФИО2, держа пакет с наркотическим средством в своих руках, направился в 

<

адрес>, тем самым умышленно и незаконно хранил для личного потребления гашиш в крупном размере при себе без цели сбыта до 15 час. 30 мин. того же дня. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 50 мин. возле 

<

адрес> ФИО2 задержан сотрудниками полиции, доставлен в административное здание ОРППСП УМВД России по 

<

адрес>, расположенное в 

<

адрес>, где при личном досмотре с 15 час. 30 мин. по 16 час. 00 мин. этого же дня у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – 

<

данные изъяты> массой на момент исследования 

<

данные изъяты> г. (на момент первоначального исследования – 109,25 г.).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимым и защитником данное ходатайство поддержано. 

Государственный обвинитель согласился с постановлениемприговорав особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, согласился с обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Пределы обжалованияприговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317УПК РФ, подсудимому и защитнику разъяснены.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 228Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает с учетом его адекватного поведения при производстве по делу, а также того, что в РГУЗ «Респсихбольница» он на учете не значится. 

В силу положений ст. 60УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия его жизни. 

В соответствии со ст. 61УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, полагая, что исправительное воздействие условного осуждения с длительным испытательным сроком без изоляции от общества будет более действенным и справедливым. 

Исключительных обстоятельств по делу, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, и ввиду рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ суд при назначении наказания применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд полагает целесообразным назначить ФИО2 в качестве дополнительного наказания штраф, при определении размера которого учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд не определяет, так как основное наказание и дополнительное наказание в виде штрафа достигнут своего исправительного воздействия. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 5 ст. 73УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, следует оставить без изменения до вступленияприговорав законную силу. 

По вступленииприговорав законную силу вещественные доказательства, сданные в камеру хранения Управления МВД РФ по 

<

адрес> по квитанции №: 

<

данные изъяты>, - подлежат уничтожению.

В силу ст. 132и ч. 10 ст. 316УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению органа предварительного следствия и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает ФИО2 от взыскания этих издержек с него и относит их за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства. 

На основании ст. 73Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года, возложив контроль над его поведением на специализированный государственный орган по месту жительства – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговорав законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения. 

По вступленииприговорав законную силу уничтожить вещественные доказательства, сданные в камеру хранения Управления МВД РФ по 

<

адрес> по квитанции №: 

<

данные изъяты>. 

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, и отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета. 

Приговорможет быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе или в отдельном письменном ходатайстве. 

Председательствующий К.К. Серен-Чимит