Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года 

<

адрес> край

Бикинский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Загороднему ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Загороднему ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между Загородним ФИО6 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор №, состоящий из подписанного сторонами Соглашения № и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым, банк предоставил Загороднему ФИО7 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> с ежемесячным начислением процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых и окончательным сроком возврата кредита 

<

дата>. Кроме того, 

<

дата>. между банком и заемщиком был заключен договор №, состоящий из подписанного сторонами Соглашения № и правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым, банк предоставил Загороднему ФИО8 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> с ежемесячным начислением процентов по ставке 24,5% годовых и окончательным сроком возврата кредита 

<

дата>.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно, что подтверждается выписками по лицевым счетам Заемщика. Однако Заемщик в нарушение условий Кредитных договоров, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с 

<

дата> регулярно выходил на просрочку по оплате, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в результате чего по кредитным договорам образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

<

дата> в адрес заемщика были направлены требования о погашении имеющейся задолженности, которые остались со стороны Загороднего ФИО9 без надлежащего удовлетворения. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 21.06.2018г. по кредитному договору № от 

<

дата>. в общей сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> просроченная ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> проценты по кредиту; 

<

данные изъяты> пеня за просрочку возврата ссудной задолженности; 

<

данные изъяты> пени за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами; по кредитному договору № от 

<

дата>. в общей сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> срочная ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> просроченная ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> пени за просрочку возврата ссудной задолженности; 

<

данные изъяты> пени за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд, в силу ч. 5 ст.167ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Загородний ФИО10 не явился. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации ответчика по месту жительства, которая возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что расценивается судом как уклонение от ее получения. Уклонение от получения заказной судебной почтовой корреспонденции суд полагает ненадлежащим исполнением процессуальных обязанностей, за неисполнение которых ответчик несет соответствующие последствия. 

Учитывая, что не явившийся ответчик не сообщил суду об уважительности причины неявки, не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитный договор, в силу ст.820ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ РФ № от 

<

дата> «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. 

Судом установлено, что 

<

дата>. между Загородним ФИО11 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключено соглашение №, согласно которому Загороднему ФИО12 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до 

<

дата>. (п. 2), с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. (п. 4), кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика № (п. 17). 

<

дата>. между Загородним ФИО13 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключено соглашение №, согласно которому Загороднему ФИО14 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до 

<

дата>. (п. 2), с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых. (п. 4), кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика № (п. 17). 

Стороны договорились, что платежи по кредиту осуществляется по 20-м числам каждого месяца (п. 6) согласно графику погашения кредитов (основного долга) и уплаты процентов, являющихся неотъемлемой частью настоящего соглашения. Подписанием настоящего соглашения заемщик подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Порядок выдачи кредита, начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита, ответственность заемщика и банка, соглашение о неустойке и основания для расторжения договора сформулированы в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. 

Так, п. 4.2.1 названных Правил предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. В п. 6.1 Правил предусмотрено право кредитора предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном настоящим разделом. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Размер неустойки зависит от периода её начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в Соглашении. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа. 

В п. 6.4 правил определено, что в случае предъявления банком требования, заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере и в срок, указанный в требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 3 рабочих дней с момента его получения. 

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст.12, 56ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст.ст.307,309,310ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенного действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В данном случае соглашения № от 

<

дата>. и № от 

<

дата>., заключенные между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Загородним ФИО15 оформлены в надлежащей письменной форме.

При заключении данных соглашений Загородний ФИО16 был ознакомлен с их условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом и неустоек за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, после чего подписал это соглашение, а также графики уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями соглашения и правил кредитования, и права отказаться от заключения соглашения, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовался, в другую кредитную организацию за получением кредита не обратился.

Следовательно, помимо обязательств по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора, ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек за неисполнение принятых на себя договорных обязательств, что соответствует принципу свободы договора.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями. 

Факт получения кредита по соглашению № от 

<

дата>. подтверждается банковским ордером № от 

<

дата>., № от 

<

дата>. банковским ордером № от 

<

дата>. и не оспаривался ответчиком, уклонившимся от явки в суд.

Из материалов дела усматривается, что за время действия соглашения, платежи от заемщика Загороднего ФИО17 в счет в погашения основного долга и процентов за пользование кредитом поступали несвоевременно и не в полном объеме.

Факт невнесения платежей по указанным кредитным соглашениям и неисполнения договорных обязательств перед кредитной организацией подтверждается выписками из лицевых счетов; расчетами задолженности; письменными требованиями о досрочном возврате задолженности, направленным ответчику, почтовыми квитанциями и реестрами о направлении почтовой корреспонденции.

Согласно расчету, представленному истцом в обоснование заявленных требований, размер задолженности по соглашению № от 

<

дата>. в общей сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> просроченная ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> проценты по кредиту; 

<

данные изъяты> пеня за просрочку возврата ссудной задолженности; 

<

данные изъяты> пени за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами. 

По соглашению № от 

<

дата>. в общей сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> срочная ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> просроченная ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> пени за просрочку возврата ссудной задолженности; 

<

данные изъяты> пени за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами.

Судом проверен данный расчет, признан правильным, поскольку исчислен в соответствии с условиями кредитного соглашения и последствиями неисполнения обусловленных этими условиями обязательств.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя договорах обязательств по кредитному соглашению и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто. 

Частью 2 ст.811ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а рассматриваемым договором предусмотрено погашение кредита по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Учитывая, что долг по соглашению № от 

<

дата>, № от 

<

дата> до настоящего времени ответчиком не погашен, обязательства по кредитному договору не исполнены, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению, так как соответствуют условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства. 

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, начисление ответчику пени обоснованно. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Учитывая, что долг по кредитному договору не выплачивается заемщиком, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек за просрочку возврата кредита и процентов, подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора, заключенного между сторонами и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № от 

<

дата> в общей сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> просроченная ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> проценты по кредиту; 

<

данные изъяты> пеня за просрочку возврата ссудной задолженности; 

<

данные изъяты> пени за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами; по кредитному договору № от 

<

дата> в общей сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> срочная ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> просроченная ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> пени за просрочку возврата ссудной задолженности; 

<

данные изъяты> пени за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Загороднему ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Загороднего ФИО19 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в общей сумме 

<

данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Загороднего ФИО21 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в 

<

адрес>вой суд, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>