Дело № 1-45/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Яровое 25 июля 2018 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Скворцовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

копию обвинительного заключения получившего 27 июня 2018 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2018 г., не позднее 11 час. 50 мин. 23 мая 2018 г., у ФИО1, находящегося в г. Яровое Алтайского края, возник преступный умысел на незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в 2018 г., не позднее 11 час. 50 мин. 23 мая 2018 г., ФИО1, находясь в г. Яровое Алтайского края, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 24 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 49,15 грамма, включённое на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I).

После чего, в 2018 г., не позднее 11 час. 50 мин. 23 мая 2018 г., ФИО1 незаконно приобретённое наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 49,15 грамма, перенёс в помещение предбанника, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно его хранить для собственного употребления.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в 2018 г., не позднее 11 час. 50 мин. 23 мая 2018 г., ФИО1, находясь в помещении предбанника на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с помощью 

<

данные изъяты>, из части незаконно приобретённого указанного наркотического средства – 

<

данные изъяты> незаконно изготовил без цели сбыта в кустарных условиях путём 

<

данные изъяты> смесь наркотических средств – 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 6,45 грамма, и 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 26,10 грамма, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), которую стал незаконно хранить в помещении предбанника, находящегося на территории домовладения, расположенного в 

<

адрес>, до момента изъятия указанных наркотических средств сотрудниками МО МВД России «Славгородский». 

23 мая 2018 г. в период времени с 11 час. 50 мин. до 13 час. 03 мин. в ходе проведённого сотрудниками ОНК МО МВД России «Славгородский» оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - помещения предбанника, расположенного на территории домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 16,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и незаконно изготовленная и хранимая ФИО1 без цели сбыта смесь наркотических средств – 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 6,45 грамма, и 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 26,10 грамма, общей массой в высушенном состоянии 32,55 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании. Допрошенный при производстве предварительного расследования ФИО1 показал, что в январе текущего года он 

<

данные изъяты> Все это после употребления он оставил в бане. После этого он более наркотики не употреблял. 23 мая 2018 г. в дневное время сотрудники полиции осматривали предбанник, находящийся на территории домовладения, 

<

данные изъяты>, расположенное в 

<

адрес>, где обнаружили и изъяли у него фрагмент 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> для личного потребления путём 

<

данные изъяты>. Перед проводимым осмотром на вопрос сотрудников полиции о наличии у него предметов, запрещённых к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотиков, он ответил отказом (л.д. 89-92, 93-97, 102-104).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №3 и Свидетель №4 в судебное заседание не явились. Показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показал, что 23 мая 2018 г. около 11 час. 40 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия был проведён осмотр надворных построек, расположенных в 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 в предбаннике были обнаружены и изъяты под мойкой – 

<

данные изъяты>, под диваном – 

<

данные изъяты> под раковиной – 

<

данные изъяты>, а также фрагмент 

<

данные изъяты> При этом ФИО1 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него принадлежит именно ему, 

<

данные изъяты> он 

<

данные изъяты> для личного употребления. Перед проведением осмотра помещений ФИО1 пояснил, что предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, у него не имеется, и обнаруженное вещество растительного происхождения он добровольно не выдал (л.д. 26-28).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1, подробно показав об обстоятельствах обнаружения и изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 в предбаннике, находящемся на территории домовладения, расположенном по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, а также фрагмента 

<

данные изъяты>

Допрошенные при производстве предварительного расследования свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 показали, что 23 мая 2018 г. в дневное время они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого сотрудниками полиции проводили осмотр нежилых помещений, расположенных на территории домовладения, находящегося в 

<

адрес>, где в предбаннике сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, внутри которого находилась 

<

данные изъяты>, фрагмент 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые у него предметы принадлежит именно ему, а 

<

данные изъяты> он 

<

данные изъяты> для личного употребления путём 

<

данные изъяты>. Названные предметы с указанной 

<

данные изъяты> ФИО1 до проведения у него осмотра на просьбу сотрудников полиции добровольно не выдал. (л.д. 32-34, 35-37).

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями названных свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Славгородский» Свидетель №2 об обнаружении и изъятии вещества 

<

данные изъяты> у ФИО3 в предбаннике, находящегося на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес> (л.д. 6);

- рапортом оперативного дежурного ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» о поступлении 23 мая 2018 г. от сотрудника ОНК Свидетель №2 сообщения о задержании по адресу: 

<

адрес> гражданина с веществом 

<

данные изъяты>;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и суду, согласно которому представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий по выявлению факта хранения по адресу: 

<

адрес>, наркотического средства – 

<

данные изъяты> и смеси наркотического средства – 

<

данные изъяты>

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в предбаннике, находящемся на данной территории обнаружено и изъято вещество 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, фрагмент 

<

данные изъяты>, в нутрии которой имеется 

<

данные изъяты> (л.д. 11-17);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены мешки (пакеты), с находящимися в них измельчённым веществом 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 4,98 грамма, наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 11,62 грамма, 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 6,45 грамма и наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 26,10 грамма, фрагмент 

<

данные изъяты>, содержащий комплекс основных 

<

данные изъяты> компонентов (л.д. 75-76);

- заключением эксперта № 277 от 25 мая 2018 г., в соответствии с которым вещество 

<

данные изъяты>, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> масса которого в высушенном состоянии составила 4,98 грамма в пакете № 1; 11,62 грамма в пакете № 2; 6,45 грамма в пакете №3. 

Маслянистое вещество, представленное на исследование во флаконе из полимерного материала, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> масса которого в высушенном состоянии составила 26,10 грамма. 

Смывы с внутренней поверхности фрагмента 

<

данные изъяты> из полимерного материала в следовых количествах содержат комплекс основных 

<

данные изъяты> компонентов, в том числе наркотически активный 

<

данные изъяты>, который является активным началом наркотических средств, изготавливаемых из 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № 314 от 9 июня 2018 г., согласно которому способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого ФИО1, возможно получить наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (л.д. 62);

- протоколом допроса эксперта, из которого следует, что 

<

данные изъяты>, ФИО1 мог получить наркотическое средство – 

<

данные изъяты> изготовив из него наркотическое средство – 

<

данные изъяты> следующим способом: 

<

данные изъяты>

Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствам, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Судом также не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, названные показания данных лиц суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких. Вместе с тем, тяжких последствий в результате преступных действий подсудимого не наступило. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе в виде объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела, наличие 

<

данные изъяты>, состояние 

<

данные изъяты>, его молодой возраст, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Суд, назначает ФИО1 наказание с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст. ст. 6, 7 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, его материальное положение, большой общественной опасности он не представляет, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно условное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточной мерой наказания для его исправления и соразмерной совершённому преступлению, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.

Суд в соответствии ч. 1 ст. 299 УПК РФ не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Согласно материалам дела ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает. Иных сведений о задержании ФИО1 в качестве подозреваемого и содержании его под стражей по настоящему делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной, с установлением испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц, в дни и время, установленные указанным органом, не нарушать общественный порядок, пройти в медицинском учреждении по месту жительства у врача нарколога обследование и при необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер