<

данные изъяты>

Дело: № 1-44/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 27 февраля 2020 года 

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Смольниковой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

защитника - адвоката Пшеничникова В.А., предоставившего удостоверение № 1661 и ордер № 009430, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, основного места работы не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> 4, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2019 года в вечернее время, ФИО1 находилась в доме № 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из дома №

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 пришла к указанному дому, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к окну комнаты, где руками выставила раму указанного окна. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений. ФИО1 незаконно проникла в дом № 

<

адрес>, откуда умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою собственность принадлежащий ФИО23 телевизор «STARWIND SW-LED24R1011ВТ2» стоимостью 6 973 рубля. Похищенное имущество ФИО1 присвоила себе и с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО24 материальный ущерб в размере 6 973 рубля.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду показала, что 15 декабря 2019 года находясь 

<

адрес>, в ходе разговора с мамой она узнала, что соседи ФИО25 временно проживают в г. Ялуторовске, дом пустует. Зная это и то, что в доме имеется новый телевизор, она решила данный телевизор похитить и продать. Около 18 часов 30 минут она пришла к дому № 29 по ул. Сирина в с. Бердюгино, открыла оконную раму и через оконный проем проникла в дом ФИО26, где взяла телевизор с документами и покинула дом через окно. Телевизор увезла к себе домой в с

<

адрес>, который впоследующем выдала сотрудникам полиции.

В ходе проведения проверки показаний на месте, ФИО1 указала на место в ограде дом № 

<

адрес>, где она обошла вдоль дома для того, чтобы попасть в огород дома, указала на окно в доме, у рамы которого она отогнула гвоздь, открыла раму и проникла во внутрь дома. В доме указала на комнату и место в ней, откуда она похитила телевизор (л.д.109-117).

Анализируя показания подсудимой ФИО1, суд исходит из того, что они не содержат противоречий и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, принимаются судом как достоверные. 

Виновность подсудимой ФИО1 в тайном хищении чужого имущества с проникновением в жилище, помимо полного признания своей вины подсудимой, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями потерпевшей ФИО27., показавшей суду, что в мае 2019 года она приобрела телевизор в корпусе черного цвета, который находился в доме матери в с. Бердюгино. 16 декабря 2019 года около 18 часов ей позвонил сын и сообщил о том, что в доме бабушки из комнаты пропал телевизор. Она сразу же приехала в с. 

<

данные изъяты>. В доме находился ее сын ФИО28 и его друг ФИО29, которые рассказали ей, что около дома на снегу имеются следы обуви, ведущие вокруг дома и к окну. В комнате действительно отсутствовал телевизор и документы на него (инструкция по эксплуатации телевизора и фискальный чек) ( л.д.105-108);

показаниями свидетеля ФИО30., оглашенными и исследованными в судебном заседании, показавшей, что с ноября 2019 года она проживает в г. Ялуторовск. За домом в с. Хохлово присматривал её внук, ФИО31, который остался жить в с. Бердюгино у ФИО32. В середине декабря 2019 года ей позвонил ФИО34 и сообщил о том, что кто-то проник через окно к ней в дом и украл телевизор, который принадлежит её дочери ФИО33. (л.д.124-127); 

показаниями свидетеля ФИО35., показавшего, что он проживает в с. Бердюгино, у них временно проживает ФИО2, который ежедневно проверяет состояние дома его бабушки ФИО36 16 декабря 2019 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО39 и сообщил о том, что кто-то проник в дом его бабушки и похитил телевизор. Он пришел к ФИО37, осмотрели дом изнутри и увидели в одной из комнат, что одна внутренняя рама окна была приоткрыта. Он и ФИО38 вышли в ограду дома и заметили вокруг дома посторонние следы обуви на снегу, следы вели вокруг дома до окна и в обратную сторону. Через некоторое время к ним пришел ФИО3 д. Миша который помог им заколотить раму окна;

показаниями свидетеля ФИО40., оглашенными и исследованными в судебном заседании, показавшего, что 13 декабря 2019 года около 16 часов он со своим другом ФИО41 пришли в дом к бабушке, он также осмотрел дом, все было в порядке. 16 декабря 2019 года около 17.00 часов, он зашел в дом к бабушке, осмотрев дом, он заметил, что в бабушкиной комнате отсутствует телевизор, о чем сразу же сообщил по телефону бабушке. В одной из комнат одна внутренняя рама окна была приоткрыта, в ограде на снегу имелись следы обуви, которые вели вокруг дома до окна, у которого была приоткрыта внутренняя рама. Через некоторое время к бабушке пришел ФИО42 по просьбе бабушки и заколотил окно (л.д.133-137);

показаниями свидетеля ФИО43., показавшего суду, что 16 декабря 2019 года около 18 часов ему на сотовый телефон позвонила ФИО44 и попросила помочь её внуку ФИО45 закрыть окно в доме, так как кто-то проник в её дом через окно и похитил из дома телевизор. ФИО46 показал на раму окна, которую необходимо было вставить и зафиксировать на гвозди. У данного окна дома, на снежном покрове он увидел следы обуви. Следы обуви располагались в направлении со двора дома, далее вокруг дома по огороду к окну и обратно в ограду дома;

протоколом принятия устного заявления ФИО47., которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15.30 часов 13 декабря 2019 года до 18.00 часов 16 декабря 2019 года незаконно проникло в д. № 

<

адрес>, откуда тайно похитило телевизор «STARWIND SW-LED24R1011ВТ2», стоимостью 7000 рублей (л.д. 4-5);

протоколом осмотра места происшествия, фото-таблицей, проведенного с участием потерпевшей ФИО48., в ходе которого осмотрен дом № 

<

адрес>, на момент осмотра рама окна имеет повреждение в виде отжатия гвоздя. На улице, вокруг дома на снежном покрове имеются следы. После осмотра изъяты: след обуви и след давления (л.д. 6-18);

протоколами выемки, фото-таблицами, в ходе которых у ФИО1 изъята обувь и телевизор «STARWIND SW-LED24R1011ВТ2» (л.д. 62-66, л.д. 69-73);

протоколами осмотра предметов, фото-таблицами, в ходе которых осмотрены пара обуви и телевизор «STARWIND SW-LED24R1011ВТ2» т(л.д. 74-80, 85-90);

кассовым чеком, согласно которому стоимость приобретенного ФИО49 телевизора «STARWIND SW-LED24R1011ВТ2» составляет 6 973 рубля (л.д.95-98);

заключением эксперта № 257, согласно которому след фрагмента низа подошвы обуви, зафиксированный на фотоснимке № 27 в фото-таблице к протоколу осмотра места происшествия – дома № 

<

адрес>, пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности обуви его образовавшей. Решить вопрос, подошвой какого типа (вида) обуви образован след, каков размер подошвы обуви не представилось возможным, в связи с отсутствием образцов подошв с аналогичным рисунком протектора в имеющейся справочной криминалистической литературе и фрагментарностью следа. След фрагмента низа подошвы обуви, вероятно мог быть образован низом подошвы обуви изъятой в ходе выемки у ФИО1 (л.д. 31-33);

заключением эксперта № 256, согласно которому след давления, зафиксированный на фотоснимке № 26 в фото-таблице к протоколу осмотра места происшествия, пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности предмета, его образовавшего и мог быть образован предметом, имеющим, не менее одной рабочей поверхности шириной не менее 5 мм. (л.д. 49-50).

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствие с действующим законодательством и сомнений у суда не вызывают.

По смыслу закона под незаконным проникновением в жилище признается противоправное тайное в них вторжение с целью совершения кражи. Проникая в жилой дом подсудимой ФИО1 было очевидно, что она действует без согласия собственника, следовательно, незаконно, в свою очередь незаконное проникновение было напрямую связано с намерением совершить кражу имущества, распорядиться имуществом по своему усмотрению, что не оспаривается и подсудимой, а также подтверждается иными исследованными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к тяжким преступлениям и представляет собой повышенную общественную опасность. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО1 характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, не судима, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой при назначении наказания суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, похищенного в результате преступления, чем добровольно возмещен ущерб, 

<

данные изъяты>.

Наличие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и пресечения совершения ею новых преступлений будет достигнуто при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её личность, поведение до и после совершения преступления, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует об осознании содеянного ФИО1, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, условно с установлением испытательного срока, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на нее дополнительных обязанностей. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив обязанности на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденной ФИО1 на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: телевизор «STARWIND SW-LED24R1011ВТ2» передать ФИО50 с хранения в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.А. Калинина 

Копия верна: 

Судья - В.А. Калинина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-44/2020 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу «____» _____________ 2020 года.

Судья - В.А. Калинина