Дело №2-4762/2025 

УИД 12RS0003-02-2025-004509-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 8 октября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лугиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Макматовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» к ФИО1,, ФИО2 в лице его опекуна ФИО3 об ответственности наследников по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу банка задолженность по договору кредитной карты 

<

номер> от 

<

дата> в размере 21214,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между истцом и ФИО4 заключен договор кредитной карты 

<

номер>, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства, а заёмщик обязался вернуть их и уплатить начисленные проценты. В период пользования кредитом заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии истцу тало известно, что ФИО4 умер 

<

дата>. Истец просит взыскать задолженность с наследников заёмщика за счет наследственного имущества.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО4 – ФИО1,, ФИО2 – в лице его опекуна ФИО3. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО5, опекун ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа РМЭ ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 1 ноября 2004 года на основании заявления-анкеты ФИО4 на получение кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт»» после проверки платежеспособности заёмщика выпущена кредитная карта с кредитным лимитом, открыт счёт, чем заключён кредитный договор от 

<

дата> 

<

номер>.

Заёмщик воспользовался кредитными денежными средствами, совершив покупки, что подтверждается выпиской по счёту.

Вместе с тем, ФИО4 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, последняя операция по карте осуществлена 8 апреля 2005 года, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности клиентом банк выставляет заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть осуществлено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования (со дня выставления заключительного счета-выписки. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Пунктом 4.18 Условий предусмотрено, что сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее да окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенном с учетом положений пункта 4.17 Условий.

Из материалов дела следует, что 8 августа 2007 года банком сформирован и направлен заёмщику заключительный счет, в котором установлен срок оплаты задолженности до 7 сентября 2007 года. В заключительном счете указана сумма задолженности в размере 21214,85 руб.

После этой даты размер задолженности не менялся.

<

дата> ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

номер> 

<

номер>.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9). Согласно абзацу пятому пункта 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из материалов дела следует, что нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6 заведено наследственное дело к имуществу ФИО4 

<

номер>. Согласно наследственному делу наследниками ФИО4, принявшими наследство в установленном законом порядке являются его дети: ФИО1, ФИО2 После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка и дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. По сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 1237529,56 руб., жилого дома – 689830,36 руб. Наследниками заёмщика – ответчиками по делу ФИО1 и ФИО2 в лице его опекуна ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности. Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В пункте 1 и пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. В данном случае срок исковой давности подлежит исчислению со дня, установленного банком для исполнения заёмщиком заключительного требования о погашении задолженности по кредитному договору, и истек 8 сентября 2010 года. Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из материалов дела усматривается, что банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, судебный приказ вынесен мировым судьёй 19 мая 2020 года и отменен в связи с поступлением возражений должника определением от 16 июня 2022 года. Исходя из изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье за защитой своего нарушенного права после истечения срока исковой давности, что не может являться основанием для его прерывания. Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, вязанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, то суд принимает решение о полном отказе в иске.По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске судебные издержки относятся на истца и возмещению не подлежат.Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1, (паспорт 

<

номер> 

<

номер>), ФИО2 (СНИЛС 

<

номер>) в лице его законного представителя ФИО3 (паспорт 

<

номер> 

<

номер>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

номер> от 

<

дата> в размере 21214,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. за счёт наследственного имущества ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Лугина

Мотивированное решение составлено 20 октября 2025 года.