Дело [Номер]

УИН 14RS0002-01-2025-000781-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 апреля 2025 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ......., ......., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего ООО «Монолит», механиком ранее не привлекавшего к административной ответственности, паспорт [Номер] выдан отделением УФМС России по ....... (Якутия) в ....... [Дата], код подразделения [Номер]

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 25 августа 2024 года в 20 часов 00 минут, находясь в ТРЦ «Чудо Парк» по адресу: ......., нанес один удар костылем в область голени ФИО3, чем причинил последней согласно заключению эксперта № 92 от 24 марта 2025 года и п. 9 приказа № 194 н от 24 апреля 2008 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», травму, которая в совокупности расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

По данному факту в отношении ФИО1 9 апреля 2025 года составлен протокол об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ФИО3 его бывшая сожительница с которой у него бывают конфликты по причине ненадлежащего воспитания последней их малолетней дочери. В ходе одного из конфликтов ФИО1 нанес один удар по голени ФИО3 костылем, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Суд, выслушав участников, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 9 апреля 2025 года; заявлением ФИО3 в адрес ОМВД России по Алданскому району в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, причинившего ей телесные повреждения 25 августа 2024 года около 20 часов 40 минут; объяснением ФИО3 аналогичного содержания; объяснением ФИО1, данными при производстве по делу об административном правонарушении и в суде о том, что у него был конфликт с ФИО3, в ходе которого он ударил её костылем; объяснением ФИО4 от 25 августа 2024 года, которая в помещении ТРК «Чудо Парк» видела мужчину, его агрессивное поведение по отношению к его жене; заключением эксперта № 92 от 24 марта 2025 года, согласно которому у ФИО3 обнаружено повреждение характера кровоподтека левой голени. Данное повреждение согласно п. 9 приказа № 194 н от 24 апреля 2008 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями законодательства, надлежащим лицом, имеющим на то полномочия, и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении побоев ФИО3

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Смягчающим обстоятельством является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, совершенного умышленно, исходя из целей и задач административного судопроизводства и назначения наказания, имущественного положения, необходимости соблюдения баланса между публичными интересами и интересами гражданина, судья приходит о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Следует разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счет: Управление Федерального Казначейства по PC (Я) (МВД по PC (Я); [Номер]

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Демидович А.В.