Дело №1-212/2020 (29RS0021-01-2020-001738-95) 

<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

п.Плесецк 13 ноября 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием помощника прокурора Плесецкого района Федотовой Д.В., 

подозреваемого ФИО2, 

защитника адвоката Окрепиловой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по ЗАТО 

<

адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и НАО капитана юстиции ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем ООО «Автодороги», женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.291.2 ч.1, ст.286 ч.1, ст.286 ч.1, ст.286 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 подозревается в том, что он, будучи полицейским отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по 

<

адрес>, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в нарушении п.п. 6.3, 8.3, 8.5 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ИВС ПиО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 запрещается передавать конвоируемым, подозреваемым и обвиняемым от посторонних лиц какие-либо предметы, а также во время несения службы иметь при себе средства мобильной связи, а равно передавать эти средства связи подозреваемым и обвиняемым, имея умысел на получение взятки, понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>. 16 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, получил от ФИО5 денежные средства в виде взятки в сумме 1000 рублей путем безналичного перевода на его банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк», с банковского счета ФИО5, за совершение незаконных действий - передачу мобильного телефона с СИМ-картой и зарядным устройством подсудимому ФИО6

Указанные незаконные действия ФИО2 совершил в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, за взятку в сумме 1000 рублей, лично передал подсудимому ФИО6, содержащемуся в камере № ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, мобильный телефон, зарядное устройство к нему, и СИМ-карту.

Он же, в период времени с 00 часов 01 минуты по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, передал по просьбе неустановленного лица подсудимому ФИО7, содержащемуся в камере № ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, а затем по просьбе неустановленного лица подсудимому ФИО8, содержащемуся в камере № ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, емкости, содержащие спиртосодержащую жидкость, которую они затем употребили во внутрь.

В результате указанных противоправных действий ФИО1 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в умалении авторитета сотрудника органов внутренних дел и авторитета органов внутренних дел в целом, а также нарушении порядка содержания подсудимых под стражей.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут до 09 часов 00 минут в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, получил от подсудимого ФИО10, содержащегося в камере № ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, а затем передал по его просьбе подсудимому ФИО7, содержащемуся в камере № ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, пачку из-под сигарет с находящимся внутри мобильным телефоном.

В результате указанных противоправных действий Пушкаря С.С. были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в умалении авторитета сотрудника органов внутренних дел и авторитета органов внутренних дел в целом, а также нарушении порядка содержания подсудимых под стражей.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении:

- Получения взятки лично в размере не превышающем десяти тысяч рублей, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ;

- Совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ; 

- Совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ. 

Старший следователь следственного отдела по ЗАТО 

<

адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и НАО капитан юстиции ФИО3, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свои доводы тем, что преступления, в совершении которых подозревается ФИО2, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, подозреваемый ранее не судим, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся, загладил причиненный вред. 

ФИО2 в ходе судебного заседания заявил согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник адвокат Окрепилова Н.Н. в ходе судебного заседания просила ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить. 

Прокурор в ходе судебного заседания поддержала ходатайство следователя по основаниям указанным в постановлении. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого, защитника, мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу. 

Обоснованность подозрения ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.291.2 ч.1,ст.286 ч.1, ст.286 ч.1, ст.286 ч.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

В силу ч.ч.2,3 ст.15 УПК РФ преступления, в совершении которых подозревается ФИО2 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ - если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО2 ранее не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, характеризуется исключительно положительно, а потому суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ и освободить от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, с обязанностью уплатить назначенный штраф в течение 30 суток с момента вступления постановления суда в законную силу. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до уплаты штрафа подлежит сохранению без изменения. 

Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимого не налагался. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28 (в редакции от 03 марта 2015 года) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», суд считает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.76.2 УК РФ, 256, ст.446.1-446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по ЗАТО 

<

адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и НАО капитана юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286, ч.1 ст.286 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 20000 рублей. 

Назначенный штраф подлежит уплате в течение 30 (Тридцати) дней с момента вступления постановления суда в законную силу. 

Реквизиты для перечисления денежных средств: Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 163060 

<

...>) ИНН:

<

***> КПП:290101001 р/сч 

<

***>, лицевой счет 04241Л58760, наименование банка: отделение Архангельск, БИК: 041117001 OKТМО: 11701000 Код: 417 1 16 03130 01 0000 140.

Разъяснить ФИО2 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также ч.2 ст.446.3 УПК РФ о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до уплаты штрафа сохранить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Насибовой М.Т.к. по защите в ходе предварительного следствия в размере 24165 рублей 50 копеек и адвоката Окрепиловой Н.Н. по защите в судебном заседании в размере 4250 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Г.Н.Смекалова 

<

данные изъяты>