2-1023/2019

56RS0032-01-2019-001217-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 22 ноября 2019 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А., 

при секретаре Яшкове А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании завещания недействительным, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать- ФИО7 после ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из 

<

данные изъяты> доли дома и 

<

данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, поскольку у нее имелась копия завещания от 07.10.2016 г., согласно которому мать завещала имущество, ей и брату – ФИО4 Однако выяснилось, что10.08.2017 г. мать составила иное завещание, по которому, принадлежащие ей доли дома и земельного участка распределены в равных долях между ней, ФИО3 и ФИО4 Между тем, в связи с ухудшением здоровья матери, с целью улучшить ее быт, 07.10.2015 г. она продала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> А и переехала жить к матери. Денежные средства от продажи квартиры она направила на улучшение жилищных условий матери, отремонтировала дома, заменила систему отопления, пристроила жилое помещение площадью 20 кв.м., на проведение этих работ также брала кредит в ПАО «Почта Банк». Они с матерью планировали узаконить все проведенные изменения и часть дома переписать на ее имя, но сделать это не успели в связи с кончиной матери. Поскольку на момент составления завещания часть дома была построена за ее средства, и матери не принадлежала, следовательно, она не имела права завещать эту часть. Просила суд признать недействительным завещание, составленное ее матерью- ФИО7 от 10.08.2017 г., заверенное нотариусом ФИО9 Признать действительным завещание, составленное ее матерью 07.10.2016 г., заверенное нотариусом ФИО5

В судебном заседании истец и ее представитель, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, пояснили, что по согласованию с ФИО6 истец продала принадлежащую ей квартиру, а на вырученные деньги она произвела в доме ремонт, подстроила комнату, облагородила дом, для удобства матери. В связи с проведенными работами увеличилась площадь дома и его стоимость, произведенные улучшения в доме матери не принадлежали, следовательно, она не имела права ими распоряжаться путем составления завещания.

Ответчики ФИО3, ФИО4 заявленные исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, пояснили, что они наравне с истцом помогали матери, дом матери действительно был отремонтирован в период проживания истца, между тем мать брала кредит на перекрытие кровли, ремонт она производила за счет своих средств. ФИО1 произвела пристрой к дому и открыла в нем парикмахерскую, что не является улучшением жилищных условий матери. Куда истец потратила денежные средства от продажи квартиры им не известно.

Выслушав истца и ее представителя, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению; завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 названного Кодекса.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно положениям ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии с п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений названного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ФИО4, ФИО3 являются родными детьми ФИО7, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

ФИО7 на праве собственности принадлежали 

<

данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> доля жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО3, что подтверждается выписками из ЕГРН от 14.11.2019 г. и 15.11.2019 г.

10.08.2017 г. нотариусом нотариального округа: Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области ФИО5 со слов ФИО7 записано и удостоверено завещание, по которому ФИО7 принадлежащие ей 

<

данные изъяты> доли дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, завещала в равных долях: ФИО1, ФИО4, ФИО8 т.е. по 

<

данные изъяты> доле дома и земельного участка каждому из наследников. Как следует из завещания, до подписания его текст был полностью прочитан ФИО7 в присутствии нотариуса, о чем завещатель собственноручно подписался.

Истец и ответчики своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 На основании указанных заявлений нотариусом нотариального округа: Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области ФИО9 открыто наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдано, что подтверждается сообщением нотариуса от 09.10.2019 г.

Из показаний истца, полученных в ходе судебного заседания следует, что истец настаивает на том, что указание ФИО7 в завещании 

<

данные изъяты> доли жилого дома, в то время как на момент составления завещания наследодатель не являлась собственником указанной доли, поскольку были произведены улучшения и увеличение дома за счет средств истца, что влечет недействительность завещания.

Между тем, суд полагает, что правовых оснований для признания недействительным завещания, составленного ФИО7, не имеется, поскольку в силу требований гражданского законодательства указание в завещании на имущество, не принадлежащее наследодателю на момент составления завещания и на день открытия наследства, не является основанием для признания завещания недействительным.

Так, закон не содержит требования о том, что завещанное имущество должно принадлежать завещателю на праве собственности на день совершения завещания. В статье 1120 ГК РФ идет речь о завещании любого имущества, включая и то имущество, которое завещатель может приобрести в будущем. Представлять доказательства того, что завещателю принадлежит на праве собственности указанное имущество, необходимо будет наследнику только при оформлении наследственных прав в силу требований статьи 1112 ГК РФ.

В соответствии со ст. 57 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 при удостоверении завещаний от завещателей не требуется предоставления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество.

Законом не предусмотрено ограничений в указании завещателем любого имущества, в том числе и того, на которое отсутствуют документы, подтверждающие право собственности, а также имущества, которое может быть приобретено в будущем. Гражданским законодательством не предусмотрено таких оснований для признания завещания недействительным, как отсутствие права собственности у завещателя на завещаемое имущество (часть имущества) или отсутствие права собственности у наследодателя на имущество (часть имущества) на день открытия наследства.

Завещание, являющееся по своей природе односторонней сделкой, не является правоустанавливающим документом, подтверждающим принадлежность указанного в нем имущества наследодателю на момент открытия наследства, и не является препятствием для определения состава наследственного имущества при наличии спора между заинтересованными лицами, предъявления требований заинтересованным лицом о своих правах на такое имущество.

Поскольку завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 ГК РФ (статьи 166 - 181). Перечень оснований для признания сделок недействительными, а значит и завещаний, предусмотренный в названной главе Гражданского кодекса, является исчерпывающим. Ни на одно из этих оснований истец не ссылается, при этом исковые требования обосновываются тем обстоятельством, что завещатель не может завещать имущества, которое ему не принадлежит в момент составления завещания, а также тем, что на момент составления завещания и открытия наследства весь дом не принадлежал наследодателю, поскольку за счет истца произведены улучшения жилого дома.

Между тем из материалов дела следует, что в собственности ФИО7 на момент открытия наследства находилось 

<

данные изъяты> доли жилого дома, ее право собственности до настоящего времени никем не оспорено.

Включение в завещание распоряжения об имуществе, которое завещателю не принадлежит, не противоречит закону, правопорядку, нравственности и не может повлечь его недействительность, поскольку ст. 1119 ГК РФ провозглашает свободу завещания, а объем имущества, имущественных прав и обязанностей наследодателя, в отношении которых действует завещание, определяется на день открытия наследства (ст. 1112 ГК РФ).

Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Между тем, в ходе рассмотрения дела недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя, не установлено. Иных оснований для признания завещания недействительным истцом не заявлено.

Составление ФИО7 завещания на принадлежащие ей доли в жилом доме, тогда как принадлежащая ей доля дома была существенно улучшена за счет средств истца, не свидетельствует о наличии у ФИО7 порока воли на момент составления завещания, а указание в завещании имущества, которое может оказаться не принадлежащим завещателю к моменту его смерти, также не влечет недействительности самого завещания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания завещания недействительным.

В силу положений ст. ст. 11, 12 ГК РФ в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

По мнению суда, истцом избран неверный способ защиты нарушенных прав путем заявления требований о признании завещания недействительным.

Избрание неправильного способа защиты права влияет на предмет доказывания по спору, следовательно, и на возможность удовлетворения соответствующего притязания.

Указанное обстоятельство не препятствует ФИО1 (при наличии установленных законом оснований) требовать от других наследников спорного дома выплаты ей стоимости неотделимых улучшений.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение составлено 27.11.2019 года.

Судья: