Дело № 12-317/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

По жалобе на постановление об административном правонарушении

26 декабря 2017 года г.Волгодонск, 

ул.Морская 108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Лихачева Е.М., рассмотрев жалобу потерпевшей Луниной Е.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 20 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Белова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 20.11.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за то, что 09.09.2017 года в 05 часов 00 минут в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, нанёс ФИО2 побои, чем причинил ей телесные повреждения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 обжаловала данное постановление, считая его незаконным, указав, что в действиях ФИО1 имеется состав уголовного преступления, а также он должен нести ответственность за причинение физических и нравственных страданий, предусмотренных ст.151 ГК РФ.

В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы жалобы.

ФИО1, оповещенный в установленном законом порядке о дне рассмотрения жалобы, в суд не явился, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

Согласно статье 6.1.1. КоАП РФ «Побои» предусматривается административная ответственность за «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния» - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Ранее внесения изменений и дополнений в КоАП РФ действия связанные с нанесением побоев влекло уголовную ответственность в соответствии со статьей 116 УК РФ. 

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

При рассмотрении дела мировым судьей верно дана оценка всем доказательствам. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. Оснований для их переквалификации не имеется. 

Доводы потерпевшей ФИО2 не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переквалификацию административного дела в уголовное, что на данной стадии невозможно. Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления (л.д.26-27), и оно было предметом рассмотрения мирового судьи.

За компенсацией морального вреда, причиненного правонарушением, ФИО2 может обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление мирового судьи от 20.11.2017 года вынесено в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ. Юридическая квалификация действий ФИО1 произведена в соответствии с КоАП РФ, наказание назначено с учётом его личности, в пределах санкции ст. 6.1.1.КоАП РФ.

При таких обстоятельствах потерпевшей ФИО2 в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 20.11.2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО2 - без удовлетворения.