<

данные изъяты> 

№ 1 – 539/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «27» июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Ширяевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника: Воронина Б.А., представившего удостоверение №649 и ордер №0417 от 17 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в данной квартире Л. и Н. спят, и за их действиями никто не наблюдает, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества.

После чего, ФИО1 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, преследуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, обыскав содержимое находящихся по вышеуказанному адресу и принадлежащих Л. и Н. вещей, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из принадлежащей Л. сумки похитили не представляющий для последнего материальной ценности конверт с находящимися в нем денежными средствами в сумме 15990 рублей, а из куртки похитили не представляющий для Л. материальной ценности кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 13500 рублей, и не представляющими для последнего материальной ценности скидочными картами 

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили Л. материальный ущерб на общую сумму 29490 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила, что согласна со всем объёмом обвинения. ФИО1 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Воронин Б.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Л. в соответствии с его заявлением, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО1 было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Санкция вменяемого в вину подсудимой преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания ею своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление и на условия ее жизни.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями части 1, части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В качестве характеристики личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она 

<

данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, а именно, что она имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО1 преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть для снижения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденной ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья: ______________________ Г.С. Кукушкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>