ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Ханты-Мансийск ХМАО - Югры

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,

при секретаре Ямелинец Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Жердева Е.А., представившего ордер № 2792 от 13.06.2017г. и удостоверение № 300 от 19.12.2002г.,

потерпевших ФИО11 и ФИО12,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, неработающего, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу

<

адрес>, ранее судимого: 

1.5.10.2006г. Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года, условное осуждение отменено приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от 11.03.2008г., освободившегося 1.07.2011г. по отбытию срока наказания, судимость не погашена;

2.17.03.2016г. мировым судьёй судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 16.03.2017г. по отбытии срока наказания, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, - кражу, тайное хищение чужого имущества, - кражу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

1.ФИО2, 26 марта 2017 года, около 20 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке четвёртого этажа второго подъезда 

<

адрес> реализуя свои преступные намерения и воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил детскую коляску «Ргаmроl», стоимостью 5.000 рублей, принадлежащую ФИО13 с похищенной детской коляской он с места совершения преступления скрылся, позднее распорядился ею по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО14 материальный ущерб в размере 5.000 рублей.

2.ФИО2, 27 апреля 2017 года, около 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя свои преступные намерения, незаконно, путём свободного доступа, проник 

<

адрес>, находясь в котором, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил: жк-телевизор «Rolsen» № 209КА000202-0595 модель № RL-39A09105F, с пультом дистанционного управления «Rolsen», с пультом дистанционного управления «Rolsen» от теле-приставки, стоимостью 10.000 рублей; wifi-роутер «TELE 2» IMEI 868527021514586, стоимостью 3.000 рублей; электролобзик «Packard Spense» № 1861971, стоимостью 3.000 рублей, пылесос «iRobot Roomba», стоимостью 25.000 рублей: пылесос «Zanussi» № 900083702 модель № ZANS750, стоимостью 1.500 рублей; пару мужских зимних кроссовок чёрного цвета с красными полосами «Skandia», стоимостью 3.000 рублей; пару замшевых зимних женских сапог чёрного цвета «Ascalini», стоимостью 1.000 рублей; пару кожаных женских весенних сапог на каблуке чёрного цвета неустановленной модели, стоимостью 4.000 рублей, пару мужских туфлей чёрного цвета «Ralf Ringer», стоимостью 5.000 рублей; мужскую куртку чёрного цвета «Salomon» с капюшоном, стоимостью 10.000 рублей; пару вязанных варежек чёрного цвета, стоимостью 300 рублей, кастрюлю голубого цвета на 20 литров, 4 рыбы сырок, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие ФИО15 после чего с похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся, позднее распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО16. значительный материальный ущерб в размере 65.800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие в судебном заседании не возражали против применения к подсудимому особого порядка принятия судебного решения. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого при этом не нарушаются, обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, - кража, а также по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, - кража, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характеры и степени общественных опасностей совершённых им преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, им спустя непродолжительное время после освобождения из места лишения свободы были совершены два умышленных (небольшой тяжести и тяжкое) преступления.

Как личность он по месту жительства характеризуется отрицательно, социально не адаптирован, имеет семью и несовершеннолетних детей, на учёте в БУ ХМАО - Югры «Ханты-Мансийская КПНБ» не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, для подсудимого ФИО2 суд признаёт рецидив преступлений.

Суд не признаёт на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в условиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суду не представилось возможность установить, насколько указанное опьянение повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт чистосердечное раскаяние подсудимого, активное его способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённых подсудимым ФИО2 преступлений, его личности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, однако, не на максимальный срок, а в пределах санкций статей обвинения.

Дополнительные наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным к подсудимому ФИО2 не применять, учитывая его социальный статус и наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый ФИО2 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу должна быть оставлена без изменения, после вступления приговора в законную силу данная мера пресечения в отношении него должна быть отменена.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в размере 9.900 рублей, связанные с оплатой труда адвокатов Шабалина А.В., Даскала И.Г. и Колесниковой И.Я., участвовавших на предварительном следствии по назначению следователя, с подсудимого ФИО2 взыскиваться не должны на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательно ФИО2 к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Для отбывания наказания направить ФИО2 в исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2, - заключение под стражу, - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении него, - отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 13.06.2017г., причём, в срок отбывания наказания засчитать ему время содержания под стражей с 28.04.2017г. по 12.06.2017г. включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: детскую коляску «Prampol», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО17., - оставить у законного владельца ФИО18 отменив ответственное хранение; жк-телевизор «Rolsen» с пультом дистанционного управления «Rolsen», с пультом дистанционного управления «Rolsen» от теле-приставки, wi-fi роутер «TELE 2», электролобзик «Packard Spense», пылесос «iRobot», пылесос «Zanussi», пару мужских зимних кроссовок «Skandia», пару замшевых зимних женских сапог «Ascalini», пару кожаных женских весенних сапог, пару мужских туфлей «Ralf Ringer», пару вязанных варежек, мужскую куртку «Salomon», кастрюлю, коробку от wi-fi роутера «TELE 2», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО19., - оставить у законного владельца ФИО20 отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Зайцев