Дело № 5-6/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

04 февраля 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Гришин П.С., при секретаре Захаровой Э.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца Мурманской области, гражданина РФ, работающего инженером-электроником 1 категории в ООО «КАТКонефть», проживающего по адресу: г. 

<

...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.02.2018 года в 06 час. 15 мин. на 29 км. + 200 м. автодороги «Ульяновск – Димитровград – Самара» Чердаклинского района Ульяновский области управляя автомашиной Лада 111730 ФИО2, государственный регистрационный знак №..., нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны г. Ульяновска в сторону р.п. Чердаклы не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак №... под управлением А В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак №..., А согласно заключению эксперта №... от 06.12.2018 года причинен средней тяжести вред здоровью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – врио. инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменным пояснениям 05 февраля 2018 года когда выехал из п. Мирный, в районе поля попал в снежную бурю. Пошёл очень сильный снег, усилился боковой ветер, на проезжей части дороги появились снежные перемёты (заносы). Видимость ухудшилась. Когда подъезжал к повороту, впереди идущие машины начали сбавлять скорость. До впереди идущей машины было не меньше 100 м., начал сбавлять скорость и на скорости примерно 40 км/час попал в снежный занос. Из снежного заноса машину выкинуло на полосу встречного движения. В этот момент заметил свет фар выезжающего из-за поворота на встречу автомобиля. Начал тормозить и пытался уйти на свою полосу движения, но из-за заснеженного состояния дорожного полотна не смог вывести свой автомобиль на свою полосу движения, автомобиль стал неуправляемым. В итоге столкнулся с автомобилем ВАЗ 21041, регистрационный знак №..., двигавшимся во встречном направлении. Ранее до совершения данного ДТП, правил дорожного движения не нарушал. Свою вину не отрицает, ДТП совершил не намеренно, а из-за плохих погодных условий.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло по вине ФИО1, в результате ДТП ему было причинено телесное повреждение – закрытый перелом тела грудины. Просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Представитель потерпевшего - адвокат Стулова Е.С. поддержала позицию потерпевшего ФИО4 в полном объеме.

Выслушав потерпевшего ФИО4, представителя потерпевшего - адвоката Стулову Е.С., исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом 

<

...> от 14.01.2019 года об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 05.02.2018 года в 06 час. 15 мин. на 29 км. + 200 м. автодороги «Ульяновск – Димитровград – Самара» Чердаклинского района Ульяновский области управляя автомашиной Лада 111730 ФИО2, государственный регистрационный знак №..., нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны г. Ульяновска в сторону р.п. Чердаклы не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак №... под управлением А В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак №..., А согласно заключению эксперта №... от 06.12.2018 года причинен средней тяжести вред здоровью.

Заключением эксперта №... от 06.12.2018 года, согласно которому у А обнаружено следующее телесное повреждение: закрытый перелом тела грудины; подкожное кровоизлияние по медиальной (внутренней) поверхности правого плеча в нижней трети. Закрытый перелом тела грудины получен от воздействия тупого твердого предмета; индивидуальные и характерные особенности которого в повреждениях не отобразились. Подкожное кровоизлияние по медиальной (внутренней) поверхности правого плеча в нижней трети получено от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого определить не представилось возможным ввиду недостаточно подробного описания повреждений в представленных медицинских документах. Учитывая сведения из представленных медицинских документов, закрытый перелом тела грудины мог образоваться незадолго (от несколько минут, часов до несколько суток) до обращения в ГУЗ «Чердаклинскую РБ» (дата и время обращения: 07.02.2018 года в 09:48 часов). В связи с недостаточно подробным описанием морфологических признаков подкожного кровоизлияния в представленной медицинской карте пациента №..., достоверно высказаться о давности его причинения не представляется возможным. Однако, учитывая средние сроки заживления подобных повреждений (10-15 суток), сведения из представленного медицинского документа, считаю, что повреждение могло образоваться от несколько минут до 15 суток до обращения в ГУЗ «Чердаклинскую РБ» (дата и время обращения: 07.02.2018 года в 09:48 часов). Это не исключает возможность образования данных повреждений 05.02.2018 года, при обстоятельствах, изложенных в определении, а именно в условии дорожно- транспортного происшествия. Закрытый перелом тела грудины, подкожное кровоизлияние по медиальной (внутренней) поверхности правого плеча в нижней трети (в комплексе одного повреждения) причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Согласно п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, оценив совокупность доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В отношении совершенного деяния суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим административной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у судьи не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд считает совершение административного правонарушения впервые, положительную характеристику, признание им своей вины, раскаяние в содеянном согласно письменным пояснениям. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих ответственность, а также основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, считая не возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб. 00 коп.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 на счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска БИК 047308001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 73656000, ОКТМО 73656000, получатель УФК МФ РФ по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 

<

***> КПП 732501001, УИН 18810473190210000049 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: П.С. Гришин