Дело № 7-121 (1) адм.

Судья Морозов А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 ноября 2017 года г. Тамбов 

Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г.Тамбова от 13 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02 октября 2017 примерно в 20 час. 20 мин. по месту жительства: ***, разместил в сети Интернет на своей странице «В Контакте» комментарий к посту – «Оглашение решения по Навальному за согласованный митинг» в форме грубой брани в адрес судьи, что выражало явное неуважение к обществу в лице представителя судебной власти.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 13 октября 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. Срок наказания постановлено исчислять с 12 часов 00 минут 13 октября 2017 года.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в вышестоящий суд с жалобой. Считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Написанное им в социальной сети нецензурное слово в адрес судьи по своей сути не образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Его личная страница в социальной сети «В Контакте» не является общественным местом. Просит отменить постановление судьи Советского районного суда от 13 октября 2017 года, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, считавшего решение правильным, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).

Сведения о факте совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении *** от 11 октября 2017 года, заявлением ФИО4 от 06.10.2017 года, в котором она просила привлечь к административной ответственной пользователя социальной сети «В Контакте» под ником «Andrey G Polyakov», который разместил на общедоступной странице комментарий в форме грубой нецензурной брани в адрес судьи, письменными показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4, актом осмотра Интернет – ресурса *** от 10 октября 2017 года, администратором данной страницы является пользователь под ником: «Andrey G Polyakov». В ходе просмотра страницы по адресу *** обнаружены изображения с информацией о нецензурных выражениях в адрес представителя власти. Кроме того, факт размещения данной информации в социальной сети «В Контакте» не отрицал и сам ФИО1, как в суде первой инстанции, так и в ходе рассмотрения его жалобы судьей Тамбовского областного суда.

Приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, оценены судьей в совокупности со всеми материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом доводы жалобы о том, что данные действия не образуют состав правонарушения, предусмотрено ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ основаны только на субъективной оценке таких действий самим ФИО1 

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 опровергаются совокупностью исследованных доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется. 

ФИО1 совершены действия по размещению информации в сети Интернет обеспечивающей неограниченное публичное пространство. Данная информация изложена в форме грубой нецензурной брани в адрес судьи, выражает явное неуважение к обществу, доступна неограниченному числу пользователей. Приведенные в обжалуемом постановлении совершенные ФИО1 действия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При таком положении ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.Срок давности привлечения к административной ответственности по рассматриваемому правонарушению не истек.Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, судьей выяснены всесторонне, полно и объективно.

Решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, определенной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом, мотивировано, отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, при производстве по делу, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Советского районного суда г. Тамбова от 13 октября 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Ю.А.Курохтин