Дело № 2-1674/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

С участием адвоката ФИО, действующей на основании ордера ... от ..., имеющего регистрационный номер ...,

при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора № 5 возмездного оказания юридических услуг по доверенности от 17 февраля 2017 года, взыскании денежных средств (аванса) в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг написания искового заявления в размере ... рублей.

В обоснование искового заявления указано, что 17.02.2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № 5 возмездного оказания юридических услуг по доверенности. В соответствии с п. 1 п. 1.1 Договора, исполнитель ФИО2 обязуется по заданию Доверителя ФИО1 оказать следующие услуги: признание права собственности на пристройку по адресу: .... В соответствии с п. 1 п. 3.1 договора стоимость работ составила ... рублей, истцом ФИО1 были переданы исполнителю ФИО2 ... рублей в качестве аванса. По условиям договора п. 3 п. 3.1 оставшуюся сумму истец должна была выплатить в течении двух месяцев после заключения договора, но со стороны ответчицы не последовало каких-либо действий во исполнение условий договора, в связи с чем истцом оставшаяся сумма не была передана. В течении двух лет истец неоднократно требовала у ФИО2 выполнить условия договора, либо вернуть ей денежные средства в размере ... рублей выплаченные ей в качестве аванса и оригиналы правоустанавливающих документов, которые ей были передан, однако денежные средства не были возвращены.

4 июня 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответа на которую не последовало. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из материалов дела, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО2 по указанному в исковом заявлении адресам не проживает. В связи с рассмотрением настоящего дела для обеспечения права на защиту интересов ответчика, в порядке ст. 48, 50 ГПК РФ был назначен адвокат Адвокатской Палаты РСО-Алания.

В судебном заседании адвокат ответчика ФИО2 - Санакоева Ф.Т., действующий на основании ордера ... от ... просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

В связи с изложенным, руководствуясь со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав доводы адвоката Санакоевой Ф.Т., исследовав материалы гражданского дела, приходит к убеждению, что требования истца законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Материалами дела установлено следующее:

17.02.2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № 5 возмездного оказания юридических услуг по доверенности. В соответствии с п. 1 п. 1.1 Договора, исполнитель ФИО2 обязуется по заданию Доверителя ФИО1 оказать следующие услуги: признание права собственности на пристройку по адресу: .... В соответствии с п. 1 п. 3.1 договора стоимость работ составила ... рублей, истцом ФИО1 были переданы исполнителю ФИО2 ... рублей в качестве аванса. По условиям договора п. 3 п. 3.1 оставшуюся сумму истец должна была выплатить в течении двух месяцев после заключения договора.

Согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам № 33 от 14.09.2017 г., № 5 от 17.02.2017 г., № 6 от 22.02.2017 г., ФИО2 принято от ФИО1, денежные средства в сумме ... рублей, основание: пристройка.

Из адресной справки УВМ МВД по РСО-Алания от 05.08.2019 года, усматривается, что ФИО2, ... г.р. снята с регистрационного учета по месту жительства: ... - ....

В соответствии с ответом на судебный запрос МВД по РСО-Алания ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказу УПП№ 6 от 7.10.2019 года, ФИО2 по адресу: РСО-Алания, ... не проживает. 

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Сведений о погашении ответчиком кредита и процентов по кредитному договору суду не представлено.

С учетом характера и степени понесенных ФИО1 нравственных страданий, суд считает обоснованным взыскание компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Материалами дела установлено, что истец понес следующие расходы, подлежащие возмещению ответчиком: расходы по написанию искового заявления в размере ... рублей, что подтверждается соглашением ... (договор поручения) от ... и квитанцией к приходно-кассовому ордеру ... от ....

В судебное заседание не представлено ни одного письменного доказательства проведенной по договору ФИО2 работы, письменного отчета о проделанной работе и др.. 

Таким образом, учитывая, вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком ФИО2 обязательства по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг по доверенности, компенсации морального вреда, судебных расходов, в связи, с чем они подлежат удовлетворению.

Суд также считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Как следует из квитанций, ФИО1 была оплачена государственная пошлина в сумме ... рублей в связи с подачей иска в суд.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина – ... рублей так же подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить в части.

Расторгнуть договор № 5 возмездного оказания юридических услуг по доверенности от 17 февраля 2017 года заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ... (...) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... (...) рублей, компенсацию морального вреда в размере ... (...), расходы по оплате услуг написания искового заявления в размере ... (...) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части: во взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированной форме.

Судья И.С. Хадикова