Дело № 1-20/2020 (11901320069230532)

УИД 42RS0042-01-2019-002414-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 января 2020 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Тихонова К.М.,

защитника адвоката Осетровой Н.Г., ордер № ..... от ....., удостоверение № ..... от .....,

подсудимого ФИО8,

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, родившегося ..... в ....., ....., русского, со средним специальным образованием, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнюю дочь, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., судимого:

..... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так, ..... около 07 часов 30 минут ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно, без цели хищения, умышленно завладел автомобилем марки «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак ....., принадлежащим ФИО2, припаркованным возле дома № ...... С этой целью ФИО8, воспользовавшись ключами от вышеуказанного автомобиля, которые взял без ведома ФИО4, открыл дверь автомобиля, незаконно проник в его салон, где сел на сидение водителя, вставив ключ в замок зажигания, завёл двигатель данного автомобиля и умышленно уехал с места преступления. Не имея соответствующего разрешения, ФИО8 неправомерно, без цели хищения управлял данным автомобилем, доехал на нём до ....., где недалеко от здания по ..... не справился с управлением, совершив столкновение со служебным патрульным автомобилем ДПС, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку. Тем самым ФИО8, не имея соответствующего разрешения, неправомерно, без цели хищения управлял автомобилем марки «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак ......

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний, данных им при производстве предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого ФИО8, данные им при производстве предварительного расследования (л.д. 61-69), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объёме.

При производстве предварительного расследования подозреваемый ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью. Пояснил, что в ..... он был привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, после чего его лишили права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев, ..... он должен был получить водительское удостоверение. ..... в ночное время к нему домой приехал ФИО4 на автомобиле марки «Toyota Corona Premio» белого цвета, государственный регистрационный знак ....., который, со слов ФИО4, оформлен на имя отца ФИО4, имя которого он не знает и с ним не знаком. ФИО4 с собой привёз пиво. Утром ФИО8 с ФИО4 собрались поехать по делам ФИО8, которому было необходимо около 08 часов 00 минут находиться на автосервисе, который расположен на ..... по поводу работы. ФИО4 обещал, что отвезёт ФИО8 его на своей машине. Около 07 часов 15 минут ФИО8 стал торопить ФИО4, чтобы тот собирался на встречу, так как понимал, что они уже опаздывают. ФИО4 тем временем медленно передвигался по квартире, демонстративно делал медленные движения. ФИО8 оделся и обулся, а ФИО4 тем временем сходил в душ, был одет в домашний халат, одеваться не спешил. ФИО8 взял ключи от автомобиля ФИО4, а именно: ключ от замка зажигания и брелок металлический с кожаными вставками, которые лежали на тумбочке около входной двери в квартиру, ФИО4 в это время находился на кухне. ФИО8 вышел на улицу, подошёл к автомобилю, который стоял с торца дома по ..... и напротив главного входа в магазин «Мария-Ра», расположенный по ...... Он открыл правую переднюю водительскую дверь, вставил ключ в замок зажигания, завёл автомобиль, чтобы тот прогрелся. В тот момент ФИО8 не собирался ехать на автомобиле, ждал, что ФИО4 спустится вниз и сам поведёт своё транспортное средство. Он подождал ФИО4 около 5 минут, но тот так и не спустился, тогда ФИО8 принял решение, что сам поедет на автомобиле ФИО4, то есть понимал, что ФИО4 не давал ему разрешения управлять автомобилем, своими действиями он совершал угон автомобиля марки «Toyota Corona Premio» белого цвета, ..... года выпуска, государственный регистрационный знак ...... От дома по ..... ФИО8 по проезжей части проследовал на проезжую часть ....., потом по ....., далее он поехал по ..... в сторону ....., доехал до кольцевой развязки ..... и ....., по ..... проехал до ....., далее по ..... до кольцевой развязки ..... и ....., по ...... Около 08 часов 30 минут он доехал до автосервиса, расположенного по ....., однако там не было человека, с которым он хотел встретиться, он подождал его около 20 минут, после чего решил поехать в ...... Обратно он решил вернуться другой дорогой, поехал по ..... до кольцевой развязки ..... и ....., после чего направился по ..... до моста, который расположен через реку ....., в сторону ....., после чего поехал по ..... до ....., потом по данной улице до ....., после чего свернул на ...... Когда он проезжал по данному шоссе, то увидел, что на обочине находятся три экипажа ДПС, один из сотрудников полиции ему указал жезлом, чтобы он остановился, но он не стал останавливаться, нажал на педаль газа, чтобы увеличить скорость автомобиля, и поехал мимо. Он ехал со скоростью около 180 км/ч, поэтому, ехал ли за ним экипаж ДПС, не видел. Когда он стал подъезжать к пересечению ..... и ....., то увидел, что проезжую часть перегородил другой экипаж ДПС. Он сбавил скорость на автомобиле, после чего поехал в обратном направлении, проехал около 20-30 метров, после чего произошло столкновение между автомобилем, которым он управлял, и служебным автомобилем сотрудников ДПС. В результате столкновения на автомобиле марки «Toyota Corona Premio» белого цвета, государственный регистрационный знак ..... повредилось левое переднее крыло, левая передняя фара, капот и бампер, других повреждений не имеется. Он вышел из автомобиля сам, так как хотел убежать, он пробежал около 5 метров, после чего его задержали сотрудники ДПС и доставили в ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку, где его опросили сотрудники ДПС. При первоначальном опросе он сказал, что отвозил девушку по имени ФИО6 в ....., также сказал, что ФИО4 разрешил ему управлять автомобилем, так как решил, что если он отвозил бы девушку, то это был бы убедительный повод к взятию автомобиля, а что ФИО4 ему разрешил управлять автомобилем, чтобы его не привлекли к ответственности. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что перевел потерпевшему в счет возмещения ущерба 15 000 рублей. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО8, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО2 (л.д. 38-40), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Corona Premio» белого цвета, мощность двигателя 88.6/115, кузов № ....., номер шасси отсутствует, идентификационный номер VIN отсутствует, ..... года выпуска, государственный регистрационный знак ....., застрахован автомобиль в порядке ОСАГО, где страховым случаем является только дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль оборудован сигнализацией. Автомобилем пользуется только сын ФИО4, но оформлен автомобиль на его имя. Автомобиль приобретали в ..... за 280000 рублей, сын продал предыдущий автомобиль, а также супруга оформила на своё имя кредит, но оплачивал кредит ФИО4. В настоящее время оценивает автомобиль в 270000 рублей, автомобиль был без повреждений. ..... ему позвонил сын и сообщил, что ..... около 07 часов 30 минут знакомый сына ФИО8, находясь у дома по ....., угнал автомобиль марки «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак ...... Со слов сына, тот ФИО8 не разрешал управлять автомобилем, ключи не передавал. Со слов сына ему известно, что ФИО8 пытался скрыться от сотрудников полиции, в результате чего попал в дорожно-транспортное происшествие, повредил автомобиль марки «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак ..... и служебный автомобиль сотрудников ДПС. Сам он сразу же приехать не смог, так как далеко живёт, поэтому сын приходил в отдел полиции и написал заявление о том, что автомобиль марки «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак ..... угнали. В настоящий момент причинённый ущерб ФИО8 он оценивает в 100000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 34-36), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что у него имеется автомобиль марки «Toyota Corona Premio» белого цвета, ..... года выпуска, государственный регистрационный знак ....., но автомобиль оформлен на имя его отца ФИО2 Автомобиль застрахован в порядке ОСАГО, где страховым случаем является только дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль ему отец доверил по устной доверенности, он вписан в страховой полис. Автомобиль был приобретён специально для него, но только не оформлен на его имя, так как ему так удобно. ..... около 01 часов 00 минут он приехал в гости к своему знакомому ФИО8, который снимает квартиру по ..... со своей сожительницей ФИО3, которая на момент приезда ФИО4 находилась дома с ФИО8 Во время распития пива ФИО8 сказал ФИО4, что ему куда-то нужно поехать по делам, но куда именно, не говорил. ФИО4 ясно сказал ФИО8, что отвезёт его, но когда будет трезвым. ФИО8 у него ключей от автомобиля не просил, они вообще не обсуждали, что тот сам может поехать на его автомобиле. ФИО4 никогда никому не разрешает управлять своим транспортным средством. Утром в районе 7—ми часов ФИО8 оделся, стал говорить о том, что тому нужно срочно ехать. ФИО4 в свою очередь не торопился везти ФИО8, налил себе кофе, после чего пошёл в душ, всё это время ФИО8 сидел около входной двери на корточках. Ключи от автомобиля находились в комнате (у них однокомнатная квартира) на столе. Когда ФИО4 находился в душе, то услышал, что входная дверь квартиры хлопнула. Когда он вышел из душа, то в квартире не было ФИО8, также он не обнаружил ключей от автомобиля. Он сразу же понял, что ключи забрал ФИО8 ФИО4 вышел на улицу, но автомобиля, который он припарковал около магазина «Мария-Ра» по ..... напротив входной двери в магазин, не было. В полицию он звонить сразу не стал, так как не знал, что ему делать. Кроме того, у него не было сотового телефона. В период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ему от ФИО3 стало известно, что ФИО8 на его автомобиле попал в дорожно-транспортное происшествие, пострадал автомобиль, а также ФИО8 задержали сотрудники полиции и доставили в ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку. Когда ФИО4 опрашивал дознаватель в ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку, а также когда его повторно опрашивали в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, он говорил, что в квартире у ФИО8 также находилась с ними знакомая ФИО8 и ФИО3 – ФИО6, он это сделал по просьбе ФИО8, однако никакой ФИО6 с ними не было. ФИО4 автомобиль приобретал в ..... за 280000 рублей, продал предыдущий автомобиль, а также мать оформила на своё имя кредит, но он оплачивал кредит самостоятельно, в настоящее время оценивает автомобиль в 270000 рублей, автомобиль был без повреждений. В настоящее время ФИО8 с ним не выходит на связь, на звонки не отвечает.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что проживала с подсудимым ФИО8 с ..... по адресу: ...... ..... поздно вечером к ним с ФИО8 в гости приехал ФИО4 втроем употребляли наркотические вещества. Утром ..... ФИО8 с ФИО4 было необходимо ехать раскладывать закладки. ФИО4 долго собирался. ФИО8 взял ключи от машины спустился вниз, сказав, что подождет в автомобиле. Когда ФИО4 спустился вниз, то обнаружил, что автомобиля нет. ФИО4 не разрешал ФИО8 управлять автомобилем без его ведома. 

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ..... находился в составе автомобильного патруля № ..... совместно с ФИО1 Во время несения смены в ..... М.А. указал автомобилю Тойота Премио белого цвета жест об остановке, автомобиль начал притормаживать, съезжая на обочину, затем прибавил газа и поехал в сторону ...... ФИО1 и ФИО7 начали преследовать данный автомобиль, а свидетель остался на месте, прослушивал радиостанцию. После того, как по радиостанции было получено сообщение, что в ..... автомобиль Тойота Премио рег. знак ..... допустил столкновение с патрульным автомобилем, свидетель выехал на место происшествия. Во время задержания ФИО8 пояснял, что автомобиль взял у друга, документы на автомобиль – у друга. Также пояснял, что с другом употребляли алкоголь. На ФИО8 были составлены административные материалы. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается также и другими доказательствами.

Рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО5 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, согласно которому ..... около 08 часов 54 минут по ..... им был указан жест остановки водителю автомобиля марки «Toyota Corona Premio» белого цвета, государственный регистрационный знак ....., но водитель проигнорировал жест, начал скрываться в сторону ...... Проехав немного, водитель развернулся, автомобиль занесло, и он совершил столкновение с патрульным автомобилем, после чего был задержан сотрудникам полиции. Личность водителя была установлена – ФИО8, который пояснил, что взял автомобиль у дома по ..... у своего друга, который был у него в гостях. Документов на автомобиль не предъявил (л.д. 5, 8).

Заявлением потерпевшего ФИО4, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности своего знакомого ФИО8, который ..... в утреннее время, находясь во дворе дома по ....., неправомерно завладел принадлежащим ему автомобилем марки «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак ..... (л.д. 26).

Постановлением от ..... о производстве выемки у потерпевшего ФИО2 автомобиля марки «Toyota Corona Premio» белого цвета, государственный регистрационный знак ..... (л.д. 44).

Протоколом выемки от ....., согласно которому в кабинете № ..... ОП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку у потерпевшего ФИО2 изъят автомобиль марки «Toyota Corona Premio» белого цвета, государственный регистрационный знак ..... (л.д. 45-47), который был осмотрен (л.д. 48) и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 49).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ....., в психонаркологическом кабинете ..... не состоит, юридически не судим.

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый проживает с сожительницей, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины в ходе дознания и судебного следствия, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребёнка. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершённого ФИО8, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую, то есть суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО8 должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом исправление ФИО8 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения в отношении подсудимого не избирать, сохранив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство, а именно: автомобиль марки «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак ....., хранящийся у потерпевшего ФИО2, по вступлению приговора в законную силу возвратить ему же по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО8 не избирать, сохранив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство, а именно: автомобиль марки «Toyota Corona Premio», государственный регистрационный знак ....., хранящийся у потерпевшего ФИО2, по вступлению приговора в законную силу возвратить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, а также то, что осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствие с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить осуждённому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Отказ осуждённого от защитника не обязателен для суда и в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает осуждённого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого.

Судья: А.П. Слобожанина