Дело № 1-445/2019

<

№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

16 декабря 2019 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Сафронова В.А., 

при секретаре: Мошковой А.М.,

с участием государственного обвинителя Корякиной Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Логинова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 

<

дата>) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии – поселении;

- приговором Вязниковского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Владимирского областного суда от 

<

дата>, по ч. 2 ст. 313 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, определением Верховного суда Российской Федерации от 

<

дата>, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, определением Верховного суда Российской Федерации от 

<

дата>, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колони строгого режима;

- освобожденного 

<

дата> условно-досрочно по постановлению Вязниковского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> с неотбытым сроком 1 год 8 месяцев 24 дня;

- приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 14 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 4 месяца 14 дней (отбыты 

<

дата>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в ночное время суток, но не позднее 03 часов 00 минут ФИО1 совместно со своей знакомой Б.Г. и ее знакомыми С.Я. и Потерпевший №1, находился в квартире последних, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков, ФИО1 стал собираться домой, при этом вышел в прихожую вышеуказанной квартиры, где рядом с входной дверью в квартиру увидел пуфик, на котором находился рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1 В это время, заведомо зная, что в данном рюкзаке находится мужская сумка (барсетка), в которой могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший № 1, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

<

дата>, в ночное время, но не позднее 03 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в прихожей квартиры С., расположенной по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в прихожей квартиры он находится один, а Б.Г., С.Я. и Потерпевший №1 находятся на кухне и не видят его противоправных действий, то есть действуя тайно, подошел к пуфику, находящемуся у входной двери в квартиру, на котором лежал рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1, и открыв рюкзак вынул из него не представляющую для потерпевшего материальной ценности мужскую сумку (барсетку), с находившимися в ней документами, а именно: паспортом гражданина 

<

данные изъяты>, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, свидетельством о регистрации транспортного средства, полисом обязательного медицинского страхования, водительским удостоверением и банковской картой «

<

данные изъяты>», на имя Потерпевший №1, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, а также денежными средствами в размере 8 400 рублей. После чего указанную мужскую сумку (барсетку), с находившимися в ней вышеуказанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 ФИО1 спрятал под надетую на себя куртку, тем самым тайно его похитив.

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 8 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Логинов А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В то же время, подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако с учетом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая отношение к содеянному, раскаяние, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем применить к нему положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая поведение ФИО1 во время предварительного следствия и судебного разбирательства, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, а также для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку оно совершено при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

барсетку; паспорт; страховое свидетельство; свидетельство о регистрации транспортного средства; полис ОМС; водительское удостоверение; банковскую карту, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий: подпись В.А.Сафронов