дело № 1-600/2025

УИД: 23RS0059-01-2025-009942-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» октября 2025 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Текнеджян Г.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Колокольцевой П.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комаровой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество, то есть содействие совершению преступления, путем предоставления средств совершения преступления, при совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, у неустановленных судом лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находящихся в неустановленном месте, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства, неустановленные судом лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, выбрали денежные средства Ф.И.О.

С целью осуществления своего преступного умысла неустановленные судом лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Ф.И.О. и желая их наступления, находясь в неустановленном судом месте, разработали преступный план, который заключался в следующем. 

Неустановленные судом лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, изыскав неустановленным способом информацию о Ф.И.О., намеревались путем осуществления звонков в социальном мессенджере «WhatsApp» на принадлежащий ей абонентский №, представляясь сотрудником Центрального банка Российской Федерации, сообщить ей несоответствующие действительности заведомо ложные сведения о несанкционированных списаниях денежных средств с принадлежащего ей банковского счета (АО) КБ «

<

данные изъяты>» №. 

Под предлогом оказания помощи Ф.И.О., с целью сохранения денежных средств на банковских счетах, неустановленные судом лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений относительно истинных намерений, путем обмана, намеревались понудить Ф.И.О. совершить определенный алгоритм действий, в результате которых Ф.И.О., введенная в заблуждение, установила на принадлежащий ей мобильный телефон марки и модели «

<

данные изъяты>» в корпусе голубого цвета неустановленное мобильное приложение, тем самым предоставив удаленный доступ к принадлежащему Ф.И.О. мобильному телефону. 

При этом неустановленные судом лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имели доступ и возможность распоряжения денежными средствами, поступающими на расчетные счета третьих лиц, не осведомленных об их преступных действиях, либо осведомленных об их преступных действиях и давших свое согласие на использование принадлежащих им банковских карт в целях хищения чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, обратились к ранее не знакомому ФИО1, находящемуся в 

<

адрес> Республики, точное место, судом не установлено, сообщив последнему о своей причастности к преступной деятельности, связанной с хищением путем обмана имущества, принадлежащего неопределенному кругу лиц, договорившись с ним об оказании содействия в реализации их преступного умысла, а именно открытие на его имя банковских карт и дальнейшей передачи их в пользование неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть на оказание пособничества в совершении преступления за денежное вознаграждение.

В свою очередь ФИО1, осведомленный о преступных действиях неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея возможность оказания им помощи, дал свое согласие на пособничество в совершении преступления, после чего стал осуществлять действия, с целью открытия на свое имя банковских карт.

Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, более точные дата, время и место судом не установлены, осведомленный о том, что открытый на его имя расчетный счет и банковская карта будут использоваться для совершения преступления, передал неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, банковскую карту ПАО «ВТБ» при помощи которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в операционном офисе «Региональный операционный офис «Чебоксарский» филиала № банка «ВТБ» (Публичное Акционерное Общество) в 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> 8 на имя ФИО1

Так, неустановленные судом лица, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, с абонентского номера № посредством информационно – телекоммуникационной сети интернет, через интернет мессенджер «WhatsApp» осуществили телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании Ф.И.О., и сообщили последней заведомо ложные сведения о несанкционированных списаниях денежных средств с принадлежащего ей банковского счета (АО) КБ «Долинск» №, а также о необходимости установления на принадлежащий ей мобильный телефон программного обеспечения, с помощью которого Ф.И.О. находясь под воздействием обмана, предоставила удаленный доступ неустановленным следствием лицам, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, к своему мобильному телефону марки «Samsung A33» IMEI 1: №, IMEI 2: №.

Так в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета КБ «Долинск» (АО) № открытого на имя Ф.И.О., был осуществлен перевод денежных средств по средствам СБП на сумму 299 470 рублей на не установленный следствием расчетный счет открытый неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. После чего неустановленные судом лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, убедили Ф.И.О. в том, что ей необходимо перевести денежные средства, хранящиеся на ее банковских счетах, на «безопасный счет».

Ф.И.О., введенная в заблуждение относительно истинных намерений, неустановленных судом лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя под воздействием обмана, не осведомленная о преступных намерениях последних, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, назвала код, поступивший ей по средством мобильной связи от банковской организации КБ «Долинск» (АО) с помощью, которого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в сумме 950 000 рублей с расчетного счета КБ «Долинск» (АО) № открытого на имя Ф.И.О. на расчетный счет ПАО «ВТБ» №, открытый на имя ФИО1 в операционном офисе «Региональный операционный офис «Чебоксарский» филиале № банка «ВТБ» (Публичное Акционерное Общество) в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> тем самым предоставив неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, возможность распоряжаться по своему усмотрению похищенными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. введенная в заблуждение относительно истинных намерений, неустановленных судом лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя под воздействием обмана, не осведомленная о преступных намерениях последних, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, назвала код, поступивший ей по средством мобильной связи от банковской организации КБ «Долинск» (АО) с помощью, которого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в сумме 950 000 рублей с расчетного счета КБ «

<

адрес>» (АО) № открытого на имя Ф.И.О. на расчетный счет ПАО «ВТБ» №, открытый на имя ФИО1 в операционном офисе «Региональный операционный офис «

<

адрес>» филиале № банка «ВТБ» (Публичное Акционерное Общество) в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр. М. Горького, 

<

адрес>, пом. 8, тем самым предоставив неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, возможность распоряжаться по своему усмотрению похищенными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. введенная в заблуждение относительно истинных намерений, неустановленных судом лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя под воздействием обмана, не осведомленная о преступных намерениях последних, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, назвала код, поступивший ей по средством мобильной связи от банковской организации КБ «Долинск» (АО) с помощью, которого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в сумме 930 000 рублей с расчетного счета КБ «Долинск» (АО) № открытого на имя Ф.И.О. на расчетный счет ПАО «ВТБ» №, открытый неустановленными судом лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым предоставив неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, возможность распоряжаться по своему усмотрению похищенными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. введенная в заблуждение относительно истинных намерений, неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя под воздействием обмана, не осведомленная о преступных намерениях последних, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с неустановленными лицами в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, назвала код, поступивший ей по средством мобильной связи от банковской организации КБ «

<

данные изъяты>» (АО) с помощью, которого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в сумме 930 000 рублей с расчетного счета КБ «

<

данные изъяты>» (АО) № открытого на имя Ф.И.О. на расчетный счет ПАО «ВТБ» №, открытый неустановленными судом лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым предоставил неустановленным лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, возможность распоряжаться по своему усмотрению похищенными денежными средствами.

После осуществления переводов денежных средств Ф.И.О., находящаяся под воздействием обмана, вышеуказанных денежных средств в общей сумме 4 059 470 рублей, у действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, появилась возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел. 

Тем самым, неустановленными судом лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, имея в пользовании предоставленную ФИО1, в том числе банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО1, оказывавшим пособнические действия при совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие Ф.И.О. в общей сумме 4 059 470 рублей, причинив ей материальный ущерб в особо крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Ф.И.О. оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ, на ее абонентский номер № в мессенджере «

<

данные изъяты>» поступило сообщение от имени директора музыкальной школы № г. Сочи - Ф.И.О. с телефона № Она ответила на сообщение и ее втянули в обсуждение проблем бухгалтерии музыкальной школы и довели переписку до того, что ей позвонит какой-то сотрудник из полиции для уточнения деталей. Далее ей позвонил неизвестный человек в мобильном приложении «WhatsApp» с абонентского номера №, который представился сотрудником «Центрального банка» по имени Ф.И.О. и около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, производил разговоры с ней и по его инструкции она установила себе некое предложение якобы от Касперского от вирусов на телефон. Далее Виктор просматривал ее телефон, она поняла, что была включена демонстрация экрана, так же в ходе разговора она следовала его инструкции и нажимала на все кнопки куда ей говорили. Виктор ей сказал, что бы она зашла в свое мобильное приложение «Сбербанк», а после чего она перевела со ее вклада банка «Сбербанк» № денежные средства в сумме 5 000 000 рублей на свою банковскую карту банка «КБ Долинск» № счета №. Тот же, Ф.И.О., в разговоре, путем ее доверия и обмана, ввел ее в заблуждение и запросил ее кару «КБ Долинска» № №, чтобы она сфотографировала обе стороны и ему выслала, что она и сделала. В настоящий момент полный номер карты она сказать не может, так как не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 позвонил и начал опять ее пугать и говорить о списания ее денег и о выводе их из банка «КБ Долинск» на безопасные счета ВТБ Банк и присылал ей квитанции, которые он оплачивал для безопасности средств, при каждой транзакции ей в совместном звонке с ФИО2 Долинск банк звонил и уточнял о том, что не мошеннические ли это действия и действительно она хочет перевести денежные средства - она подтверждала потому как ФИО2 ее убедил, что это делается для ее безопасности и тот является руководителем всех банков включая «КБ Долинск». В ходе телефонной беседы у нее спрашивали код, который ей приходил, который она называла. Спустя некоторое время она обнаружила, что с ее счета банка «КБ Долинск» ДД.ММ.ГГГГ № были списаны денежные средства, а именно: 1) денежные средства в сумме 950 000 рублей были переведены на счет банка «ВТБ» № на имя ФИО1; 2) денежные средства в сумме 950 000 рублей были переведены на счет банка «ВТБ» № на имя ФИО1; 3) денежные средства в сумме 930 000 рублей были переведены на счет банка «ВТБ» N? № на имя Ф.И.О.; 4) денежные средства в сумме 930 000 рублей были переведены на счет банка «ВТБ» № на имя Ф.И.О.. Так посредствам «СБП» были переведены денежные средства в размере 299 470 рублей. Осознав, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, она сразу же обратилась на горячует линию банка «КБ Долинск», где рассказала о том, что произошла, а так же решила обратиться в полицию. Денежные средства, похищенные мошенниками, у нее были с продажи дома в 

<

адрес>, который она продала, до того, как на ее вышли мошенники. Указанным преступлением ей причинен материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 4 059 470 рублей (т. 1, л.д. 23-26);????????

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она работает в ресторане «

<

данные изъяты>» официантом, но трудоустроена она как бармен с ДД.ММ.ГГГГ, совмещая работу с учебой. ДД.ММ.ГГГГ с ней работала девушка по имени Горская Ф.И.О. абонентский номер №, которую уволили за плохие показатели. После этого она не общалась с Ф.И.О. долгое время, но однажды они встретились в компании ее коллег. В данной компании они немного поговорили с Ф.И.О., и она ей сказала, что у неё все замечательно, по ней было видно, что она была дорого одета с новым телефоном и сумкой. В последующем она начала просматривать истории Ф.И.О. в социальных сетях «

<

данные изъяты>» где она отдыхала в 

<

адрес> где посещала дорогие заведения. В ДД.ММ.ГГГГ, она написала Ф.И.О., чтобы она ей рассказала, как она добилась таких результатов уволившись из ресторана. Ф.И.О. ей ответила, что она скоро приедет с 

<

адрес> и предложила ей встречу у неё в офисе по адресу: 

<

адрес>, офис, расположенный в подвальном помещении жилого дома. В конце ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в офис, где работала Ф.И.О. компания «

<

адрес>» айти компания, где она была обычным партнером. В данной компании было очень много сотрудников, из которых она запомнила Ф.И.О., Ф.И.О. абонентский номер №, ФИО3 Ф.И.О. абонентский номер №. В ходе разговора с ребятами они ей пояснили, что она может также зарабатывать, но для этого нужно было купить тариф для входа в компанию. Далее ей пояснили, что ее задача заключается в подключении предпринимателей в созданной ими ЦРМ системе и от каждого предпринимателя ей будет выплачиваться 40 000 рублей, также ей пояснили о том, что ей нужно создавать свою команду с целью подключения больше предпринимателей. Она пояснила о том, что не располагает данной суммой денежных средств, после чего ФИО3 и ребята ей предложили оформить кредит, под предлогом того, что она сможет его погасить в течение месяца с их помощью. ФИО3 взял ее телефон и принялся оформлять онлайн кредит в мобильном приложении АО «Т-Банк» на сумму 139 000 рублей, из которых 110 000 рублей были переведены на расчетный счет компании ООО «

<

адрес>», а 39 000 рублей внесены в счет погашения данного кредита досрочно. Уволившись с работы, она пришла в данную компанию и Ф.И.О. ей предложила создать ее команду путем выборки из ее телефонной книги. Ей зарегистрировали личный кабинет, но баланса денежных средств не было так как те ушли в айти компанию. У нее не получалось создать свою команду и она не могла начать зарабатывать, кредит она также не оплачивала со своих денежных средств и брала денежные средства у ее отца для погашения кредита, так как ребята ей говорили о том, что ей нельзя допускать того, что у нее будут просрочки по кредитному договору. После этого она каждый день начала ездить в офис, но Ф.И.О. там не было с ней работали Ф.И.О., ФИО4. Далее они обзванивали предпринимателей и предлагали им приобрести ЦРМ систему и они приглашали предпринимателей на встречу в офис, предварительно посетив их торговую точку. В ДД.ММ.ГГГГ, в компанию пришла ее знакомая по имени Камилла тел. №, которая также как и она внесла денежные средства на счет компании в сумме 110 000 рублей, из которых она получила 10 000 рублей, путем перевода на ее баланс в личном кабинете, которые в последующем Ф.И.О. ей помог вывести. Где Камилла взяла денежные средства ей не известно, но через некоторое время та перестала посещать офис и куда-то пропала. Далее ребята ей сказали о том, что, так как она не собрала свою команду и не подключила не одного заведения, Артур ей предложил оформить новый пакет на сумму 180 000 рублей, которые она также оформила в кредит в ПАО «

<

данные изъяты> Данный кредит оформил Артур взяв ее мобильный телефон и войдя в приложение и путем перевода денежных средств на счет компании. Ее не устраивало, что она не зарабатывает денежные средства, и она начала говорить ребятам, что это все обман, но ее успокаивали, под предлогом того, что ей помогут, и она начнет зарабатывать. В ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. ей предложил оформить на своё имя банковские карты различных банков для заработка на криптовалютной бирже. В августе она устроилась на другую работу и начала меньше посещать офис. Однажды в августе в офисе ООО «

<

адрес>» ФИО3 начал ей объяснять, что на счет банковских карт отрытые на ее имя будут поступать денежные средства с криптобиржи и часть денежных средств будет направлена на погашение кредитов. В ДД.ММ.ГГГГ года она оформила на своё имя банковские карты 

<

данные изъяты>». ФИО3 ей сказал о том, что ей нужно сделать незначительнует покупку рассчитавшись банковской картой «Альфа банка». Данные банковские карты все время находились у нее. ДД.ММ.ГГГГ, к ней приехал ФИО3 и сообщил ей о том, что ему нужны будут данные банковские карты и ее сим-карта на пару дней. Спустя несколько дней ФИО3 вернул ей сим-карту и сообщил ей о том, что ее счет в банке «

<

данные изъяты>» заблокирован и им нужно проехать в банк с паспортом, чтобы разблокировать банковский счет карты № 

<

данные изъяты>». Все это время они неоднократно обращались в банк, но не могли разблокировать банковскует карту. Она не хотела следовать инструкциям Ф.И.О. но тот начал ей угрожать, что ей будет плохо, если она не разблокирует банковскует карту и к ней приедут за деньгами человек, которому принадлежат денежные средства. В ДД.ММ.ГГГГ, ей разблокировали банку карту и денежные средства были переведены на ее счет открытый в АО «

<

данные изъяты>». Далее ФИО3 ей сказал о том, что ему нужна банковская карта АО «Т Банк» чтобы вывести денежные средства с «

<

данные изъяты>». Все ее банковские карты находились в пользовании Ф.И.О. и вернул ей данные банковские карты Ф.И.О. Ф.И.О., кроме «

<

данные изъяты>», и «

<

данные изъяты>». После этого она никого из вышеуказанных лиц не видела за все это Ф.И.О. дал ей денежные средства в сумме 10 000 рублей и попросил никому ничего не рассказывать, пояснив ей о том, что данные переводы с криптовалютой никак не связаны и денежные средства он потратил на адвокатов и ей нечего переживать и обращаться по данному факту в правоохранительные органы тоже не нужно, иначе у нее будут проблемы (т. 1, л.д. 122-125);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. С Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения он познакомился в то же время, когда пришел в компанию, у него с ним возникли товарищеские отношения, ему известно, что Ф.И.О. занимается поиском людей, у которых он приоретает банковские карты, за которые он дает денежные средства. Сколько он платит, ему неизвестно, но знает, что эти вопросы А. обсуждает лично. Ему известно, что, когда ему на банковские карты поступают деньги, он их лично обналичивает, но часть денежных средств он передает неизвестным ему лицам. Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения работала с ним и Ф.И.О., который предложил ей сделать банковские карты, за которые он заплатит ей деньги, сколько я не знаю. Все понимали, что денежные средства, которые поступают на банковские карты добыты мошенническим путем, однако никто не придавал этому значения. Все получали определенную выгоду с этого. Хочет сообщить, что когда они выводили деньги с личного кабинета компании у ООО «

<

адрес>» они отправляли деньги на личный кабинет Ф.И.О., а он в свою очередь выводил денежные средства на открытое на его имя ИП. Где живет Ф.И.О. ему неизвестно, а также ему неизвестно, где он находится на данный момент, так как давно его не видел, общение с ним не поддерживает (т. 1, л.д. 138-141);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 16-20);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у потерпевшей Ф.И.О. были изъяты: копии документов на 41 листе; мобильный телефон марки и модели «

<

данные изъяты>» в корпусе голубого цвета (т. 1, л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения, которого осмотрены: копии документов на 41 листе; мобильный телефон марки и модели «

<

данные изъяты>» в корпус голубого цвета; мобильный телефон марки и модели «

<

данные изъяты>» в корпусе голубого цвета (т. 1, л.д. 31-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от ДД.ММ.ГГГГ на 01 л.; справка о результатах ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол явки с повинной от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1; чеки о получении оплаты за предоставление банковских карт: протокол допроса свидетеля Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 126-137);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в помещении служебного кабинета № ОП № (Танкодром) УМВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> А. изъяты: мобильный телефон марки «IPhone» модели «11» в корпусе белого цвета imei1: №, imei2: №; банковская карта АО «Альфа банк» с номером: № открытая на имя ФИО1; банковская карта 

<

данные изъяты>» с номером: № открытая на имя ФИО1; банковская карта АО «Тбанк» с номером: № открытая на имя ФИО1; банковская карта 

<

данные изъяты>» с номером: № открытая на имя ФИО1 (т. 1, л.д. 144-149);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены документы: мобильный телефон марки «IPhone» модели «11» в корпусе белого цвета imei1: №, imei2: №; банковская карта АО «Альфа банк» с номером: № открытая на имя ФИО1; банковская карта ПАО «Уралсиб» с номером: № открытая на имя ФИО1; банковская карта АО «Тбанк» с номером: № открытая на имя ФИО1; банковская карта ООО «

<

данные изъяты> с номером: № открытая на имя ФИО1 (т. 1, л.д. 150-153; 154-155; 207);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: ответ ПАО «

<

данные изъяты>» на 12 листах содержащий следующие документы: сопроводительное письмо из ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ №; выписка от ДД.ММ.ГГГГ по операциям; выписка от ДД.ММ.ГГГГ по операциям; выписка от ДД.ММ.ГГГГ по операциям; сопроводительное письмо из ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №_№; выписка от ДД.ММ.ГГГГ по операциям; выписка от ДД.ММ.ГГГГ по операциям на (т. 1, л.д. 214-220);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: копии документов на 41 листе; мобильный телефон марки и модели «

<

данные изъяты>» в корпусе голубого цвета; сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от ДД.ММ.ГГГГ; справка о результатах ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1; чеки о получении оплаты за предоставление банковских карт; протокол допроса свидетеля Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «IPhone» модели «11» в корпусе белого цвета imei1: №, imei2: №; банковская карта АО «

<

данные изъяты> с номером: № открытая на имя ФИО1; банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» с номером: № открытая на имя ФИО1; банковская карта АО 

<

данные изъяты>» с номером: № открытая на имя ФИО1; банковская карта ООО «

<

данные изъяты> банк» с номером: № открытая на имя ФИО1; сопроводительное письмо из ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ № на 01 листе; выписка от ДД.ММ.ГГГГ по операциям на 02 листах; сопроводительное письмо из ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ №_16365250; выписка от ДД.ММ.ГГГГ по операциям (т. 1, л.д. 48-50-90, 113-125, 154-155; 207, 219-220; 221-232);

- результатами оперативно-розыскных мероприятий, согласно которых предоставлены: явка с повинной ФИО1; протокол опроса ФИО1 (т. 1, л.д., 107-112);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления (т. 1, л.д. 111-112);

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ, он знаком с парнем по имени Даниил контакты его у него не сохранились. В ДД.ММ.ГГГГ он случайно встретился с Ф.И.О. у себя в деревне. В процессе общения Даниил ему рассказал о том, что можно заработать денежные средства путем продажи банковских карт его знакомым из 

<

адрес>, при каких обстоятельствах те познакомились, ему не известно, имен ему тот не называл. На тот момент в его пользовании находились банковские карты ПАО 

<

данные изъяты> Спустя некоторое время он решил продать данные банковские карты и сообщил об этом Ф.И.О., который договорился с ребятами заинтересованными в покупке его карт о том, что те его встретят в 

<

адрес>. На попутном транспорте он выехал в 

<

адрес> и по дороге Даниил ему скинул абонентский номер парня по имени Артем, контакты которого у него также не сохранились, с которым они встретились возле торгового центра «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Артем был в компании двух молодых людей, имен которых он не запомнил. При встрече они договорились о том, что он продаст банковские карты за 12 000 рублей, то есть по 6 000 рублей за карту. В этот день он отдал Артему банковскует карту ПАО «ВТБ» и сразу же они поменяли в мобильном приложении абонентский номер, отвязав его номер и зарегистрировав номер телефона который назвал Артем, но он его не запомнил. Аналогичные действия они хотели провести с банковской картой АО «Альфа банк», но у них не получилось и они решили обратиться в отделение банка. Учитывая, что было уже поздно он решил остаться в Чебоксарах у его друга, а банковскует карту ПАО «ВТБ» он передал Артему, но денежные средства тот ему за неё не отдал. На следующий день они встретились по 

<

адрес> в отделении «Альфа банк» где он поменял абонентский номер для входа в мобильное приложение АО «Альфа банк», на номер который ему дал Артем, данные номера назвать также не может. Он передал банковскую карту Артему, но тот ему не передал денежные средства, пояснив о том, что данные банковские карты должны отработать, именно на их счет должны поступить денежные средства. Он понимал, что на счет его банковской карты поступят нелегальные денежные средства, а именно в результате мошеннических действий. Спустя 4-5 дней, Артем ему перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей, на счет банковской карты Даниила, который перевел их потом ему на счет ООО «Озон Банк». Через некоторое время он еще раз позвонил Артему и попросил его перевести остаток денежных средств на счет его банковской карты, но тот всячески пытался отказать ему, поясняя ему о том, что денежные средства на счет банковских карт ещё не поступили. В ходе очередного телефонного звонка он сказал Артему, что если Артем не переведет ему денежные средства он обратиться в банк и заблокирует банковские карты. Через некоторое время в мессенджере «Телеграмм» позвонил парень по имени Иван и сказал ему о том, что денежные средства он ему передаст наличными при личной встрече. В этот же день вечером они встретились в 

<

адрес> возле кафе, где я познакомился с парнем по имени Иван и он Артему передал наличными денежные средства в сумме 4 000 рублей. Через некоторое время Артем ему предложил открыть новые карты, а именно банков «Русский Стандарт» и еще несколько банков. После этого примерно через неделю они встретились с Иваном возле отделения банк «

<

данные изъяты> Стандарт» в 

<

адрес>, где он открыл на своё имя банковскую карту и передал ее Ивану и вечером последний отправил ему за неё денежные средства в сумме 4 000 рублей на счет банковской карты ООО «Озон Банк» в сумме 3 250 рублей, но денежные средства ему поступили с банковской карты «Ренессанс Кредит» открытой на имя Ивана М. М. посредством услуги СБП с абонентского номера №. Через недеит по просьбе Артема он открыл банковскует карту ПАО «ПСБ» и вечером того же дня он отдал карту Артему, денежные средства тот ему в этот день не отдал. После этого он открыл еще одну банковскую карту АО «Альфа банк» и отдал её Ивану. ДД.ММ.ГГГГ Иван ему перевел денежные средства на счет банковской карты ООО «Озон» в сумме 8 000 рублей посредством услуги СБП с абонентского номера №. ДД.ММ.ГГГГ Артем ему перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей с банкой карты ВТБ открытой на имя Ф.И.О. 3, с абонентского номера №. Через некоторое время ему позвонил Иван и сообщил о том, что банковская карты ПАО «ПСБ» заблокирована и на счете остались денежные средства в сумме около 30 000 рублей, которые ему нужно снять в отделении банка. В отделении банка ему не дали наличные денежные средства и через недеит денежные средства были переведены на счет его банковской карты ООО «Озон банк» в сумме 38 905,08 рублей. Указанную сумму денежных средств по указанию Ивана он перевел на счет банковской карты открытой на имя Ксении Ф.И.О. по номеру телефона № в сумме 14 876 рублей и 24 000 рублей на имя Ивана Ф.И.О. по номеру телефона № на счет Ренессанс Банк. После этого Артем ему предложил продать банковскует карту «

<

данные изъяты>» с картой АО «Дом РФ», которые необходимо было открыть в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> они обратились в банк «Дом РФ», но ему отказали в выдаче банковской карты в связи, с чем они решили не открывать банковскует карту «

<

данные изъяты>». Далее они обратились в АО «Совкомбанк», где ему также отказали после чего они вернулись в Чебоксары. После этого он заказал банковские карты «Райффайзенбанк» с картой АО «Дом РФ» онлайн и ему доставили их курьером. Банковская карта «

<

данные изъяты>» находится у него дома, а карту АО «Дом РФ» он продал Артему за 4000 рублей, каким образом он с ним рассчитался, он не запомнил. Учитывая вышеизложенное он, осознавая степень общественной опасности, преступный умысел, направленный на оказание содействия совершении мошеннических действий, предоставил банковские карты и СИМ-карты третьим лицам для осуществления преступной деятельности, а именно мошенничеств с использованием средств мобильной связи и банковских счетов открытых на моё имя на которые поступали денежные средства добытые преступным путем. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Явку с повинной написал без какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 173-177);

- показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Согласен с показаниями, данными им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. Откуда ему будут поступать денежные средства на предоставленные им банковские карты третьим лицам, он не знал, пояснить их происхождение не может. К неопределенному кругу лиц с просьбой оформить банковские карты различных банковских организаций за вознаграждение он не обращался. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом преимущественно весь период находился по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В какой период времени он передал банковские карты ПАО «ВТБ» привязанные к расчетному счету № он не помнит, но это было совершено до вышеупомянутого периода времени, после того, как он передал банковские карты ПАО «ВТБ» он их более не видел (т. 1, л.д. 200-202).

Согласно ст. 87 УПК РФ, проверка доказательств производится, в том числе судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Анализируя письменные доказательства по уголовному делу, представленные государственным обвинителем и исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что они собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 85, 86 УПК РФ. Доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным законом. 

Судом дана оценка всем доказательствам, представленным как стороной обвинения, так и стороной защиты, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется законом и совестью. Суд при этом отмечает, что все доказательства представленные стороной обвинения, суд оценил по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и совестью. 

Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение. 

Приходя к такому выводу, суд в первую очередь оценивает показания потерпевшей Ф.И.О. и свидетелей обвинения Ф.И.О. и Ф.И.О. оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетельствующие о пособничестве ФИО1 в совершении хищения имущества Ф.И.О. путем ее обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Анализ показаний потерпевшей и свидетеля обвинения необходимо признать соответствующими действительности, поскольку они согласуются между собой, с другими доказательствами по уголовному делу, дополняют друг друга, не вызывают сомнений и подтверждаются совокупностью письменных доказательств по уголовному делу.

Каких-либо оснований для оговора ФИО1 потерпевшей, судом не установлено.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

О наличии такого умысла у подсудимого ФИО1 свидетельствует пособничество путем предоставления средств (банковской карты) совершения хищения имущества потерпевших в составе группы лиц по предварительному сговору. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО1 непосредственно был направлен на соучастие в преступлении, а именно пособничестве, то есть содействии совершению преступления, путем предоставления средств совершения преступления, при совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, совершенного в особо крупном размере.

Сторона обвинения представила совокупность доказательств вины подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления, которые в своей совокупности по оценке доказательств, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ не противоречат друг другу и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого. Суд считает, что все доказательства представленные стороной обвинения, являются убедительными, допустимыми и достоверными. 

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ как соучастие в преступлении, а именно пособничество, то есть содействие совершению преступления, путем предоставления средств совершения преступления, при совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. 

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 по предыдущему месту учебы и предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной.

Кроме того, согласно с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в совершенном преступлении, молодой возраст и оказание благотворительной помощи участникам Специальной военной операции. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает в качестве вида наказания лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному. 

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить и избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО1 под стражей в ходе суда в период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- копии документов, сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от ДД.ММ.ГГГГ, справка о результатах ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, чеки о получении оплаты за предоставление банковских карт, протокол допроса свидетеля Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо из ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки от ДД.ММ.ГГГГ по операциям, сопроводительное письмо из ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ №_№, выписка от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки и модели «

<

данные изъяты>» в корпусе голубого цвета; мобильный телефон марки «IPhone» модели «11» в корпусе белого цвета imei1: №, imei2: №; банковская карта АО «Альфа банк» с номером: № открытая на имя ФИО1; банковская карта ПАО «Уралсиб» с номером: № открытая на имя ФИО1; банковская карта АО «Тбанк» с номером: № открытая на имя ФИО1; банковская карта ООО «

<

данные изъяты>» с номером: № открытая на имя ФИО1, считать возвращенными по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин