Дело № 12-68/2019

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

РЕШЕНИЕ

19 марта 2019 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина, рассмотрев жалобу директора ООО «Школьная карта» ФИО1 С.ча на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 12 декабря 2018 о привлечении к ответственности по ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

установил:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 12 декабря 2018 года директор ООО «Школьная парта» ФИО1 признан совершившим административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.33.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей.

Как следует из указанного постановления директором ООО «Школьная карта» ФИО1, в нарушение требований Федерального закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», отчетность по форме СЗВ-М за отчетный период декабрь 2017 года представлена в орган пенсионного фонда РФ по телекоммуникационным каналам связи 28 февраля 2018 года, чем совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.33.2 КоАП РФ.

ФИО1 с указанным постановлением не согласен, в жалобе указывает, что задолженность ООО «Школьная карта» перед Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Новосибирска отсутствует, поскольку общество своевременно представило отчет по форме СЗВ-М за декабрь 2017 года, что подтверждается письмом от разработчика АК СБИС ООО «Компания «Тензор»; по данному факту имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Новосибирской области об отмене судебного приказа; отсутствуют доказательства, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу места жительства, имеющемуся в материалам административного дела, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. 

С учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие директора ООО «Школьная карта» ФИО1, признав его извещение надлежащим.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 15.33.2 КоАП РФ административная ответственность за данное правонарушение наступает в случае непредставления в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок … оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ст. 15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица) (п.2.2. ст. 11 указанного Федерального закона).

Как следует из материалов дела директор ООО «Школьная карта» ФИО1 отчетность по форме СЗВ-М за отчетный период – декабрь 2017 года представил в орган Пенсионного фонда РФ по телекоммуникационным канал связи 28 февраля 2018 года (л.д. 4-5), чем нарушил требования Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Ссылку на письмо ООО «Компания «Тензор» (разработчик ПК СБИС, выполняющего функции транспортного сервера) от 11 мая 2018 года суд во внимание не принимает, поскольку, как следует из содержания указанного письма ООО «Школьная карта» действительно сформировал и отправил 15 января 2018 года в адрес УПФР по Центральному району г. Новосибирска формы отчетности СЗВ-М. Однако, отчетность не была обработана, т.к. контролирующий орган сообщил об ошибке: электронная цифровая подпись проставлена сертификатом на который нет заключенного соглашения с ООО «ИнфоШкола-Новокузнецк» (S/N28379В0F0002002Е018Е, выпущенным 30 декабря 2015 года).

Согласно ст. 229.5 АПК РФ должник вправе в течение десяти дней с даты получения копии судебного приказа представить возражения относительно исполнения судебного приказа. В случае если возражения должника поступили в суд, в установленный законом срок, судебный приказ подлежит отмене.

Таким образом, сам по себе факт отмены Арбитражный судом Новосибирской области судебного приказа о взыскании с ООО «Школьная карта» финансовой санкции за несвоевременное предоставлении сведений за декабрь 2017 года, не свидетельствует о незаконности указанных требования, заявленных Управлением пенсионного фонда в Железнодорожном районе г. Новосибирска. 

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, судом не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 12 декабря 2018 года о привлечении директора ООО «Школьная карта» ФИО1 С.ча к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Е.А. Певина