Дело № 1-142/2020 копия 

33RS0015-01-2020-001995-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года г. Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретарях Шутовой А.М., Долговой О.С.,

с участием государственных обвинителей Глуховой Г.В., Захарцевой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гзыловой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося дата в *, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: 

*

* 

* 

отбывающего наказание, по данному приговору с дата, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на дата составляет 1 год 1 месяц 20 дней, 

постановлением * от дата переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на три года, 

тюремный срок наказания отбыт полностью дата, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть угрозу применения насилия в отношении осужденного с целью воспрепятствовать исправлению осужденного, при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 10 апреля 2020 года у осужденного ФИО1, находившегося в ФКУ Т-1, расположенном по адресу: 

<

...>, относящегося к категории осужденных, не вставших на путь исправления и систематически нарушающих режим отбывания наказания, на почве пренебрежительного отношения к уголовно-исполнительной системе и осужденным, соблюдающим внутренний распорядок дня в исправительном учреждении, установленный правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295, в целях принуждения администрации ФКУ Т-1 к выполнению его незаконных требований об изменении правил внутреннего распорядка Учреждения, повышения собственного авторитета в криминальной среде, воспрепятствования исправлению других осужденных, их правопослушному поведению, возник преступный умысел на дезорганизацию работы исправительного учреждения путем высказывания другим содержащимся в Учреждении осужденным и подследственным незаконного требования об организации групповой забастовки посредством отказа от приема пищи.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени 21.00 - 21.30 часов 10 апреля 2020 года ФИО1 находясь в помещении камеры № 53 режимного корпуса № 4 Учреждения, противопоставляя себя установленному порядку, условиям исполнения и отбывания наказания, действуя умышленно, в нарушение порядка деятельности Учреждения, преследующего цель исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений и правонарушений, пренебрежительно относясь к уголовно-исполнительной системе и осужденным, соблюдающим внутренний распорядок дня в исправительном учреждении, установленный правилами внутреннего распорядка, с целью побуждения к действию в форме призыва высказал посредством выкрика в открытое окно указанной камеры во двор Учреждения в адрес других осужденных и подследственных, находящихся в ФКУ Т-1, в том числе Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №6, незаконное требование следующего содержания: «От порядочного арестанта камеры 53, и осужденных камер 50, 51, 52 до порядочных арестантов Покровского острога. Ставлю Вас в курс, что осужденные камер 50, 51, 52 сели на якорь. Порядочные арестанты, поддержите данный якорь, так как вопросы, отдельные моменты с администрацией не решаются. Кто может - пишите. С теми, кто не поддержит данный якорь, поступить в соответствии, эта крытка не последняя». 

Так, ФИО1, в указанное время в указанном месте, высказал в адрес других осужденных и подследственных ФКУ Т-1 незаконное требование об организации ими групповой забастовки, посредством отказа от приема пищи с целью улучшения норм питания, санитарно-бытовых условий, выдвижения иных незаконных требований администрации исправительного учреждения, в целях воспрепятствования правопослушному поведению и исправлению осужденных, направленное на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества подкрепленное угрозой наступления негативных последствий в виде применения насилия в отношении тех содержащихся, которые не выполнят указанное требование. Осужденные ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, осознавая, что требование ФИО1 направлено на нарушение уголовно-исполнительного законодательства РФ и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, учитывая агрессивное поведение ФИО1 и его авторитет в криминальной среде, а также нахождение в замкнутом пространстве, испытывая моральное воздействие, угрозы применения насилия в сложившейся обстановке восприняли реально и, опасаясь за свои жизнь и здоровье, не желая реализации высказанных ФИО1 угроз в свой адрес, отказались от приема пищи.

Преступными действиями ФИО1, направленными на нарушение нормальной деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, повлекшими нарушение установленного законом порядка дисциплины в Учреждении, потерпевшим ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 причинен моральный вред, а также причинен вред общественным отношениям в области организации деятельности ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области, как учреждения уголовно-исполнительной системы, обеспечивающего изоляцию от общества. 

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Гзылова И.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 просили рассмотреть дело без их участия, выразив свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, каких-либо возражений, либо иных ходатайств не заявили, наказание оставили на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 321 УК РФ - дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть угроза применения насилия в отношении осужденного с целью воспрепятствовать исправлению осужденного. 

В соответствии со ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим, в период отбывания наказания в виде лишения свободы совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. 

При этом суд не усматривает оснований для признания отрицательной характеристики ФИО1 от дата, выданной администрацией ФКУ Т-1, не соответствующей действительности, поскольку она составлена надлежащим лицом, согласована в том числе и с начальником исправительного учреждения, о чем в ней имеются подписи соответствующих лиц. Доводы о том, что у сотрудников исправительного учреждения сложились неприязненные отношения к ФИО1 являются голословными и ничем не подтверждены. 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 по прежнему месту жительства (настоящее место регистрации) органом полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, состоит в зарегистрированном браке, имеет тяжелое хроническое заболевание, 2 группу инвалидности, принес публичные извинения в адрес потерпевших. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (т. 2 л.д. 115-117), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, принесение публичных извинений в адрес потерпевших. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия подсудимого образуют рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость к реальному лишению свободы за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких и средней тяжести по приговорам * от дата, от дата, * от дата. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, и влечет более строгое наказание. 

Уголовным законом по ч. 1 ст. 321 УК РФ не предусмотрено иного наказания, кроме лишения свободы на определенный срок. При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд, определяя размер наказания в виде лишения свободы, руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначая наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ. При этом суд не усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, с учетом данных о его личности, невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наличие отягчающего наказания обстоятельства приводит суд к выводу об отсутствии оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при значении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При этом, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 в период отбывания им наказания в виде лишения свободы по приговору * от дата, окончательное наказание в виде лишения свободы назначается ему по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору от дата. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая вид наказания, назначаемого ФИО1, суд полагает необходимым в целях исполнения приговора избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору * от дата и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок его содержания под стражей со дата до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

*;

*

хранить при деле на весь срок его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: (подпись) Д.А. Левшин