дело № 1-548/2020

61RS0022-01-2020-004687-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года

г. Таганрог, Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Калашниковой К.А., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской транспортной прокуратуры Борисова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ходеева Ф.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 

- 22.09.2017 года мировым судьей Таганрогского судебного района Ростовской области на судебном участке № 5 по ст. 158 ч. 1УК РФ к лишению свободы 8 месяцев;

- 06.10.2017 года мировым судьей Таганрогского судебного района Ростовской области на судебном участке № 12 по ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 70 УК РФ с учетом Постановления Таганрогского городского суда от 15.11.2017 года к лишению свободы 10 месяцев;

- 12.01.2018 года мировым судьей Таганрогского судебного района Ростовской области на судебном участке № 3 г. Таганрога по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы 1 год 6 месяцев;

- 24.01.2018 года осужден Таганрогским городским судом по ст.ст. 158 ч. 1, 222 ч. 1, 158.1 (4 эпизода), 158.1 ч. 1, 30 ч. 3, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы 2 года. 20.09.2019 года освобожден, неотбытого наказания нет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, незаконно приобретя порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой не менее 0,155 г. и вязкое вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид) (MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,123 г. с целью сбыта незаконно хранил их до 16 часов 02 минут 23 января 2020 года. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, 23 января 2020 года, в период времени с 16.02 часов до 16.07 часов, находясь на 

<

адрес>, незаконно сбыл 

<

данные изъяты> за 1 200 рублей, передав ФИО2, участвующему в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка», порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике, постоянной массой 0,155 г., содержащее в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № не является значительным, крупным либо особо крупным размером данного вида наркотического средства, а так же передав вязкое вещество коричневого цвета в свертке из фольгированной бумаги, постоянной массой 0,123 г., содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамид) (MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № является значительным размером указанного вида наркотических средств.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, суду показал, что в январе 2020 года он сообщил своему знакомому ФИО2, что может оказать тому помощь в приобретении наркотического средства соль. В один из дней ФИО2 позвонил ему на телефон, просил достать для него наркотическое средство «соль», он согласился и получив от ФИО2 деньги, оплатил им наркотик «соль» и «спайс», которым ФИО2 с ним поделился. Вину признает полностью, раскаивается.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства являются:

- показания свидетеля ФИО2, который пояснил, что знаком с мужчиной по имени ФИО1, возрастом примерно 55-ти лет, который занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения. Он добровольно сообщил о данном лице в 

<

данные изъяты>, где сотрудники полиции предложили ему участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» наркотика в качестве непосредственного закупщика в отношении указанного гражданина. Он согласился, о чем подал заявление. 23.01.2020 года примерно в 11.30 часов в 

<

данные изъяты> сотрудники полиции представили его двум мужчинам, участвующим в качестве понятых, разъяснили ему и понятым, права и обязанности в ходе проведения ОРМ. После этого, сотрудник полиции досмотрел его, ничего незаконного и денег не обнаружил, а передал ему диктофон для записи разговоров в ходе закупки наркотика, также специальное записывающее видео-аудиоустройство. Какие-либо записи на указанных средствах отсутствовали. По данным фактам были составлены акты. Примерно в 12:00-12:10 часов, он в режиме громкой связи позвонил ФИО1 по мобильному телефону и они договорились об условиях приобретения наркотического средства стоимостью 1 200 рублей, еще 100 рублей ФИО1 на проезд, договорились встретиться для передачи денег и получения наркотика около кафе «

<

данные изъяты>», расположенного в районе 

<

адрес>. Сотрудник полиции передал ему деньги в сумме 1 300 рублей, купюрами: одна купюра 1 000 рублей и три купюры по 100 рублей каждая, о чем был составлен акт с приложением копий переданных купюр. На предварительно осмотренном автомобиле, в котором наркотики и деньги отсутствовали они поехали к указанному кафе «

<

данные изъяты>». Примерно в 13:00 часов он вышел из автомобиля и направился к кафе «

<

данные изъяты>», где ожидал встречи с ФИО1. Когда ФИО1 пришел, они встретились и вместе вошли в здание 

<

данные изъяты>», где около терминалу банка «

<

данные изъяты>» он передал ФИО1 1 300 рублей, а ФИО1 из них 1 200 рублей внес в терминал, зачислив их на свой счет. Они вышли из торгового центра и расстались, договорившись встретиться позже, согласовав место и время встречи по телефону. Вернувшись в автомобиль он сообщил о передаче денег, они проехали на 

<

адрес>, где автомобиль был досмотрен, наркотиков и денег в автомобиле не было. По фактам досмотра автомобиля были составлены соответствующие акты. В отделе полиции его тоже досмотрели, денег не обнаружили, составили соответствующий акт. В ходе телефонного разговора с ФИО1 было определено место встречи для передачи наркотика в районе 

<

адрес>, примерно в 16:00 часов. После его личного досмотра и досмотра автомобиля в ходе которых наркотики и деньги обнаружены не были, они поехали к месту встречи. Примерно в 16:00 часов автомобиль припарковали около остановки общественного транспорта на 

<

адрес>, где он вышел из автомобиля и пошел в сторону остановки, где увидел ожидавшего его ФИО1. Они встретились, перешли на противоположную сторону 

<

адрес>, где между зданиями магазинов вышли на тротуар вдоль железной дороги, прошли до перекрестка 

<

адрес>. Здесь они остановись, и ФИО1 пожелал оставить себе в качестве дополнительного вознаграждения часть наркотика. С пачки своих сигарет он снял полимерную обертку в форме пакетика, а от внутренней обертки оторвал фрагмент фольгированной бумаги. ФИО1 часть кристаллического вещества белого цвета насыпал ему в пакетик, а один кусочек пластичного вещества коричневого цвета положил ему в фольгу. После этого они с ФИО1 вернулись на 

<

адрес>, где расстались. Он вернулся в автомобиль к сотрудникам полиции и понятым и сообщил им, что проверочная закупка состоялась. В автомобиле он добровольно выдал сотрудникам полиции один полимерный пакетик, с кристаллическим веществом белого цвета и один сверток из фольги с пластичным веществом коричневого цвета. Пакетик и сверток были упакованы и изъяты. Он написал заявление о выдаче и был составлен акт выдачи. По возвращению в отдел полиции, был досмотрен автомобиль, где отсутствовали наркотики, деньги. составлен соответствующий акт. В отделе полиции он вернул диктофон и видео-аудиоустройство, которые были упакованы и опечатаны, оформлен акт. В ходе его личного досмотра наркотики и деньги не обнаружены, составлен акт, в котором все расписались. Им указаны внешние признаки ФИО1, по которым он может его опознать, у того имеются и особые приметы (т. 1 л.д.71-73).

- показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, оглашенные в судебном заседании согласно ст. 281 ч. 1 УПК РФ, которые пояснили, что 23.01.2020 года они добровольно, по просьбе сотрудников транспортной полиции, приняли участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотика в качестве представителя общественности. 23.01.2020 года в 

<

данные изъяты> примерно в 11:30 часов им представили мужчину ФИО2, который участвовал в мероприятии в качестве закупщика. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, провел личный досмотр ФИО2 и не обнаружив при нем наркотики и деньги, передал ему диктофон и специальное записывающее видео-аудиоустройство, проверив отсутствие на них записей. Были составлены акта, в котором все расписались. ФИО2 в режиме громкой связи по своему телефону разговаривал с мужчиной по имени ФИО1 и они обговорили условия приобретения наркотика, стоимость 1 200 рублей и 100 рублей на проезд ФИО1, время и место встречи около кафе «

<

данные изъяты>» примерно в 13 часов. Сотрудник полиции передал ФИО2 1 300 рублей, о чем составлен акт с приложением копий купюр. С 

<

адрес>, после досмотра автомобиля, в котором не было наркотиков и денег, они проехали на 

<

адрес>, где ФИО2 вышел из машины, прошел к зданию кафе «

<

данные изъяты>», где стоял. Через некоторое время ФИО2 прошел площадку перед торговым центром «

<

данные изъяты>», там встретился с мужчиной и пообщавшись вошел с ним в здание этого торгового центра. Примерно через пять минут они вдвоем вышли из здания и расстались. ФИО2 вернулся в автомобиль и сообщил им и сотрудникам полиции, что он передал мужчине по имени ФИО1 деньги за наркотики в сумме 1 200 рублей, а также 100 рублей на проезд. 1200 рублей ФИО1 внес в банковский терминал. Они вернулись в отдел полиции, где снова досмотрели автомобиль, ФИО2 и убедились, что наркотиков и денег нет. Были составлены акты. ФИО2 по мобильному телефону по громкой связи договорился с ФИО1 о повторной встрече для передачи наркотика в районе «

<

адрес>. После личного досмотра ФИО2 и автомобиля, когда там наркотиков и денег обнаружено не было, они приехали в район остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», гди примерно в 16:00 часов ФИО2 вышел из автомобиля около остановки встретился с тем же мужчиной, что и около «

<

данные изъяты>». Они видели, как ФИО2 с мужчиной перешли на другую сторону 

<

адрес>, а затем между помещениями магазинов вместе ушли к железной дороге и исчезли из их поля зрения. Примерно минут через 5-10 ФИО2 с мужчиной вернулись к остановке на 

<

адрес>, где расстались. ФИО2 вернулся в автомобиль и сообщил, что закупка состоялась. В машине ФИО2 заявил желание добровольно выдать наркотическое средство, которое приобрел у ФИО1, написал заявление и выдал сотрудникам полиции один полимерный пакетик, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета и один сверток из фольги, в котором содержалось смолообразное вещество коричневого цвета. Cотрудник полиции составил акт. В отделе полиции снова были досмотрены автомобиль и ФИО2 ничего запрещенного и денег обнаружено не было. У ФИО2 были изъяты диктофон и специальное устройство, составлены соответствующие акты. Все выданное и изъятое было упаковано и опечатано. С их участием был также составлен акт наблюдения и акт проверочной закупки, акты перезаписи аудиоинформации полученной посредством служебного диктофона в ходе проверочной закупки, и видео информации с первичных носителей видеокамеры на оптические диски (т.1 л.д. 65-67, 68-70);

- показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенные в судебном заседании в соответствии во ст. 281 ч. 1 УПК РФ, которые показали, что проходили службу в 

<

данные изъяты> и от гражданина ФИО2 поступила информация о незаконных сбытах на территории 

<

адрес> мужчиной по имени ФИО1 наркотического средства синтетического происхождения. Позднее было установлено, что ФИО1 - это ФИО1. ФИО2 было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства у ФИО1, на что тот добровольно согласился, что подтвердил письменным заявлением. Было спланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка наркотических средств», приглашены представители общественности и 23.01.2020 года примерно в 11:20 часов в отделе полиции им был представлен ФИО2, разъяснил права и обязанности участников ОРМ. 23.01.2020 года примерно в 11:30 часов был проведен личный досмотр ФИО2, ему передан диктофон «Olympus» и специальное записывающее видео-аудиоустройство. Записей на них не было. ФИО2 по мобильному телефону в режиме громкой связи созвонился с ФИО1, и они договорились о продаже наркотика за 1 200 рублей и вознаграждение 100 рублей на проезд ФИО1, встреча для передачи денег около кафе «

<

данные изъяты>». ФИО2 были переданы деньги 1 300 рублей, предварительно скопированые. Затем был досмотрен автомобиль, наркотиков и денег в нем не обнаружили, проехали на 

<

адрес>. Примерно в 13:00 часов ФИО2 вышел из автомобиля и около кафе «

<

данные изъяты>» ожидать ФИО1. Они наблюдали за ФИО2 Примерно через пять минут ФИО2 прошел ко входу в торговый центр «

<

данные изъяты>», где встретился с ФИО1, они вместе вошли в здание этого торгового центра. Через пять минут они вдвоем вышли из здания торгового центра и расстались. ФИО2 вернулся в автомобиль и сообщил, что передал 1 300 рублей мужчине по имени ФИО1 и что 1 200 рублей мужчина по имени ФИО1 внес в банковский терминал. После этого, все вернулись в отдел полиции, где был досмотрен автомобиль и ФИО2, наркотики и деньги не обнаружены. ФИО2 по мобильному телефону договорился с ФИО1 о встрече для передачи наркотика в районе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Снова досмотрев ФИО2 и автомобиль и ничего запрещенного или денег не обнаружив, они проехали на 

<

адрес> где в районе остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» примерно в 16:00 часов ФИО2 вышел из автомобиля. Они видели, как он встретися с ФИО1, вдвоем те перешли на другую сторону 

<

адрес>, а затем между помещениями магазинов вместе ушли к железной дороге и исчезли из поля зрения. Примерно через 5 минут ФИО2 с ФИО1 вернулись к остановке на 

<

адрес>, где расстались. ФИО2 вернулся в автомобиль и сообщил, что закупка состоялась, он желает добровольно выдать наркотическое средство, приобретенное у ФИО1, и выдал полимерный пакетик кристаллическим веществом белого цвета и сверток из фольги со смолообразным веществом коричневого цвета. В отделе полиции были досмотрены автомобиль и ФИО2, наркотики и деньги отсутствовали. В отделе полиции у ФИО2 был изъят служебный диктофон, специальное устройство. Все изымаемое было упаковано и опечатано. По всем досмотрам автомобиля и ФИО2 были составлены акты, а также акты перезаписи с диктофона и специального записывающее видео-аудиоустройства, также были составлены акты проведения ОРМ «Проверочная закупка», наблюдение (т. 2 л.д. 16-18);

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается иными доказательствами: 

- рапорт ФИО7, согласно которому 23.01.2020 в результате ОРМ выявлен факт незаконного сбыта кристаллического вещества белого цвета и смолообразного вещества коричневого цвета (т. 1 л.д. 7)

- акты личного досмотра от 23.01.2020, согласно которому у ФИО2 наркотиков и других запрещенных в свободном обороте средств, веществ, предметов, а также денег не обнаружено (т.1 л.д. 26, 34, 35, 42)

- акт осмотра и вручения технических средств от 23.01.2020, согласно которому ФИО2 передан диктофон «Olympus» и специальное записывающее видео-аудиоустройство, при включении установлено отсутствие каких-либо записей в памяти устройств (т. 1 л.д. 27)

- акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 23.01.2020, согласно которому переданы ФИО2 деньги купюрами одна номиналом 1 000 рублей, три купюры по 100 рублей каждая (т. 1 л.д. 28, 29-30)

- акты досмотра транспортного средства от 23.01.2020, согласно которому в служебном автомобиле, ничего запрещенного в свободном обороте обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 31, 33, 36, 40)

- акт наблюдения от 

<

дата>, согласно которому в 13:01 часов ФИО2 пошел в сторону торгового центра «

<

данные изъяты>», где встретился с мужчиной. пообщались и вместе вошли в здание ТЦ «

<

данные изъяты>», а в 13:06 часов вместе вышли из ТЦ «

<

данные изъяты>», продолжили общение. В 13:07 часов ФИО2 и мужчина расстались, ФИО2 вернулся и сел в автомобиль (т. 1 л.д. 32)

- акт наблюдения от 

<

дата> согласно которому 

<

дата> в 16.01 часов встретился ФИО2 с мужчиной по имени ФИО1 около остановки общественного транспорта по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 вместе с мужчиной перешли через автодорогу на противоположную четную сторону 

<

адрес> и между зданиями магазинов по 

<

адрес> вместе ушли в сторону железнодорожного пути. Через 5 минут ФИО2 с мужчиной вместе вышли на 

<

адрес> со стороны железнодорожной дороги, через проход между зданиями магазинов и прошли к остановке общественного транспорта. ФИО2 в 16:08 часов вернулся в автомобиль (т. 1 л.д. 37)

- заявление ФИО2, согласно которому он заявил желание выдать кристаллообразное вещество белого цвета и смолообразное вещество коричневого цвета, которые он купил за 1300 рублей у мужчины по имени ФИО1 (т. 1 л.д. 38)

- акт добровольной выдачи от 

<

дата>, согласно которому ФИО2, добровольно выдал один прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета и один сверток из фольги со смолообразным веществом коричневого цвета (т. 1 л.д. 39)

- акт сдачи и осмотра технических средств от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 выдал диктофон «Olympus» и специальное записывающее видео-аудиоустройство (т. 1 л.д. 41)

- акт проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому зафиксирован факт сбыта наркотических средств гражданином по имени ФИО1 

<

дата> в районе пересечения 

<

адрес> ФИО2 (т. 1 л.д. 43-47)

- акт перезаписи оперативной аудиозаписи от 

<

дата>, согласно которому, с диктофона «Olympus» произведена перезапись информации на оптический диск регистрационный номер № (т. 1 л.д. 48)

- акт перезаписи оперативной видеоинформации от 

<

дата>, согласно которому с видеокамеры произведена перезапись информации на оптический диск регистрационный номер № (т. 1 л.д. 49)

- справка об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой пластичное вещество темно-коричневого цвета, массой 0,123 г., изъятое 

<

дата> в ходе ОРМ, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамид) (MMBA(N)-073), - производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,155 г., изъятое 

<

дата> в ходе ОРМ, содержит в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (a-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 12-15)

- протокол предъявления для опознания от 

<

дата>, согласно которому ФИО2, опознал ФИО1, как мужчину, который 23 января 2020 года в районе пересечении 

<

адрес> продал ему наркотические средства за 1200 рублей (т. 1 л.д. 100-101)

- протокол обыска от 

<

дата>, согласно которому по месту жительства ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон HUAWEI с сим-картой, чехлом-книжкой (т. 1 л.д. 205-208)

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, первоначальная масса вещества а-PVP составляла 0,155 г. Вязкое вещество коричневого цвета, которое содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамид) (MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, первоначальная масса составляла 0,123 г. (т. 1 л.д. 219-225)

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>10). По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 11-12)

- заключение медицинской комиссии № от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 234)

- протокол осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрены: магнитные носители с аудио и видео файлами с результатами ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 86-92, 93-97)

- протокол осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «HUAWEI», изъятый у ФИО1, установлен собственный номер телефона (т.1 л.д. 241, 242-243 )

- протокол осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрены бирки с текстом оперуполномоченного, эксперта, полимерный пакетик прозрачного цвета, визуально схожий с размером пачки сигарет; полимерный пакетик с замком-фиксатором в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, полимерный пакетик с замком-фиксатором в котором находится фрагмент фольгированной бумаги с упакованным вязким веществом коричневого цвета (т. 1 л.д. 227-228, 229-230)

- вещественные доказательства, а именно: аудио файлы на оптическом диске МНИ №; видео файлы на оптическом диске МНИ №; аудио-видеофайлы на оптическом диске МНИ № (т. 1 л.д. 98, 99); порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,105 г.; вязкое вещество коричневого цвета, массой 0,063 г., полимерный пакетик, три бирки (т.1 л.д. 231-232, 233); мобильный телефон «HUAWEI» с сим-картой, с чехлом-книжкой (т.1 л.д. 244, 245)

Суд показания подсудимого о сбыте наркотического средства признает достоверными, так как показаниями свидетелей подтверждается факт передачи наркотического средства именно подсудимым. Кроме признания подсудимым фактических обстоятельств в суде, доводы обвинения подтверждаются совокупностью добытых обвинением и исследованных судом доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ по признакам: незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются следующие обстоятельства: подсудимый участвовал в боевых действиях на территории Республики Афганистан (т. 1 л.д. 157), положительно характеризуется по месту отбывания наказания (т. 1 л.д. 157). К отягчающим наказание обстоятельств суд относит рецидив преступлений (т. 1 л.д. 169-175). На учете у психиатра подсудимый не состоит (т. 1 л.д. 105), состоит на учете у нарколога в связи с 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 104).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, наказание за сбыт наркотического средства ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. Такой вид наказания, как лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в порядке ст. 60 УК РФ, состояние здоровья подсудимого учтены судом при определении срока наказания. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда нет, исключительных обстоятельств по делу не установлено. Дополнительное наказание суд не применяет. Учитывая, что преступление совершено в период срока погашения судимости по приговору от 24.01.2018 года, согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО1 суд усматривает простой рецидив преступления. Режим содержания в исправительном учреждении определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ. Подсудимый содержится под стражей с 26.02.2020 года. Мера пресечения подсудимого заключение под стражу изменению не подлежит. Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания период времени содержания под стражей с 26.02.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- аудио файлы на оптическом диске МНИ №; видео файлы на оптическом диске МНИ №; аудио-видеофайлы на оптическом диске МНИ № (т. 1 л.д. 98, 99)- хранить в деле; 

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,105 г.; вязкое вещество коричневого цвета, массой 0,063 г., полимерный пакетик, три бирки (т.1 л.д. 231-232, 233) – хранить до решения вопроса по выделенному делу по существу; 

- мобильный телефон «HUAWEI» с сим-картой, с чехлом-книжкой (т.1 л.д. 244, 245) возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий 

О.Ю. Кубанцев