Дело № 2-479/2026

УИД 52RS0005-01-2025-006901-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Хохловой Н.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску АО "Газпромбанк" к ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО "Газпромбанк" обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик, Клиент) заключен Договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № НОМЕР на основании Заявления-анкеты на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ № РККнбдо - 2020740352 (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (далее - Общие условия) Общие и индивидуальные условия договора, Тарифы и Заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом и Банком, в совокупности составляют Договор о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (далее по тексту - Кредитный договор).

Согласно п.п. 2.2, 2.3, 2.4 Общих условий индивидуальные условия Договора могут быть согласованы Кредитором с Заемщиком путем проставления собственноручной подписи Заемщика на Индивидуальных условиях или подписания Индивидуальных условий ЭП. Индивидуальные условия Договора в электронной форме, подписанные электронной подписью (ЭП), признаются сторонами электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручными подписями Заемщика и Кредитора. Стороны соглашаются с тем, что электронные документы, подписанные ЭП Заемщика в установленном в Банке порядке, влекут юридические последствия, аналогичные последствиям подписания собственноручной подписью документов на бумажном носителе.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в Мобильном приложении «Газпромбанк» (Акционерное общество), установленном на его мобильном устройстве, направил Заявление-анкету на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта, подписанное его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции (одноразовый код, направленный в SMS-сообщении) в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО). Банк, рассмотрев направленные Заемщиком параметры кредитной заявки, направил итоговые параметры Индивидуальных условий для подписания Заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, пройдя процедуру аутентификации в мобильном приложении, подтвердил параметры Кредитного договора и подписал Индивидуальные условия.

Таким образом, подписание сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (далее - Индивидуальные условия) означало заключение Кредитного договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования Заемщику был установлен лимит кредитования в размере 250 000,00 рублей, срок лимита кредитования - до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентной ставки составил:

28,9 (Двадцать восемь целых девять десятых) процентов годовых (текущая, согласно Тарифов) по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке;

59,9 (Пятьдесят девять целых девять десятых) процентов годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств (согласно Тарифам), (п.4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 3.4.1 Общих условий, Заемщик обязался производить внесение денежных средств для погашения Кредита и уплаты Процентов на Счет карты. При этом в силу п. 3.4.3 Общих условий Клиент обязуется обеспечить наличие на Счете карты денежных средств в размере не менее суммы Обязательного платежа и не позднее Даты платежа, определенной Договором.

В связи со смертью Заемщика обязательства по Кредитному Договору остались не исполненными.

Банком по адресу регистрации Заемщика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность наследниками Заемщика не исполнена.

Пунктом 3.3.3 Общих условий и пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение обязательств по возврату основного долга и (или) процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, что в пересчете составляет 36,6 % годовых (0,1% в день х 366 дней = 36,6 % годовых) и 36,5 % годовых (0,1% в день х 365 дней = 36,5 % годовых) в соответствующие периоды.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности Должника по Кредитному договору № РККнбдо - 2020740352 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 108,59 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 41 450,49 рублей; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 15 229,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита в размере 3 932,56 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов в размере 2 496,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, полученной с сайта Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru-ru/), ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело НОМЕР по заявлению кредитора АО «Газпромбанк».

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с наследников за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 63 108,59 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО "Газпромбанк", ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик, Клиент) заключен Договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) НОМЕР на основании Заявления-анкеты на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (далее - Кредитный договор).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в Мобильном приложении «Газпромбанк» (Акционерное общество), установленном на его мобильном устройстве, направил Заявление-анкету на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта, подписанное его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции (одноразовый код, направленный в SMS-сообщении) в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО). Банк, рассмотрев направленные Заемщиком параметры кредитной заявки, направил итоговые параметры Индивидуальных условий для подписания Заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, пройдя процедуру аутентификации в мобильном приложении, подтвердил параметры Кредитного договора и подписал Индивидуальные условия.

Таким образом, подписание сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (далее - Индивидуальные условия) означало заключение Кредитного договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования Заемщику был установлен лимит кредитования в размере 250 000,00 рублей, срок лимита кредитования - до ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентной ставки составил:

28,9 (Двадцать восемь целых девять десятых) процентов годовых (текущая, согласно Тарифов) по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке;

59,9 (Пятьдесят девять целых девять десятых) процентов годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств (согласно Тарифам), (п.4 Индивидуальных условий).

В связи со смертью Заемщика обязательства по Кредитному Договору остались не исполненными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности Должника по Кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 108,59 рублей.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО6 

<

данные изъяты>

Определением Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3.

04.12.2025г. к участию в деле было привлечено в качестве соответчика Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии НО, ФИО2 не принадлежат на праве собственности объекты недвижимости (

<

данные изъяты>).

Согласно ответа на судебный запрос Нотариуса ФИО4 наследственное дело в отношении имущества умершего 12.08.2024г. ФИО2 открыто по претензии АО «Газпромбанк». Круг наследников нотариусу не известен. Заявлений от наследников в наследственное дело не поступало (

<

данные изъяты>

Согласно выписке и ГРТС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти принадлежал прицеп гос. номер НОМЕР НОМЕР категории Е 2023 года выпуска, который снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника РЭО ГИБДД МО МВД «Княгининский», его местонахождение не известно.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На дату рассмотрения дела в суде, в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства местонахождения и оценки (стоимости) транспортного средства - прицеп гос. номер НОМЕР VIN 

<

***>

<

адрес>8 категории Е 2023 года выпуска.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно. Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Доказательств фактического наличия прицепа гос. номер НОМЕР НОМЕР категории Е 2023 года выпуска, на дату рассмотрения дела в суде не представлено.

При этом, законодательное регулирование не позволяет суду прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, ранее числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

Судом установлено, что указанное выше ТС на регистрационном учете транспортных средств на дату рассмотрения дела в суде не состоит.

Поскольку судом установлено, что у ФИО2 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, наследники не обратились с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований АО «Газпромбанк» к ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в иске в полном объеме, расходы с ответчиков взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Газпромбанк" к ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8