П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 14 февраля 2019 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Шумиловой Л.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката 3-я АГКА ФИО5, представившей ордер № и удостоверение №, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Фазаил кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не имеющей образования, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, осужденной :

- 20.11.2018г. Ленинским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась в кафе «Сюрприз», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Увидев на столе планшет, принадлежащий Потерпевший №1, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь кафе «Сюрприз», по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила со стола имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: планшет «Lenovo TB2-X30L» в корпусе темно-синего цвета, ИМЕЙ: №, стоимостью 5700 рублей, флеш- карту объемом 16 Гб, стоимостью 500 рублей, сим-карту мобильного оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6200 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, она признает полностью, и просила рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что с предъявленным ей обвинением она согласна, оно ей понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает, они ей также разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого, адвокат ФИО5 согласилась с мнением подсудимой и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений не имел против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в данном порядке. 

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимой, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела. 

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что ее вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, молодой возраст, возвращение похищенного имущества. 

Отягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом явки с повинной и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.. 

Исходя из совокупности данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде реального лишения свободы, однако полагает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое не имеется, так как ФИО1 в течении небольшого промежутка времени совершено два преступления корыстной направленности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 Фазаил кызы признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В период условного осуждения обязать подсудимую один раз в месяц регистрироваться в органах Уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления этой инспекции.

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от 20.11.2018г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: копия кассового чека, копия гарантийного талона, хранящихся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле, с планшета в корпусе темно-синего цвета, возвращенного потерпевшему – снять ограничения по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.