Дело № 2-369/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

«26» февраля 2019 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МИФНС России № 11 по Волгоградской области о понуждении исключить имущество из налоговых требований и произвести перерасчет, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском в суд к МИФНС России № 11 по Волгоградской области о понуждении исключить имущество из налоговых требований и произвести перерасчет. 

В обоснование заявленных требований указано, что в период с 1992 года по октябрь 2001 года ФИО2 проживал в 

<

адрес>. В конце 2001 года в связи с переездом на постоянное место жительство в г. Волгоград он продал принадлежащее ему имущество в виде жилого 

<

адрес>-2140, однако за давностью лет документы не сохранились.

С 2005 года ФИО2 состоит на учете в МИФНС России № 11 по Волгоградской области. Примерно с 2011 года в адрес истца стали ежегодно приходить требования об уплате налога на имущество в которое включены жилой дом по 

<

адрес>, автомобиль Москвич-2140, гос.номер № часть жилого дома в р.п. Светлый Яр, земельный участок сельскохозяйственного назначения в Светлоярском районе Волгоградской области.

При этом никакого имущества в Котельниковском районе и Светлоярском районе Волгоградской области ФИО2 не имеет, родственники у него там не живут, наследства ему никто не оставлял.

На его неоднократные обращения в 2017 году и 2018 году в МИФНС России № 11 по Волгоградской области ФИО2 получал отказ.

В связи с указанными обстоятельствами просит суд возложить обязанность на МИФНС России № 11 по Волгоградской области исключить из налоговых требований имущество в виде жилого дома по 

<

адрес>, автомобиля Москвич-2140, гос.номер №, жилого дома в р.п. Светлый Яр, земельного участка сельскохозяйственного назначения в Светлоярском районе Волгоградской области и произвести перерасчет уплаченных и взысканных платежей, взыскать с МИФНС России № 11 по Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика МИФНС России № 11 по Волгоградской области по доверенности ФИО3 возражала по заявленным исковым требованиям, считая, что оснований для их удовлетворения не имеется, пояснив, что в настоящее время произведена корректировка в базе данных Инспекции в части принадлежащих истцу транспортных средств и имущества с учетом периода его владения, исключены сведения о транспортном налоге на автомобиль Москвич-2140, гос.номер №, произведено уменьшение ранее исчисленного транспортного налога за 2015, 2016, 2017 года, расчеты налога на имущество, начисленные на жилой дом в г. Котельниково, за период с 2011 года по 2016 год аннулированы в полном объеме, также по налогу на имущество за жилой дом имеется переплата. По указанным основаниям просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления ФНС по Волгоградской области не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представил.

Выслушав истца ФИО2, представителя ответчика МИФНС России № 11 по Волгоградской области по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество и транспортного налога.

За истцом в налоговом периоде числилось следующее имущество: 

- земельный участок, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 10.11.2009, дата утраты права 26.12.2009;

- жилой дом, адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 23.04.1996, дата утраты права 26.12.2009;

- квартиры, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 30.08.2006, дата утраты права 11.07.2017;

- квартиры, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 19.12.2016;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № марка: ВАЗ21114, дата регистрации права 14.08.2008, дата утраты права 22.09.2012;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка: RENAULT MEGAN, дата регистрации права 29.09.2012, дата утраты права 17.01.2017.

Таким образом, факт наличия в собственности налогоплательщика ФИО1 недвижимого имущества и транспортных средств, в налоговый период нашел свое подтверждение и истцом не оспаривается. 

В связи с чем, ФИО2 обязан производить оплату налога в установленные законом сроки.

Кроме того, налоговым органом совместно с регистрирующим органом МГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области проведена сверка, в результате которой установлено, что за истцом ФИО2 были зарегистрированы права на транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка: ВАЗ21114, дата регистрации права 14.08.2008, дата утраты права 22.09.2012; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка: RENAULT MEGAN, дата регистрации права 29.09.2012, дата утраты права 17.01.2017. В связи с чем, транспортный налог за указанные автомобили с учетом периода их нахождения в собственности истца исчислен верно.

Между тем, по данным ГИБДД автомобиль марки Москвич-2140, гос.номер №, за истцом ФИО2 не зарегистрирован.

Произведена корректировка в базе данных Инспекции в части принадлежащих транспортных средств истцу.

Произведено уменьшение ранее исчисленного транспортного налога за 2015, 2016, 2017 года в сумме 675 руб., 675 руб., 675 руб. соответственно.

По состоянию на 29 января 2019 года в карточке «Расчеты с бюджетом» по транспортному налогу, с учетом произведенного уменьшения налога за автомобиль марки М-2140, гос.номер №, имеется задолженность по налогу за 2016 год в сумме 770 руб., начисленную на автомобиль RENAULT MEGAN, гос.номер №

Кроме того, по состоянию на 29 января 2019 года в карточке «Расчеты с бюджетом» по транспортному налогу имеется задолженность по пени в сумме 1 384 руб. 52 коп., за несвоевременную оплату налога за 2011-2016 года, начисленный за автомобили RENAULT MEGAN, гос.номер №, и ВАЗ21114, гос.номер №.

Также судом установлено, что право собственности за истцом ФИО2 на жилой дом, расположенному по адресу: 

<

адрес>, было зарегистрировано с 23.04.1996г. по 26.12.2009г..

Вместе с тем, указанный объект налогообложения находится на территории, подведомственной МИФНС России № 8 по Волгоградской области, соответственно, данный налоговый орган осуществляет расчеты налога на вышеуказанное имущество.

10 января 2019 года расчеты налога на имущество, начисленные на указанный жилой дом, за период с 2011 года по 2016 год Инспекцией № 8 аннулированы в полном объеме.

По состоянию на 17 января 2019 года в карточке «Расчеты с бюджетом» Инспекции № 8 по налогу на имущество физических лиц за истцом числится переплата в сумме 321 руб. 64 коп., в том числе 294 руб. 68 коп. по налогу и 26 руб. 96 коп. по пени.

В ходе рассмотрения дела истцом указанные обстоятельства не оспаривались и нашли свое подтверждение.

Согласно п. 1 и 2 ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Согласно п. 6 ст. 8.1 ГК РФ зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

По правилам п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В свою очередь налоговые органы, являясь пользователями информации уполномоченных органов, при администрировании налога на имущество физических лиц и земельного налога руководствуются сведениями, содержащимися в государственном кадастре недвижимости.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования истца ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку налоговым органом транспортный налог, налог на имущество физических лиц на основании ст. 85 НК РФ исчислен верно, с учетом периода владения истцом на праве собственности вышеуказанными транспортными средствами, жилого дома, квартиры, с учетом произведенной корректировки в базе данных Инспекции в части принадлежащего истцу вышеуказанного имущества.

Таким образом, суд считает заявленные требования истца ФИО2 к МИФНС России № 11 по Волгоградской области о понуждении исключить имущество из налоговых требований и произвести перерасчет не подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Кроме того, поскольку заявленное истцом ФИО2 требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 400 рублей является производным от основных требований, то оно также, по мнению суда, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к МИФНС России № 11 по Волгоградской области о понуждении исключить имущество из налоговых требований и произвести перерасчет - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2019 года.

Копия верна: Судья О.В. Озаева