Дело № 1-577/2025

УИД 27RS0007-01-2025-004194-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 06.08.2025

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гурковой Н.М., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Бондаревой Е.А., 

подозреваемого ФИО1,

адвоката Ливицкого А.В., представившего ордер (№) и удостоверение (№),

при помощнике судьи Полежаевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные) ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с (дата) по (дата), ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте (адрес), под предлогом обеспечения успешной сдачи практической части экзамена по вождению, решил путем обмана похитить чужое имущество, а именно денежные средства, принадлежащее Потерпевший №1, с целью безвозмездного обращения в свою пользу и распоряжения имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с (дата) по (дата), ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте (адрес), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при проведении очередного занятия по вождению, предложил Потерпевший №1 обеспечить успешную сдачу практической части экзамена по вождению транспортным средством, с целью получения последней водительского удостоверения. После чего в этот же период времени Потерпевший №1 согласилась на предложение ФИО1, и договорилась с ФИО1 о том, что передаст за успешную сдачу практической части экзамена по вождению денежные средства в сумме 40000 рублей, при этом, ФИО1 заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство по обеспечению успешной сдачи практической части экзамена по вождению, обманул Потерпевший №1 относительно истинности своих намерений. После чего Потерпевший №1, поверив ФИО1, что он действительно окажет помощь в успешной сдачи практической части экзамена по вождению, будучи введенной в заблуждение, и не осознавая истинных преступных намерений ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Hyundai Solaris» в кузове фиолетового цвета государственный регистрационный знак (№), припаркованного около автобусной остановки «Педагогический университет», расположенной по адресу: (адрес), передала ФИО1 денежные средств в сумме 40000 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с (дата) по (дата), находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте (адрес), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по обеспечению успешной сдачи практической части экзамена по вождению, путем обмана, то есть путем мошенничества, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме 40000 рублей.

После чего ФИО1, получив денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении и согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник Ливицкий А.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб по делу возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Бондарева Е.А. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 не судим, характеризуется положительно, полностью возместил ущерб потерпевшей и назначить ФИО1 судебный штраф.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, иных оснований прекращения уголовного дела не усматривается, суд считает, что в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению. 

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения ФИО1 дохода, суд полагает справедливым назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, и установить срок его уплаты – в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Порядок исполнения назначенной ФИО1 меры уголовно-правового характера определить в соответствии с ч. 2 ст. 393 УПК РФ путем направления копии данного постановления и исполнительного листа судебному приставу-исполнителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № 1-577/2025 (12501080034001984) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который ФИО1 обязан оплатить в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф по следующим реквизитам: (иные данные)

После вступления настоящего постановления в законную силу копию постановления суда и исполнительный лист в отношении ФИО1 направить судебному приставу-исполнителю для исполнения указанного имущественного взыскания.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты им в срок назначенного судебного штрафа, настоящее постановление подлежит отмене.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 40000 рублей – оставить у свидетеля ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.М. Гуркова