Дело № 5-379/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 5 июля 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Слобожанин В.Н., 

при секретаре судебного заседания Фофановой О.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности -ФИО1,

защитника Киселева Д.А.,

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. 

<

адрес> 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем HUMMER, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила травму, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО6 пояснила, что признает, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. она не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1 на Комсомольском проспекте, 47, 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, номер 

<

данные изъяты>, но она не согласна с заключением эксперта, считает, что легкого вреда здоровью потерпевшей не причинено. 

Защитник полагал, что вред здоровью потерпевшей не подтвержден, просил переквалифицировать на ст. 12.8 КоАП РФ. 

Представитель потерпевшего пояснила, что вред здоровью причиненный Потерпевший №1 установлен, просила назначить наказание с учетом мнения потерпевшей, в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО6 установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом осмотра совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фото-таблицей; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО6 была согласна; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому у ФИО6 состояние опьянения не установлено; заключением эксперта № доп/327 ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; сведениями о совершенными ФИО6 правонарушениями; объяснением Потерпевший №1; сообщениями из медицинского учреждения и иными материалами административного дела.

Из заключения эксперта № доп/327 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1, согласно судебно-медицинского обследования, имелись ушибы левого коленного и тазобедренного суставов, которые судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. 

Таким образом, достоверно установлено, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу. Оснований не доверять заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Эксперту разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

Довод о том, что ФИО1 в нарушение ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ не была ознакомлена с определением о назначении экспертизы, не является основанием для признания его недопустимым доказательством по делу. Названное определение было вынесено в рамках административного расследования. ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении была ознакомлена со своими процессуальными правами, в том числе с правом знакомиться с материалами дела, в связи с чем она имела возможность ознакомиться со всеми материалами дела, в том числе и с определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, в качестве обстоятельства смягчающего вину ФИО1 суд учитывает: частичное признание вины, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка; отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. 

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении (Вена, ДД.ММ.ГГГГ год) установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие на пешеходном переходе с участием пешехода свидетельствует о грубом характере нарушения.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только такой вид наказания обеспечит восстановление социальной справедливости и пресечения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Н. Слобожанин