2024

УИД 05RS0033-01-2024-000113-51

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

Село Кумух 27 мая 2024 г. 

Лакский районный суд в составе председательствующего судьи Абдурахманова А.В., при секретаре судебного заседания Устаровой У.А., с участием государственного обвинителя Лакского межрайонного прокурора Алилова Г.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - ФИО2, представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 1-го малолетнего ребенка, временно не работающего, ранее судимого, мировым судом судебного участка №

<

адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30- ч.1 ст.291.2 УК РФ, к штрафу 10 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная из растений конопли можно получить наркотическое средство, преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского потребления летом 2023 года точное время дознанием не установлено находясь на ферме, расположенный на местности «Ардаравалу» 

<

адрес> РД собрал верхушки растений конопли (растения рода Cannabis), которые стал хранить под навесом указанной фермы для личного потребления путем курения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в рамках Общероссийской акции «Сообщи, где торгуют смертью» сотрудниками МО МВД России «Лакский» проведена проверка обследования фермы «Арадавалу», где находился подсудимый ФИО1 под навесом в 8-ми метрах от центрального входа. ФИО1 пр и виде сотрудникоа полиции, поспешно стал передвигать имевшиеся на столе предметы и вести себя подозрительно.

В ходе осмотра данного стола было установлено, что на столе имелись папиросы, находившиеся в прозрачном полимерном пакете, также на столе имелся закрытый журнал из которого между страниц была заметно часть папиросы. 

После чего ФИО1, было предложено, сообщить что находится между страницами журнала, на что ФИО1 сообщил, что между страницами журнала находится папироса, наполненная смесью марихуаны и табаком, после чего ФИО1 открыл журнал, между страницами имелась папироса наполненная веществом зеленого цвета и смесь растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны.

В ходе осмотра места происшествия с привлечением общественных представителей (понятых) ФИО4, и Свидетель №4, указанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. Также до начала личного досмотра ФИО1, добровольно выдал полиэтиленовый сверток находившийся у него кармане, в данном свертке находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом марихуаны. Которое так же было упаковано в полимерный пакет и опечатано печатью «Для пакетов № МО МВД России «Лакский». 

Согласно выводом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

представленное на исследование вещество в первом пакете, выданное добровольно из левого брючного кармана до начала досмотра гр. ФИО1, - является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса, которого в высушенном виде составляет 6,93 грамм. 

Представленное на исследование вещество во втором пакете массой 0,92 грамм, обнаруженное в закрытом журнале на столе расположенном поднавесом на ферме в восьми метрах от главного входа возле гр. ФИО1, является смесью наркотического средства растительного происхождения каннабиса (марихуаны) с табаком. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде после разделения составляет 0,62 грамм.

Содержимое одной папиросы с надписью «Путина»- вещество зеленного и коричневого цвета массой 0,63 грамм, обнаруженное под навесом на столе в закрытом журнале возле гр. ФИО1, является смесью наркотического средства каннабиса (марихуаны) с табаком. Постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде после разделения составляет 0,37 грамм. 

Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в двух пакетах и одной папиросе составляет 7,92 грамма. 

Содержимое в четырех папиросах с надписью «Путина»- вещество коричневого цвета общей массой 1.52 гр. В своем составе, каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не содержит и к таковым не относиться. 

На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с рук и ногтевых срезах, изъятых у гр. ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала каннабиса (марихуаны). 

Таким образом, ФИО1 своими умышленным действиями выразившихся в незаконном приобретении и в хранении для личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершил преступления предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. 

По окончанию дознания, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается, также поддержал ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что ему разъяснили, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил суду, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с ним и ему разъяснены, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

По данному делу, суд усматривает достаточно оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. 

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства по основаниям, предусмотренным главой 40 УПК РФ. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ч.1 по ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Совершенное ФИО1 преступление, относятся к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд признает, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает также положительную характеристику по месту жительства, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд также, при назначении наказания, учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, приговором мирового суда судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30- ч.1 ст.291.2 УК РФ (покушение на мелкое взяточничество) - к штрафу в размере 10 000 рублей. 

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит в выводу о том, что назначенное наказание в виде лишение свободы, без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

Именно этот вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим характеру, степени общественной опасности, категории совершенного преступления, личности виновного.

Каких либо законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений статей 64, 75 и 76 УК РФ, судом не установлено. 

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении К

акваева Г.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 308-309, 316-317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со с.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не меня место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство, общей массой 7,92 грамма, 5 штук папирос с надписью «Путина», хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Лакский по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Вещественные доказательства по делу - два офисных конверта с тампонами с полости рта, обработки рук и ногтевыми срезами ФИО1, хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката ФИО2 в размере 3292 рублей подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Лакский районный суд РД. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате. 

Председательствующий судья: Абдурахманов А.В.