Уголовное дело № 1-670/2024

УИД: 04RS0007-01-2024-007706-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 26 декабря 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болтаревой И.Б. единолично, при секретаре судебного заседания ФИО26А., с участием прокурора Михайлова А.О., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Атутова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 10.06.2010 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 26.07.2011, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

2) 30.07.2010 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по трем эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 26.07.2011, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Иволгинского районного суда РБ от 31.08.2010 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.06.2010 окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

3) 02.09.2010 Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 10.06.2010 и 30.07.2010, с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 26.07.2011, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 31.07.2010 освобожденного условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 8 дней;

4) 25.10.2013 Иволгинским районным судом РБ по ч. 4 ст. 166 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 09.01.2014, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 02.09.2010 и назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

5) 06.11.2013 Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ и наказания по приговору от 25.10.2013 окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 24.11.2020 по отбытии наказания;

6) 24.08.2021 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного 01.07.2024 по отбытии наказания,

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 10.04.2024 установлен административный надзор на 8 лет, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в период времени с 22 часов по 24 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже подъезда ... 

<

адрес> Б/1 по 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личной неприязни, вызванной противоправными действиями ФИО2, нанесшего ему удар кулаком в лицо, действуя с целью убийства, кулаками нанес последнему с достаточной силой не менее трех ударов в область головы и груди, после чего переместившись на лестницу перед входом в указанный подъезд №2, кулаками и ногами нанес с достаточной силой множество ударов в область расположения жизненно-важных органов ФИО23 – не менее 14 ударов по голове, не менее 6 ударов в грудную клетку, не менее 1 удара в живот, а также нанес множество ударов по верхним и нижним конечностям, причинив последнему следующие повреждения:

- тупая сочетанная травма головы, груди, живота. Закрытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленные раны лица (5); кровоподтеки лица (3), ссадины лица (4); кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в теменных областях справа и слева, в затылочной области; субарахноидальные кровоизлияния в теменной области слева, в затылочных областях, на миндалинах мозжечка; закрытая травма груди: ссадина груди; кровоизлияния в мягкие ткани; множественные двухсторонние переломы ребер (неполные переломы 1,2,5,6,7 ребер справа без повреждения пристеночной плевры; неполные переломы 1,2 ребер слева; полные поперечные переломы 3,4,5,6,7,8 ребер слева с повреждением пристеночной плевры; полные поперечные переломы 9,10 ребер слева без повреждения пристеночной плевры; полные поперечные переломы 4,5,6,7 ребер слева с повреждением пристеночной плевры; полный поперечный перелом 8 ребра слева с повреждением пристеночной плевры; полные поперечные переломы 3,4,5,6 ребер слева без повреждения пристеночной плевры); разрыв левого легкого; закрытая травма живота: кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа; подкапсульный разрыв правой почки, расценивающиеся в комплексе, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- кровоподтеки верхних конечностей (14), правого бедра (1), левой голени (1), ссадины верхних конечностей (12), нижних конечностей (множественные не менее 20), расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате преступных действий ФИО1 смерть ФИО23 наступила *** в 03 часа 42 минуты в ГАУЗ «РК БСМП им. В.В. Ангапова» от тяжелой тупой сочетанной травмы головы, груди, живота с развитием осложнений, что подтверждается морфологическими, гистологическими и клиническими данными: рвано-ушибленные раны лица (5); кровоподтеки лица (3), ссадины лица (4); кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в теменных областях справа и слева, в затылочной области; субарахноидальные кровоизлияния в теменной области слева, в затылочных областях, на миндалинах мозжечка; левосторонний гемоторакс (1800 мл жидкой крови); кровоизлияния в мягкие ткани; множественные двухсторонние переломы ребер с повреждением пристеночной плевры слева; разрыв левого легкого; кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа; подкапсульный разрыв правой почки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, не признав умысел на убийство и количество нанесенных ударов, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе следствия, о том, что потерпевший ФИО23 являлся его соседом. С ним познакомился в *** г., один раз распивали спиртные напитки, характеризует его как вспыльчивого, в состоянии алкогольного опьянения проявляющего агрессию. *** он весь день распивал спиртное. Около 20 часов вышел в подъезд, встретил ФИО23 с пивом, и предложил ему выпить водки, на что тот согласился. Он вынес около 300 мл водки, которую они стали употреблять в подъезде из «горла». Часа через два между ними возник конфликт, инициатором которого стал ФИО23. Он пытался его успокоить, но потерпевший ударил его кулаком в лицо. В ответ он нанес ФИО23 удары кулаками по всему телу и голове. Сколько раз он ударил потерпевшего, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но полагает, что не менее пяти. В ответ ФИО23 также наносил ему удары. В процессе драки они переместились на улицу, где конфликт прекратился. Он хотел помочь ФИО23 подняться и дойти до квартиры, но тот отказывался. Тогда он вернулся в подъезд и сел под лестницей на первом этаже. Через некоторое время ФИО23 затащили в квартиру его сестра с незнакомыми ему людьми. Он помнит, что заходил в квартиру потерпевшего и о чем-то разговаривал с его матерью, также помнит, что когда приехала скорая помощь, он испугался и убежал в соседний дом. Вернулся домой около 2 часов ночи, а часов в 5 утра к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО23 умер в больнице. Умысла на убийство и на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему у него не имелось, он хотел нанести только побои (л.д. 192-195,199-201).

При проверке показаний на месте *** ФИО3, в присутствии своего адвоката ФИО15, продемонстрировал на предоставленном органом следствии манекене обстоятельства нанесения ударов ФИО23 (л.д. 202-207).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснив, что убивать потерпевшего не хотел, его действия должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что сожительствует с Свидетель №2, имеет 

<

данные изъяты>.

Суд, несмотря на частичное признание ФИО1 вины в совершении инкриминируемого преступления, считает, что его вина нашла свое полное подтверждение, о чем свидетельствуют следующие исследованные судом доказательства.

Потерпевшая ФИО4 показала, что погибший ФИО2 приходился ей братом. *** она находилась в гостях у дочери по 

<

адрес>, когда позвонила мать и попросила приехать домой, сказав, что брат напился и с кем-то разодрался. Сначала она отказалась, но через некоторое время мать позвонила и плакала, говорила, что брат лежит возле подъезда голый. Тогда она позвонила соседке тете Жене и попросила выяснить, что случилось, помочь поднять брата. Та вскоре ей перезвонила и сообщила, что ФИО2 совсем плохо и нужно приехать домой. Она прибыла часам к 24, и брат уже лежал в квартире на полу, так как до этого упал с дивана, а мать не смогла его поднять. В подъезде она увидела кровь, а также ФИО3, который сидел, схватившись руками за голову. Она сказала ему, что «ты попал», и тогда он взял ее за рукав и пригрозил: «ты хочешь чтоб я кого-нибудь зарезал?». Глаза у подсудимого в тот момент были стеклянные, он находился в неадекватном состоянии. Вместе с дочерью они зашли домой, а ФИО3 стал к ним стучаться, кричал: «Вы что здесь «загасились»?!». Она сказала, что они вызвали скорую помощь, и велела ему уходить. Когда она увидела брата, то на нем живого места не было, все в отеках и синяках, лицо, опухшее как мячик. Было много крови, и на лице, голове, по всему телу. Впоследствии мать рассказала, что подсудимый и ФИО2 вместе пили, а потом из-за чего то разодрались. Мать слышала, как они ругались, но выйти не смогла, так как передвигается на ходунках. Брата занесли домой тетя Женя и двое других соседей. Наказание ФИО3 оставляет на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что погибший ее сын. *** около 19 часов 20 минут к нему пришел какой-то знакомый, и сын вышел в подъезд. На тот момент каких-либо повреждений у него не было, сын находился в алкогольном опьянении. Около 23 часов она услышала крики из подъезда, с первого этажа, кричал сын или ФИО3. Она побоялась спускаться одна, постучалась к соседке, и та сказала, что ФИО2 лежит на улице. Когда спустилась, на первом этаже увидела битые стекла и кровь, а сына лежащим у крыльца голым. Там же находился ФИО3. Позже узнала, что подсудимый с ФИО23 вместе пили внизу на лестничной площадке. Кроме их двоих, в подъезде и на улице никого не было. Когда стала подниматься на второй этаж, ФИО3 бежал следом и говорил, что проучил ФИО2, что побил его. Она позвонила дочери и попросила приехать, а та, в свою очередь, набрала соседке, чтобы та посмотрела, что с ФИО2. В итоге соседи затащили сына домой, и положили на диван. Сын был в крови, живого места не осталось, он стонал. Пока вызывала скорую помощь, ФИО2 шевельнулся и упал с кровати. Приехавшие медики увезли сына в больницу. 

По ходатайству стороны обвинения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО11, Свидетель №6, Свидетель №7-Д.

Так, из показаний Свидетель №2 следует, что ФИО3 является ее сожителем, с которым она проживает с 2021 года. Характеризует его с положительной стороны, но в состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным. *** она находилась дома, когда около 21 часа услышала, что ее зовут. Выйдя в подъезд, увидела, что под лестницей в обнимку сидели ФИО3 и ФИО23, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО23 держал в руках бутылку водки, телесных повреждений на них не было. Она вернулась домой и около 23 часов услышала, что хлопает подъездная дверь. Из окна увидела, что ФИО3, стоя перед входом в подъезд, пытается поднять ФИО23 за грудки, опереть на перила, но тот постоянно падал. Чем бился ФИО23 при падениях, она не видал. Затем они зашли в подъезд, после она услышала крик ФИО23, слышала, что они о чем-то говорили. Около 23 часов 20 минут ФИО3 начал звонить в квартиру, она сказала, что не пустит, и передала ему кофту. Знает, что пока ФИО23 не подняли в квартиру соседи, ФИО3 сидел в подъезде под лестницей, затем приехала скорая помощь, и ФИО23 увезли. Проснувшись утром, обнаружила ФИО3 дома, сказала, что ФИО23, скорее всего, умер, и предложила сдаться полиции. Когда приехали полицейские, ФИО3 сам открыл двери (л.д. 145-149).

Свидетель Свидетель №3 показала, что ФИО3 и ФИО23 являлись их соседями. ФИО23 может охарактеризовать как неконфликтного веселого человека, злоупотребляющего спиртным, ФИО3 - как трудолюбивого, неконфликтного, но вспыльчивого в состоянии алкогольного опьянения. *** около 20 часов они с мужем пошли в третий подъезд к соседке Жене. Когда шли, видели, что под лестницей сидели ФИО3 и ФИО23, и распивали водку. Конфликтов на тот момент между ними не было. Около 23 часов, когда они еще находились у соседки, той позвонила ФИО4, и попросила помочь занести ФИО23 домой, сказала, что того сильно избили. Они втроем направились ко второму подъезду, где на ручке двери и на полу увидели кровь. ФИО23 полулежал, опершись правым боком о стену, штаны и трусы спущены до щиколоток, сверху одета жилетка. На его лице и руках имелась кровь, он мычал и на слова не реагировал, находился в шоковом состоянии. Втроем они подняли ФИО23, и занесли в квартиру. Его мать вызвала скорую помощь, а они вышли на улицу. Пока курили, она увидела на ступенях крыльца перед подъездом кровь, а также следы волочения в виде кровавого следа от крыльца на улице до входной двери подъезда. После они вернулись к соседке ФИО6, и слышали, как приезжала скорая помощь. Когда направлялись обратно домой, от матери и сестры ФИО23 узнали, что у него низкое давление, пробито легкое, и непонятно, выживет ли он, и что его избил ФИО3. Утром стало известно, что ФИО23 умер (л.д. 151-154).

Свидетель Свидетель №4 указал об аналогичных обстоятельствах произошедшего, что и Свидетель №3 (л.д. 156-159).

Из показаний ФИО27 следует, что она знакома со всеми соседями, в том числе с ФИО2, его матерью и сестрой. *** у нее дома находились соседи ФИО24 Ольга и Стас. Около 23 часов ей позвонила ФИО4, и просила занести домой ее брата ФИО2. Сказала, что ей позвонила мать и сообщила, что брат сильно избит. Они втроем пришли к соседнему подъезду, где на полу увидели следы крови, а у стены лежащего ФИО2. Он находился весь в крови в скрюченном состоянии, на слова не реагировал, просто мычал. Его штаны и трусы были спущены до щиколоток, словно его таскали по земле. На руках они занесли его в квартиру и ушли. От соседей ей стало известно, что в тот день ФИО23 так сильно избил сосед с первого этажа подъезда 2, от чего тот впоследствии скончался (л.д. 161-163).

Врач скорой медицинской помощи Свидетель №6 показал, что *** во время его дежурства диспетчеру поступил вызов от фельдшерской бригады по адресу: 

<

адрес>Б/1, 

<

адрес>, к мужчине ФИО23 с поводом о наличии у того травмы грудной клетки. В 00 часов 18 минут они прибыли на адрес, где у входа во второй подъезд, а также в подъезде на первом и втором этажах имелись засохшие следы крови. Они зашли в квартиру, где работала фельдшерская бригада. Кроме пациента в квартире находились его родственницы. ФИО23 в обнаженном виде лежал на полу, на его лице располагалась кислородная маска, на теле имелись гематомы и ссадины, следы крови. Сам пациент пребывал в состоянии «сопор», или в коме 1, на внешние раздражители, кроме болевых, не реагировал, прослеживалось низкое давление - 70 на 50 мм ртутного столба, он находился в шоковом состоянии. Мать предупредила, что 

<

данные изъяты>, и сказала, что его избил сосед с первого этажа. На месте они оказали необходимую помощь и доставили ФИО23 в ГАУЗ «РК БСМП им. В.В. Ангапова» в тяжелом состоянии (л.д. 168-171).

Из показаний Свидетель №7 – фельдшера скорой медицинской помощи следует, что *** в 20 часов она с фельдшером ФИО28 и водителем ФИО29 заступила на ночное дежурство. В 23 часа 44 минуты диспетчеру скорой помощи поступил вызов по адресу: 

<

адрес>Б/1, 

<

адрес>, к мужчине ФИО23 с поводом о его избиении. В 23 часа 59 минут они туда прибыли, где при входе в подъезд она увидела следы крови на полу, на стенах, а также разбросанные вещи. На первом этаже слева по коридору неизвестный мужчина европейской внешности, на вид около 35-40 лет, спорил с женщиной, которая стояла в проеме приоткрытой двери квартиры. Они с ФИО30 поднялись на второй этаж в 

<

адрес>, дверь которой оказалась заперта. Как выяснилось позже, собутыльник больного ломился в квартиру до приезда бригады скорой помощи. В квартире находились родственники больного, которые пояснили, что обнаружили его избитого и лежащего на улице. Перед этим он употреблял спиртное с соседом ФИО5 из 

<

адрес>, который, со слов родственников, избил ФИО23. По прибытии бригады больной лежал обнаженным на полу, на левом боку в позе эмбриона, он находился без сознания, и реагировал только на болевые раздражители. По всему его телу имелись ссадины, ушибы, гематомы, следы крови. Они оказали медицинскую помощь, обработали раны перекисью водорода, обеспечили подачу кислорода через маску, произвели наложение асептической повязки, а также вызвали специализированную бригаду ..., которой передали пациента для дальнейшей транспортировки в стационар. Также она сообщила об избиении ФИО23 в службу «02» с просьбой отправить наряд полиции, указав, что мужчина, избивший больного, находится в подъезде дома (л.д. 173-176).

Также судом в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие материалы уголовного дела:

- рапорт следователя СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУСК РФ по РБ ФИО12 о том, что *** в 04 часа 39 минут в следственный отдел поступило сообщение о смерти в ГАУЗ «РКБ БСМП им. ФИО10» ФИО2, *** г.р. Диагноз: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, множественные ссадины и гематомы по всему телу (л.д. 4);

- сообщения в ОП ... УМВД России по 

<

адрес>, поступившие *** от медицинских работников, о нахождении по адресу: 

<

адрес>Б/1, 

<

адрес>, гр. ФИО23 с диагнозом - ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом с 6 по 9 ребер справа, пневмоторакс слева, рвано-ушибленная рана надбровной области справа, телесные повреждения которому нанес мужчина по имени ФИО5; о доставлении ФИО23 в БСМП, где он умер (л.д. 8,9,10);

- протоколы осмотра места происшествия от *** и фототаблица об осмотре подъезда 2 

<

адрес>Б/1 по 

<

адрес> и прилегающей к подъезду территории, обнаружении перед входом в подъезд, на полу, на стенах подъезда, на перилах лестницы, ведущей на второй этаж, следов вещества бурого цвета, похожего на кровь; изъятии оттуда резиновых тапочек черного цвета, зажигалки, спортивной куртки темно-синего цвета, двух смывов вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь (л.д. 11-20,41-54);

- протокол осмотра места происшествия от *** и фототаблица об осмотре трупа ФИО2 в трупной комнате ГАУЗ «БСМП им. ФИО10», обнаружении на трупе ссадин и кровоподтеков в области лица, нижних и верхних конечностей, туловища (л.д. 32-40);

- медицинская справка с больницы о поступлении в приемный покой ФИО2 с диагнозом: сочетанная травма, ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом с 4 по 11 ребер слева с повреждением ткани легкого (л.д. 31);

- протокол выемки от *** об изъятии у ФИО3 кожаной куртки черного цвета, трико черного цвета, футболки темно-зеленого цвета, в которых он находился в момент совершения им преступления (л.д. 65-66);

- протокол осмотра предметов от *** об осмотре простыни и одеяла, в которых ФИО23 поступил в больницу (л.д. 68-70);

- протокол осмотра предметов от *** об осмотре: 1) куртки темно-синего цвета, мужских тапочек черного цвета, зажигалки, двух смывов вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятых при осмотре подъезда; 2) вещей ФИО3 – кожаной куртки, трико, футболки (л.д. 71-72);

- заключение эксперта ... от *** с выводами о том, что:

1. смерть ФИО23 наступила от тяжелой тупой сочетанной травмы головы, груди, живота с развитием осложнений, что подтверждается морфологическими, гистологическими и клиническими данными: рвано-ушибленные раны лица (5); кровоподтеки лица (3), ссадины лица (4); кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в теменных областях справа и слева, в затылочной области; субарахноидальные кровоизлияния в теменной области слева, в затылочных областях, на миндалинах мозжечка; левосторонний гемоторакс (1800 мл жидкой крови); кровоизлияния в мягкие ткани; множественные двухсторонние переломы ребер с повреждением пристеночной плевры слева; разрыв левого легкого; кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа; подкапсульный разрыв правой почки.

2. согласно данным медицинской карты ГАУЗ «РК БСМП им. ФИО10» ... смерть ФИО23 наступила *** в 03 часа 42 минуты.

3. При исследовании трупа ФИО23 обнаружены повреждения: 

а) тупая сочетанная травма головы, груди, живота. Закрытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленные раны лица (5); кровоподтеки лица (3), ссадины лица (4); кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в теменных областях справа и слева, в затылочной области; субарахноидальные кровоизлияния в теменной области слева, в затылочных областях, на миндалинах мозжечка. Закрытая травма груди: ссадина груди; кровоизлияния в мягкие ткани; множественные двухсторонние переломы ребер (неполные переломы 1,2,5,6,7 ребер справа без повреждения пристеночной плевры; неполные переломы 1,2 ребер слева; полные поперечные переломы 3,4,5,6,7,8 ребер слева с повреждением пристеночной плевры; полные поперечные переломы 9,10 ребер слева без повреждения пристеночной плевры; полные поперечные переломы 4,5,6,7 ребер слева с повреждением пристеночной плевры; полный поперечный перелом 8 ребра слева с повреждением пристеночной плевры; полные поперечные переломы 3,4,5,6 ребер слева без повреждения пристеночной плевры); разрыв левого легкого. Закрытая травма живота: кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа; подкапсульный разрыв правой почки.

Этот комплекс повреждений сформировался от не менее 24 воздействий тупым твердым предметом (предметами), а именно не менее 15 воздействий по голове; не менее 8 воздействий в грудь; не менее 1 воздействия в область живота, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Учитывая анатомические и морфологические особенности повреждений, не характерно их формирование в результате падения из вертикального положения с высоты собственного роста. 

б) кровоподтеки верхних конечностей (14), правого бедра (1), левой голени (1). Ссадины верхних конечностей (12), нижних конечностей (множественные не менее 20).

Эти повреждения сформировались от не менее 48 воздействий тупым предметом (предметами), а именно от не менее 26 воздействий по верхним конечностям; от не менее 22 воздействий по нижним конечностям, до 1 суток ко времени наступления смерти и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

4. Индивидуальные особенности травмирующего предмета на теле ФИО23 не отобразились.

5. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО23 обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно 2,6 ‰ и 3,9 ‰, что обычно у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения; не обнаружены метиловый, н-пропиловый, бутиловый, амиловый спирты и их изомеры (л.д. 78-85);

- заключение эксперта ... от *** о том, что *** при объективном осмотре в ГБУЗ РБ СМЭ в 20 часов 20 минут у ФИО3 обнаружены повреждения: ссадина левой скуловой области (1), поверхностная ушибленная рана и кровоподтек правой кисти, ссадины правого коленного сустава (4). Данные повреждения образовались в результате не менее трех воздействий тупого твердого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, давностью причинения около 1 суток на момент осмотра. Учитывая различную анатомическую локализацию повреждений, образование их при однократном падении с высоты собственного роста исключено (л.д. 91-93);

- заключение эксперта ... от *** с выводами о том, что кровь потерпевшего ФИО23 принадлежит группе 0??, то есть он является носителем основного свойства Н, обвиняемый ФИО3 относится к группе В? с сопутствующим свойством Н. На двух смывах вещества бурого цвета, изъятых с первой ступени лестницы, ведущей к подъезду 2 и на расстоянии 30 см от второй входной двери в подъезде 2, мужской спортивной куртке, обнаруженной в подъезде 2 

<

адрес>Б/1 по 

<

адрес>, найдена кровь человека группы 0??, идентичной группе потерпевшего, поэтому происхождение этой крови от ФИО23 не исключается. ФИО3 она принадлежать не может (л.д. 99-100);

- заключение эксперта ... от *** с выводами о том, что на куртке и большей части пятен на трико, принадлежащих ФИО3, обнаружена кровь человека группы 0??, идентичной группе потерпевшего, что не исключает ее принадлежность ФИО23. Она не может происходить от хозяина вещи. В двух объектах на трико найдена кровь человека группы В?, Н, что может указывать на ее происхождение от самого ФИО3, а кровь ФИО23 в ней может быть в качестве примеси (л.д. 106-107).

Также судом исследован характеризующий материал на подсудимого, согласно которому его личность установлена на основании паспорта, копия которого содержится на л.д. 215. Из требования ИЦ МВД по РБ, копии судебных решений, имеющихся в материалах дела и запрошенных судом, следует, что ФИО1 ранее судим (л.д. 216,218-219,221-224,225-227,230-231,232-233,236-245,247-248), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 249,250), УУП ОУУП и ПДН ПП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ характеризуется посредственно (л.д. 251).

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достаточными для установления виновности ФИО1 в предъявленном ему обвинении и для постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что сторона обвинения представила убедительные и бесспорные доказательства вины подсудимого в совершении убийства потерпевшего, что подтверждается показаниями самого ФИО1 на предварительном следствии, о том, что между ним и ФИО23 во время распития спиртных напитков произошел конфликт, в ходе которого потерпевший ударил его кулаком в лицо, а затем он нанес ему удары кулаками по всему телу и голове. Объективность показаний виновного подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, видевшей, как ФИО3 и ФИО23 вдвоем распивали спиртное под лестницей в подъезде, а через некоторое время она услышала хлопанье подъездной дверью и крик потерпевшего; свидетеля ФИО23, услышавшей возникновение конфликта между подсудимым и ее сыном, и после этого обнаружившей обнаженного ФИО23 у подъезда в бессознательном состоянии; свидетелей ФИО24 и ФИО31, которые помогли занести сильно избитого и находящегося в шоковом состоянии ФИО23 к нему в квартиру; потерпевшей ФИО23, видевшей брата в синяках, отеках и крови по всему лицу, телу и голове, и заподозрившей в его избиении соседа ФИО3; медицинских работников Свидетель №6 и Свидетель №7, приехавших на оказание помощи ФИО23, и зафиксировавших его нахождение в тяжелом состоянии.

Оснований для оговора ФИО3 потерпевшей и указанными свидетелями, судом не установлено. Суд признает данные показания относимыми, допустимыми и достоверными, так как они конкретизированы, последовательны, детальны, категоричны, дополняют друг друга, не вызывают у суда сомнений в их объективности, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. 

К тому же они согласуются с другими доказательствами – сообщениями Свидетель №7 в органы полиции об избиении ФИО23 его соседом; осмотром подъезда и прилегающей к нему территории, обнаружении в разных местах следов крови, принадлежащих потерпевшему; осмотром трупа погибшего и фототаблицей, зафиксировавших множественные телесные повреждения на теле ФИО23 и следы крови; заключением судебно-биологической экспертизы о наличии на одежде ФИО3 крови, происхождение которой от потерпевшего не исключается; выводами судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО23, согласно которым комплекс повреждений у потерпевшего сформировался от не менее 24 воздействий тупым твердым предметом, из них не менее 15 воздействий по голове, не менее 8 воздействий в грудь, не менее 1 воздействия в живот.

Показания подсудимого о том, что потерпевшего он убивать не хотел и нанес тому не менее пяти ударов, суд в этой части расценивает критически, данные с целью минимизировать ответственность за содеянное. 

Напротив, о направленности его умысла на убийство потерпевшего свидетельствует способ нанесения телесных повреждений в область расположения жизненно-важных органов – голову, грудь, живот, их количество не менее 24 воздействий, характер и локализация телесных повреждений, а также сила приложения ударов, которая подтверждается тяжестью причиненных повреждений, которые практически все в совокупности расценены экспертом как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Учитывая, что все перечисленные в заключении эксперта повреждения причинены в один и тот же промежуток времени – около 1 суток до наступления смерти, суд приходит к убеждению, что никто, кроме ФИО3, данные повреждения потерпевшему причинить не мог.

Вместе с тем, суд считает, что подсудимый на почве личной неприязни, вызванной поведением ФИО23, который первым ударил его кулаком по лицу, действуя с целью убийства, нанес ему множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове. Данное обстоятельство усматривается из показаний виновного, иных доказательств произошедшего стороной обвинения не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, личность виновного, посредственную характеристику со стороны участкового уполномоченного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает ФИО1 частичное признание вины на следствии и в суде; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении 

<

данные изъяты>; неудовлетворительное состояние здоровья 

<

данные изъяты>; положительные характеристики со стороны свидетелей Свидетель №2 и ФИО24; противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего конфликтную ситуацию и первым нанесшего удар, что явилось поводом для преступления.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд в действиях виновного не усматривает, поскольку потерпевшая и свидетели прямо указали на ФИО3, как на лицо, причастное к убийству ФИО23. Признательные показания, которые учтены судом в качестве смягчающих ответственность, подсудимый дал после его задержания именно по подозрению в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела и личности подсудимого.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанного в обвинительном заключении, суд не находит, так как в ходе предварительного следствия и в судебном заседании достоверно не установлено, что именно указанное состояние побудило виновного совершить инкриминируемое преступление. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым деяния и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, совершившего инкриминируемое преступление в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ему назначено быть не может.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что указанное будет в большей мере способствовать исправлению осужденного.

Ввиду наличия в действиях виновного особо опасного рецидива преступлений, наказание ему следует отбывать, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Адвокат Атутов Д.Ю. по назначению участвовал в судебном заседании в течение 4 рабочих дней: 05, 12, 16, 25 декабря 2024 г., в связи с чем выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 10380 руб., о чем вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования произведена выплата вознаграждения адвокату Вторушину С.А. в размере 17472 руб. за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам, в соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ, должны быть взысканы с ФИО1. Оснований для освобождения осужденного, трудоспособного, заболеваний, препятствующих труду, не имеющего, от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена прежней, после – отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310,313 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 2 года, возложив на осужденного следующие ограничения: не покидать места проживания (пребывания) в период с 23 до 6 часов каждых суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09.10.2024 до вступления до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Атутову Д.Ю. и Вторушину С.А. в сумме 27852 руб. в доход государства.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ, по вступлении приговора в законную силу: спортивную куртку темно-синего цвета, два смыва вещества бурого цвета, похожего на кровь, пару резиновых тапок черного цвета, зажигалку, куртку кожаную черного цвета, трико черного цвета, футболку темно-зеленого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ п\п И.Б. Болтарева

Копия верна: судья И.Б. Болтарева