Дело № 2-945/2023

(УИД 18RS0009-01-2023-000268-32)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО «РСВ» (далее - истец, займодавец) обратилось в суд с иском к ФИО7 (далее – ответчик, заемщик), согласно которого просит взыскать задолженность по договору микрозайма №*** от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 57 992 руб. 45 коп., в том числе: сумма основного долга – 18 000 руб., проценты за пользование займом – 8856 руб., штрафные проценты – 1 546 руб. 45 коп., неустойка (штрафы, пени) – 29 520 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937 руб. 68 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза» (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Монеза», Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Монеза», Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Монеза» изменено на текущее, что подтверждается выписками из Уставов в редакции от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата>) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма №*** от 

<

дата> (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика (идентификатора) по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Общими условиями договора микрозайма Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 18000 рублей.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты, единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора № МК-69 уступки прав требования (цессии) от 

<

дата> между Первоначальным кредитором и ФИО2 ФИО3, Перечнем уступаемых прав требования (Перечнем и описанием Договоров микрозайма) к нему, Дополнительным соглашением №*** от 

<

дата> к Договору № МК-69 уступки прав требования (цессии) от 

<

дата> право требования данного долга перешло ФИО2 ФИО3 

<

дата>.

В соответствии с п. 1.5 Договора № МНЗ уступки прав требования от 

<

дата> между ФИО2 ФИО3 и Истцом право требования данного долга перешло Истцу 

<

дата>.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 62522,73 рублей, задолженность по основному долгу - 18000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 8856 (П), задолженность по штрафным процентам за пользование займом – 1546,45 рублей (ПП), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 3631,44 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине – 968,84 рублей (Г), задолженность по комиссиям – 0 рублей (К), задолженность по неустойкам, штрафам, пени – 29520 рублей (Н), что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования (цессии) № МНЗ от 

<

дата> 

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением сумма задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, неустойкам, штрафам, по Договору составляет 57922,45 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с 

<

дата> по 

<

дата>.

Истец ООО «РСВ», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписка, представила заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии, а также просила применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Такими законами являются Федеральный закон от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон N 151-ФЗ) и Федеральный закон от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон N 353-ФЗ).

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Закона N 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Закона N 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 статьи 6 Закона N 353-ФЗ).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Закона N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлено ограничение полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Применительно к пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 

<

дата> между ООО МФК «Монеза» и ФИО4 заключен договор микрозайма (индивидуальные условия) №***, по условиям которого заимодавец передал ответчику денежные средства в размере 18 000 руб. со сроком возврата кредита 30 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета Общества либо с номера QIWI Кошелька, зарегистрированного на Общество (п. 1, 2 договора).

Согласно п. 4 договора микрозайма процентная ставка установлена – 598,600% годовых. 

Сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и составляет – 26 856 руб. 00 коп., из которых суммы процентов – 8 856 руб. 00 коп., сумма основного долга – 18 000 руб. 00 коп. (п. 6 договора).

Согласно п. 12 договора в случае нарушения клиентом срока возврата микрозайма проценты в размере, установленном п. 4 индивидуальных условий, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ полежат начислению на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата клиентом соответствующей суммы основного долга. Общество также вправе в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма потребовать от клиента уплаты однократного штрафа в размере 20% (в случае если в п. 4 индивидуальных условий установлена процентная ставка выше 0% годовых) или 26,5% (в случае, если в п. 4 индивидуальных условий установлена процентная ставка 0% годовых) от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма, установленного в п. 2 индивидуальных условий.

В соответствии с п. 13 договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

Неотъемлемой частью индивидуальных условий являются общие условия договора микрозайма, текст которых размещен на странице общества в сети «Интернет». Клиент, акцептуя индивидуальные условия, подтверждает, что принимает индивидуальные условия лично, добровольно и ему понятны все положения индивидуальных условий, а также общих условий (п. 14 договора).

Клиент вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату комиссии. Продление срока возврата микрозайма осуществляется на 30 календарных дней – срок продления начинает течь с даты, следующей за изначально установленным днем возврата микрозайма (п. 19 договора, п. 5.1.6, 5.1.7 Общих условий). При добровольном продлении срока возврата микрозайма в соответствии с п. 5.1.7 общих условий, п. 19 индивидуальных условий размер комиссии составляет – 45% от суммы предоставленного клиенту микрозайма (п. 20).

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанный в оферте на представление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи. 

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком 

<

дата>. 

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «ЭйБиСи Технологии». 

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика.

Ответчиком дважды вносились денежные средства в общей сумме 16 200 руб. для оплаты продления срока возврата займа, в связи с чем срок возврата задолженности продлен до 

<

дата>. В связи с осуществлением оплаты продления срока возврата задолженности по займам, процентная ставка по займу составляет 590,400 % годовых.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед займодавцем ответчиком не исполнены. 

<

дата> ООО МФК «Монеза» (цедент) и ФИО2 ФИО3 (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № МК-69 (далее - договор уступки прав), в соответствии с пунктом 1.1 которого, цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в приложении №*** договора. уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию (п. 1.3).

Согласно выписки из приложения №*** к договору уступки прав требования (цессии) № МК-69 от 

<

дата> право требования по договору займа №*** от 

<

дата> в сумме 57 922 руб. 45 коп., в том числе основной долг – 18 000 руб., проценты по займу – 8 856 руб., штрафные проценты по займа – 29 520 руб., неустойка – 1 546 руб. 45 коп., в отношении должника ФИО4 передано ФИО2 ФИО3.

<

дата> ФИО3 (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования № МНЗ (далее - договор уступки прав), в соответствии с пунктом 1.1 которого, цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по договорам микрозайма, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат цеденту на основании договора уступки прав требования (цессии) № МК-69 от 

<

дата>, заключенного между МФК «Монеза» (ООО) и ФИО2 ФИО3.

К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав (п. 1.1.1).

Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечнях должников по состоянию на дату заключения настоящего договора, исчисляется путем сложения всех сумм задолженности должников, указанных в перечнях должников (п. 1.2).

Согласно выписки из приложения №*** к договору уступки прав требования № МНЗ от 

<

дата> право требования по договору займа №*** от 

<

дата> в сумме 62 522 руб. 73 коп., в том числе основной долг – 18 000 руб., проценты по займу – 8 856 руб., штрафные проценты по займа – 29 520 руб., неустойка – 1 546 руб. 45 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ – 3 631 руб. 44 коп., госпошлина – 968 руб. 84 коп., в отношении должника ФИО4 передано ООО «РСВ».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов ООО «РСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<

дата> мировым судьей судебного участка №*** 

<

*****> Республики вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 ФИО3 задолженности по договору микрозайма №*** от 

<

дата>, заключенного между ООО МК «Монеза» и ФИО4, образовавшейся за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 57 922 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 968 руб. 84 коп.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №*** 

<

*****> Республики от 

<

дата> в связи с поступлением возражений от должника.

В судебном заседании установлено, что договор заключен в предусмотренной законом форме, свои обязательства по договору займодавец исполнил, передав заемщику сумму займа на условиях срочности, возвратности и платности, которой ответчик распорядился по своему усмотрению, однако от исполнения своих обязанностей по возврату долга и уплате начисленных за пользование займом процентов ответчик уклоняется.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату займа истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Таким образом, неисполнение принятых на себя обязательств влечет взыскание задолженности в судебном порядке в пользу лица, которому долг был уступлен в установленном законом порядке и в соответствующем размере, который формально ответчиком не оспорен.

Вместе с тем ответчиком подано заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, удовлетворение которого в силу закона является основанием для принятия решения об отказе в иске.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, относительно которого после распределения судом соответствующего бремени доказывания, отзыва истца не поступило, суд учитывает следующее.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 195 и п. 2 ст. 199 ГК РФ).

По правилам ст. ст. 196, 199 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения - по окончании срока исполнения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 указанного Постановления).

В соответствии с п. 19 индивидуальных условий клиент вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату комиссии с указанием назначения платежа: «За продление срока возврата микрозайма по индивидуальным условиям №***». Неверное указание клиентом назначения платежа дает обществу права не признавать за таким платежом силу действия, направленного на продление срока возврата микрозайма. Если клиентом указано назначение платежа неточно, но при этом его смысл и содержание не меняется, то Общество вправе принять такой платеж в качестве надлежащего. Продление срока возврата микрозайма осуществляется на 30 календарных дней - срок продления начинает течь с даты, следующей за изначально установленным днем возврата микрозайма. В случае, предусмотренном п. 2.22, 2.23 общих условий, п. 8 настоящих индивидуальных условий осуществляется автоматическое продление срока возврата микрозайма.

Согласно п. 2.23 общих условий договора микрозайма при применении обществом безакцептного описания денежных средств согласно п. 2.22 настоящих Общих условий в день, следующий за датой погашения суммы задолженности, Общество в электронной форме направляет запрос в кредитную организацию, обслуживающую счет клиента, на который была зачислена сумма микрозайма, с целью списания суммы задолженности в безакцептном порядке. При недостаточности денежных средств, находящихся на счете клиента, для погашения задолженности в полном объеме автоматически осуществляется продление срока возврата суммы микрозайма в соответствии с порядком, установленным п. 5.1.8 общих условий, исходя из которых осуществляется автоматическое продление срока возврата микрозайма на следующих условиях:

- в случае если на счете клиента имеются денежные средства в сумме, достаточной для погашения 45% суммы предоставленного клиенту микрозайма, срок возврата микрозайма автоматически сдвигается на 30 дней; со счета клиента списывается комиссия в размере равном 45% суммы предоставленного клиенту микрозайма; сумма задолженности клиента не уменьшается;

- в случае если на счете клиента имеются денежные средства в сумме, недостаточной для погашения 45% суммы предоставленного клиенту микрозайма, но достаточной для погашения 30% суммы предоставленного клиенту микрозайма, срок возврата микрозайма не продлевается; со счета клиента списывается комиссия в размере равном 30% суммы предоставленного клиенту микрозайма; сумма задолженности клиента уменьшается на соответствующую сумму;

- в случае если на счете клиента имеются денежные средства в сумме, недостаточной для погашения 30% суммы предоставленного клиенту микрозайма, но достаточной для погашения 20% суммы микрозайма, срок возврата не продлевается; со счета клиента списывается сумма, равная 20% суммы предоставленного клиенту микрозайма; сумма задолженности клиента уменьшается на соответствующую сумму. 

Исходя из справки о состоянии задолженности по состоянию на 

<

дата> по договору микрозайма №*** от 

<

дата>, представленному в материалах дела, платежи в сумме 16 200 руб. (2*8100 руб.) были произведены ответчиком в счет оплаты продления.

Таким образом, исходя из того, что ответчиком по договору микрозайма были осуществлены два платежа в размере 8 100,00 руб. каждый, что составляет 45% от суммы долга по договору (18 000,00 руб.), то данные платежи были списаны займодавцем как комиссия за продление срока возврата займа, срок возврата продлен до 

<

дата>.

После указанной даты (

<

дата>) оплаты от заемщика не поступало, что не оспорено кем-либо и обратное материалами дела не подтверждается.

К правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

С учетом даты последнего платежа, произведенного должником, продления срока возврата микрозайма - займодавец о нарушении своих прав как кредитора должен был узнать 

<

дата>, когда должен был поступить платеж в погашение займа. Соответственно, право требования задолженности истекло 

<

дата>.

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

ФИО2 ФИО3 обращался к мировому судье судебного участка №*** 

<

*****> УР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, согласно почтовому штемпелю на конверте 

<

дата>.

Определением мирового судьи судебного участка №*** 

<

*****> Республики от 

<

дата> отменен судебный приказ от 

<

дата> по заявлению ФИО2 ФИО3 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4

Как следует из материалов настоящего дела, с исковым заявлением о взыскании задолженности в Воткинский районный суд Удмуртской Республики ООО «РСВ» обратилось 

<

дата>, путем направления искового заявления через отделение почтовой связи Почта России.

Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удлинения данного срока до шести месяцев.

В силу ст. 204 ГК РФ, принимая во внимание дату начала течения срока исковой давности – 

<

дата>, срок нахождения в производстве материалов судебного приказа по делу – 31 день (с 

<

дата> по 

<

дата>), срок исковой давности для требований истца истек 

<

дата> (

<

дата> + 31 день). Иск предъявлен в суд почтовой связью 

<

дата>.

Соответственно, данное исковое заявление ООО «РСВ» предъявлено в Воткинский районный суд Удмуртской Республики за пределами срока исковой давности.

Судом, истцу разъяснялось бремя доказывания по заявленному ответчиком требованию о применении срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом в суд не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока - не заявлено, возражений, отзыва на заявление ответчика о применении сроков исковой давности от истца не последовало при отсутствии к этому объективных препятствий и ограничений. Оснований для перерыва, приостановления течения срока исковой давности суд не усмотрел.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку истцом срок исковой давности при обращении с настоящим иском в суд пропущен, требования ООО «РСВ» к ФИО4 удовлетворению не подлежат.

С учетом отказа в удовлетворении иска по основному требованию, и положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, также необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 

<

дата>, адрес: 127055, 

<

*****>, стр. 1, этаж 2, помещение 1, комната 4) к ФИО4 (

<

дата> года рождения, уроженке 

<

*****> АССР, проживающей по адресу: УР, 

<

*****>, паспорт серии 9419 №*** выдан МВД по УР 

<

дата>) о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья В.М. Безушко