РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кутлалиевой Р.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 04 июня 2013г. ФИО1 обратился к ним с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт». На основании заявления банк открыл ответчику банковский счет №, заключив тем самым договор о карте №. Банковская карта активирована ответчиком 04 июня 2013г. путем обращения ФИО1 в банк. С использованием карты в период с 04 июня 2013г. по 05 августа 2015г. ответчиком совершены расходные операции. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако обязательство до настоящего времени не исполнено. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте в размере 351811,43 рублей, из которых 318167,89 рублей – задолженность по основному долгу, 22838 рублей – сумма непогашенных процентов, 4200 рублей – штраф за пропуск платежей, 6605,54 рублей – оплата смс- сообщений, а также сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 6718,11 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт получения кредита и наличия по нему задолженности не оспаривала, в связи с тяжелым финансовым положением просила снизить размер штрафных санкций. 

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика ФИО1, выполнил предложенные ею в заявлении от 04 июня 2013г. действия, то есть акцептировал оферту должника, открыл ответчику счет карты №, используемый в рамках договора о карте. Следовательно, в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между банком и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты. За пользование кредитом ответчик ФИО1, обязалась уплачивать истцу проценты по ставке 33,45 % годовых. 

Судом установлено, что банковская карта активирована ответчиком 04 июня 2013г. путем обращения ФИО1 в банк. С использованием карты в период с 04 июня 2013г. по 05 августа 2015г. совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №. 

Согласно п.6.22 Условий о карте АО «Банк Русский Стандарт» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 351811,43 рублей, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 04 сентября 2015г. 

Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет 351811,43 рублей, из которых 318167,89 рублей – задолженность по основному долгу, 22838 рублей – сумма непогашенных процентов, 4200 рублей – штраф за пропуск платежей, 6605,54 рублей – оплата смс-сообщений. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен. 

Между тем, в силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчиком было заявлено ходатайство о снижении неустойки с указанием мотивов для ее уменьшения. Так в данном документе ответчик ссылается на тяжелую финансовую ситуацию.

При этом, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и принцип соразмерности, снизить сумму общей неустойки (пени) до 1000 рублей, во взыскании оставшейся суммы неустойки (пени) отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6718,11 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. 

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 04 июня 2013г. в размере 348611 (триста сорок восемь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6718 (шесть тысяч семьсот восемнадцать) рублей 11 копеек. 

В остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: