ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№...

г. Уфа 08 августа 2019 года

Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 15 июля 2019 года) жалобу ФИО3 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 18 апреля 2019 года и решение судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 18 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией световых приборов (ленты) красного цвета, хранящихся при деле об административном правонарушении.

Не соглашаясь с судебными постановлениями, ФИО3 обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность и неправильную квалификацию его действий.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). 

Согласно нормам пункта 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, являющегося Приложением к Основным положениям, запрещается эксплуатация автомобилей в случае, если спереди транспортного средства установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого. 

Как следует из материалов дела, 25 марта 2019 года в 00.40 час ФИО3 управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., по адрес с установленной на передней части автомобиля светодиодной лентой с огнями красного цвета.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2019 года, при составлении которого ФИО3 в письменном объяснении указал о том, что он с нарушением согласен (л.д. 7); 

показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району ФИО1., данными судье районного суда (л.д. 32-33);

видеозаписью на DVD-RW диске, приобщенном к материалам дела (прикреплен к обложке). 

При рассмотрении дела ФИО3 с вменяемым ему административным правонарушением согласился, вину признал и раскаялся, вместе с тем полагал, что его действия неправильно квалифицированы по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ, так как салон автомобиля не является его передней частью. Просил переквалифицировать его действия на часть 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ (л.д. 13).

Довод жалобы о том, что ФИО3 не управлял автомобилем, опровергается его показаниями, данными судье районного суда о том, что при управлении автомобилем по ул. ... в с. ... был остановлен сотрудниками полиции, по требованию которых снял и передал ленту с лобового стекла автомобиля; показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району ФИО2., данными видеозаписи осмотра автомобиля. 

Довод жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, признается несостоятельным.

Изъятие на месте совершения административного правонарушения светодиодной ленты не оспаривается. 

Вместе с тем из судебных постановлений подлежит исключению ссылка на протокол об изъятии вещей и документов от 25 марта 2019 года (л.д. 8). Изъятие светодиодной ленты с огнями красного цвета проведено с нарушением требований статьи 27.10 КоАП РФ в отсутствие понятых и без применения видеозаписи, что влечет недопустимость данного протокола в качестве доказательства. 

В соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Видеозаписью, представленной сотрудниками ОГИБДД, зафиксирован факт установки на передней части автомобиля, государственный регистрационный знак ..., светодиодной лампы с огнями красного цвета, признание ФИО3 данного факта, его объяснения о согласии с нарушением, начало составления сотрудником ОГИБДД протокола об изъятии светодиодной ленты. На этом видеозапись закончена.

Исключение из судебных постановлений протокола изъятия светодиодной ленты не влияет на их законность и обоснованность.

При рассмотрении дела и жалобы судьями требования статьи 24.1 КоАП РФ были соблюдены, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. 

Вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, является правильным.

Ссылка в жалобе на то, что действия ФИО3 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ, является несостоятельной, поскольку ФИО3 в вину вменяется управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. 

Административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами с конфискацией светодиодной лампы, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.5 КоАП РФ, назначено ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушены. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО3 Дело мировым судьей и жалоба судьей районного суда рассмотрены с участием ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

жалобу ФИО3 удовлетворить частично. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 18 апреля 2019 года и решение судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО3 изменить, исключить из них ссылку на протокол об изъятии вещей и документов от 25 марта 2019 года, в остальном - судебные постановления оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности 

Председателя Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Р.Р. Усманова

Справка: 

мировой судья Латыпов А.Р.

федеральный судья Мухамадиев А.З.