Дело № 1-30/2023 (12301040011000036) УИД 24RS0058-01-2023-000061-40 

Приговор

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Шарыпово 

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретарях судебных заседаний ФИО1, ФИО2, 

с участием государственных обвинителей: заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Прикатова А.Г., помощника прокурора Мартынова А.М., действующего по поручению прокурора, 

потерпевшего Н.С.В., 

подсудимой ФИО3, 

защитника подсудимой - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Карпенко А.В., представившего удостоверение № и ордер от 16 мая 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

судимой:

1) 25 июля 2022 года Шарыповским районным судом Красноярского края по п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

2) 13 декабря 2022 года Шарыповским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 процентов, приговор суда от 25 июля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно, 

3) 14 марта 2023 года Шарыповским городским судом Красноярского края по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ, условное осуждение по приговору Шарыповского районного суда от 25 июля 2022 года отменено, по совокупности с приговорами суда от 25 июля 2022 года и 13 декабря 2022 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

находящейся по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное преступление против здоровья потерпевшего Н.С.В., при следующих обстоятельствах: 

10 ноября 2022 года около 23 часов подсудимая ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась с Н.С.В. в квартире по 

<

адрес>, когда в ходе словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений, у ФИО3 возник преступный умысел на причинение Н тяжкого вреда здоровью. Реализуя задуманное, ФИО3 в то же время указанных суток подошла к лежащему на матраце в зале квартиры Н и умышленно нанесла ему один удар по лицу кулаком своей правой руки. После этого около 23 часов 30 минут тех же суток ФИО3, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, подошла к сидящему перед ней Н и умышленно нанесла ему один удар кулаком своей правой руки по лицу, а затем, когда последний упал на пол, присела рядом с ним и умышленно нанесла не менее пяти ударов кулаком по лицу и голове, не менее двух ударов правой ногой по лицу и не менее трех ударов правой ногой по ногам и рукам Н, чем причинила Н телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО3 при производстве предварительного расследования по делу.

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что 10 ноября 2022 года около 15 часов она приехала в гости к подруге В.Н.В., проживающей по 

<

адрес>. В доме у последней она с В.Н.В. и П.Т.В., а после прихода около 19 часов знакомого ей Н.С.В., с последним распивала спиртное. Около 23 часов, когда она находилась в кухне возле печки, у нее с Н на почве того, что тот вмешался в их с Н разговор о ее детях, произошла словесная ссора. Затем Н ушел спать, лег в зале на пол на матрац, и при этом сказал из зала что-то в ее сторону. Разозлившись на Н, около 23 часов она зашла в зал, подошла к лежащему на матраце Н, наклонилась над ним и ударила кулаком правой руки ему по лицу в область носа, отчего у него пошла кровь. При этом она ему громко говорила, чтобы он замолчал. В этот момент встала Н, включила свет в комнате, сказала, чтобы они расходились. Н вышел в кухню, примерно через 10 минут она тоже пришла в кухню, где между ней и Н продолжилась словесная ссора, в ходе которой она, из злости, подошла вплотную к Н, кулаком правой руки ударила ему в лицо, отчего он упал на пол на спину, при этом из его носа пошла кровь. После этого она села рядом на колено с правой стороны, и нанесла с силой Н не менее 5 ударов по лицу и голове кулаком своей правой руки, потом встала и не менее 2-х раз пнула правой ногой в область лица, головы и не менее 3-х раз по телу Н. При этом она видела, что разбила ему губу, и у него шла из носа кровь. Когда его била, Н не успевал что-то ей сказать. Затем она ушла в комнату и уснула. Лично она Н скорую помощь не вызывала, так как не могла подумать, что нанесла серьезные телесные повреждения, подумала, что отоспится и все пройдет, и он пойдет дальше похмеляться. Позже подошла к В.Н.В., разбудила ее и сказала, что избила Н, после чего легла спать. От нанесенных побоев у нее болела правая кисть, рука опухла, был выбит безымянный палец. В содеянном раскаивается (л.д. 129-133). 

После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО3 их подтвердила. 

Вина ФИО3 в совершении преступления кроме ее собственных признательных показаний подтверждается другими доказательствами, в частности:

- Показаниями в судебном заседании потерпевшего Н.С.В., из которых следует, что он проживает в 

<

адрес>. 10 ноября 2022 года в вечернее время он пришел к своей соседке - В.Н.В., которая проживает через дом от него. На момент его прихода в доме были В.Н.В., ФИО3, П.Т.В.. В указанном доме он с последними в кухне дома распивал спиртное, после чего лег спать в спальне на полу на матрас, П.Т.В. легла на диване. Когда он заснул, ФИО3 стала его бить кулаком по лицу, отчего у него пошла кровь из носа, а когда он ушел на кухню, и лег на пол, помнит, что ФИО3 нанесла ему еще удары в голову, лицо, сломала нос, от повреждений у него сильно текла кровь и он отключился. Насколько он помнит, удары ему ФИО3 наносила только руками по голове. Позже его разбудила В.Н.В., ему помогли подняться с пола, и проводили домой, при этом он шел самостоятельно. Позже К.Ю.В. вызвала ему скорую помощь, которая его забрала в больницу, где он лечился две недели. В больнице узнал о том, что ему была причинена черепно-мозговая травма. С ФИО3 он позже встречался, но каких-либо действий по заглаживанию вреда она не совершала, при этом ФИО3 принесла ему извинения, которые им приняты. 

- Показаниями свидетеля Н.В.С. (

<

данные изъяты>), оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11 ноября 2022 года в 15 часов 25 минут ему позвонила К.Ю.В. и сообщила, что его отца избила ФИО3, она вызвала ему скорую медицинскую помощь. После этого он приехал в травматологическое отделение больницы 

<

адрес>, увидел отца под капельницей, он был сильно избит, лицо раздуто, глаз не было видно, губа была сильно повреждена, тело, ноги, руки в синяках. Со слов врачей узнал, что у отца перелом черепа и носа. Позже отец ему рассказал, что его в ходе ссоры ногами и руками избила ФИО3 (л.д. 100-101). 

- Показаниями в судебном заседании свидетеля В.Н.В., из которых следует, что осенью 2022 года она в своей квартире по 

<

адрес> в течение нескольких дней распивала спиртное с П.Т.В., ФИО3 и Н. После распития спиртного они легли спать, при этом П.Т.В. уснула в зале в кресле, там же на диване легла она, Н расположился на матраце в зале, ФИО3 должна была остаться ночевать у нее. Позже она услышала ссору между ФИО3 и Н, они обоюдно кричали, когда встала, увидела, что у Н был разбит нос. После этого она выгнала Н из дома, и он ушел. Когда Н вернулся, она не знает, но утром следующего дня ФИО3 ей сказала, что Н лежит в луже крови на кухне на полу. Она прошла в кухню, увидела, лежащего на полу Н, возле него была лужа крови, лицо его было опухшее, но он был в сознании. После этого по ее просьбе П.Т.В. увела Н домой. ФИО3 ей рассказала, что Н «свернул ей кровь», и она его избила. У ФИО3 утром была опухшая рука, та жаловалась на боль в ней. Позже пришла К.Ю., последняя с П.Т.В. сходили к Н, а когда вернулись, рассказали, что последнего увезли в больницу. 

- Показаниями в судебном заседании свидетеля П.Т.В., согласно которым 10 ноября 2022 года она в течение дня находилась в гостях у В.Н.В., проживающей в доме в 

<

адрес>, где с последней, ФИО3 и Н.С.В. распивала спиртное в кухне дома. После распития спиртного они легли спать, при этом Н лег на пол в зале, она легла на кресло, ФИО3 оставалась в кухне. Когда они ложились, ссор между присутствующими она не слышала. Утром ее разбудила В.Н.В. и попросила вывести из дома Н. Когда она встала, то увидела Н в кухне, он стоял, был избит, в крови. После этого она вывела Н из дома за калитку, он ушел домой самостоятельно, а она вернулась в дом В.Н.В.. Затем пришла К.Ю.В., вместе с ней они пришли к Н домой, последний лежал, ему было плохо, при этом он был в сознании. Несмотря на возражения Н, К.Ю. вызвала ему скорую помощь. 

- Показаниями в судебном заседании свидетеля К.Л.С., который показал, что он помнит только, что пришел домой к В.Н.В. уже после событий, затем приехали сотрудники полиции. 

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля К.Л.С., данные им при производстве предварительного расследования. Согласно оглашенным показаниям 11 ноября 2022 года утром он вернулся домой, увидел кровь в кухне на полу, в доме находились его сожительница В.Н.В., и их знакомые ФИО3, К.Ю.В., П.Т.В.. Последние ему рассказали, что ФИО3 избила Н. Позже к ним приехали сотрудники полиции и начали разбирательство. ФИО3 в нетрезвом состоянии ведет себя агрессивно (л.д. 105-106). 

После оглашения показаний свидетель К.Л.С. их подтвердил. 

Таким образом, суд признает оглашенные в судебном заседании показания свидетеля К.Л.С. правдивыми, поскольку перед дачей показаний свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелем даны последовательно, они согласуются с показаниями иных участников судопроизводства со стороны обвинения, не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, оснований для оговора свидетелем подсудимой суд не усматривает. 

- Показаниями в судебном заседании свидетеля К.Ю.В., согласно которым 11 ноября 2022 года ближе к обеду она пришла в гости к В.Н.В., проживающей в 

<

адрес>. В доме у последней находилась П.Т.В., по просьбе последней вместе с ней она прошла в дом к Н, последний лежал избитый, лицо было опухшее, в крови, синяках. Она вызвала Н скорую медицинскую помощь, сотрудники которой по приезду увезли его в больницу. В.Н.В. ей рассказала, что Н избила ФИО3. О случившемся она рассказала сыну Н. 

Кроме показаний указанных выше потерпевшего, свидетелей, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности: 

- сообщениями, согласно которым 11 ноября 2022 года в травматологическое отделение ГКБУЗ «Шарыповская ГБ» обратился Н.С.В. с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 18, 19);

- справкой о нахождении в медицинской организации, согласно которой 11 ноября 2022 года Н.С.В. поступил в травматологический пункт КГБУЗ «Шарыповская» с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 21); 

- справкой о нахождении в медицинской организации, согласно которой 12 ноября 2022 года ФИО3 поступала в травматологический пункт КГБУЗ «Шарыповская» с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 22);

- протоколом освидетельствования ФИО3, у которой обнаружены 

<

данные изъяты> (л.д. 45-47); 

- протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2022 года (с фототаблицами), из которого следует, что в ходе осмотра дома по 

<

адрес>, установлено место совершения преступления, изъят лоскут ткани с матраца с пятнами бурого цвета (пакет №), следы рук (пакет №) (л.д.48-53); 

- протоколами осмотра предметов от 10 и 13 февраля 2023 года (с фототаблицами), согласно которым осмотрены: лоскут ткани от матраца с пятнами бурого цвета, три отрезка скотч-ленты со следами рук, дактилокарты на имя ФИО3, В.Н.В., К.Л.С., изъятые в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес> (л.д. 55-56, 88-91); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 29 декабря 2022 года, согласно выводам которого Н.С.В. были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данная сочетанная травма отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, по указанному признаку квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью. Данная травма могла быть причинена от воздействия твердого тупого предмета (предметов) либо при ударе о таковой (таковые) (л.д. 61-62);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от 15 ноября 2022 года, согласно которому следы пальцев рук, перекопированные на отрезки липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены большим, безымянным и средним пальцами правой руки ФИО3 (л.д. 75-80). 

Таким образом, вина подсудимой ФИО3 подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в совокупности являются достаточными для установления причастности подсудимой к инкриминируемому ей деянию. 

Суд, после исследования представленных стороной обвинения доказательств, приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО3, нанося умышленно удары кулаком в область лица, головы, ногами в область головы, по рукам, ногам потерпевшему Н.С.В., осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью и желала этого.

Об умышленном характере действий ФИО3 свидетельствует тот факт, что подсудимая целенаправленно нанесла потерпевшему множественные удары в область лица, головы и конечностям. 

При этом суд усматривает, что действия ФИО3 были совершены по мотиву злости на Н.С.В. вследствие ссоры с последним, что, в свою очередь, свидетельствует о совершении преступления из личных неприязненных отношений. 

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО3 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение, вина доказана полностью показаниями потерпевшего, свидетелей, выводами экспертиз и исследованными в судебном заседании другими материалами дела в совокупности, и квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 111 УК РФ по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимой психических заболеваний, ее поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с ее стороны, суд признает подсудимую ФИО3 в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей наказанию. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для ФИО3: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние подсудимой и признание подсудимой своей вины, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты, состояние здоровья подсудимой, ее матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной суд исходит из того, что подсудимая непосредственно после совершения преступления добровольно сообщила о причинении ею потерпевшему телесных повреждений В.Н.В., кроме этого до возбуждения уголовного дела дала объяснение по обстоятельствам дела (л.д. 41-42). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, для подсудимой ФИО3 суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой преступления, степени его общественной опасности, личности виновной, оснований для изменения категории указанного преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Обсуждая вопрос о назначении ФИО3 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, характеризующейся отрицательно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой. 

Таким образом, при назначении подсудимой наказания суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, применению не подлежат. 

При этом, исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимой, несмотря на ряд смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимой, по убеждению суда, возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Поскольку преступление совершено подсудимой в период испытательного срока по приговору Шарыповского районного суда от 25 июля 2022 года, но до вынесения в отношении нее приговора Шарыповского городского суда от 14 марта 2023 года, которым условное осуждение по приговору от 25 июля 2022 года отменено и назначено наказание с учетом приговора Шарыповского районного суда от 13 декабря 2022 года, то окончательное наказание, суд считает необходимым назначить подсудимой по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с преступлением по приговору Шарыповского городского суда от 14 марта 2023 года, путем частичного сложения наказаний. В окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое ФИО3 по указанному приговору суда от 14 марта 2023 года. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, также не имеется. 

При назначении подсудимой вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в силу требований которого ФИО3 должна быть назначена для отбывания лишения свободы исправительная колония общего режима. 

Исходя из положений ст.ст. 97-99 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу, что избранную в отношении подсудимой ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Под стражу ФИО3 взять в зале суда. 

При этом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 со дня ее задержания (18 июля 2023 года) до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Порядок взыскания и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО3 юридической помощи назначенным судом адвокатом Карпенко А.В., подлежат определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 14 марта 2023 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима. 

Срок наказания осужденной ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания, срок наказания, отбытого по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 14 марта 2023 года с 01 марта 2023 года по 29 марта 2023 года включительно (период содержания под стражей по указанному приговору суда), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания, с 30 марта 2023 года по 17 июля 2023 года включительно - из расчета один день за один день отбывания наказания. 

Меру пресечения осужденной ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу осужденную ФИО3 взять в зале суда. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 со дня ее задержания (18 июля 2023 года) до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: лоскут ткани (пакет № - л.д. 54), 3 отрезка скотч-ленты со следами рук (пакет - л.д. 85), дактилокарты на имя ФИО3, В.Н.В., К.Л.С. (л.д. 82, 83, 84) - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО3 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденной, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него. 

Председательствующий: И.А. Корнев