Дело № 2а- 1540/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Глазов 29 июня 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Самсонова И.И., 

при секретаре Максимове А.А.,

с участием: старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Князева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник ММО МВД Российской Федерации «Глазовский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания. Согласно приговору Глазовского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление. Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ. Так, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности: постановлением УУП МО МВД России «Глазовский» по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением УУП от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Одновременно с установлением административного надзора на срок 1 год, административный истец просит установить следующие ограничения:

обязательную явку для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

запрет пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, места фактического нахождения, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не будет связано с трудовой деятельностью;

запрет выезда за пределы территории МО «Город Глазов» без уведомления специализированного органа.

В судебное заседание представитель административного истца ММО МВД России «Глазовский» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка, согласно поступившему в суд заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявление поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о судебном заседании, от ФИО1 поступило письменное заявление, согласно которому он просит рассмотреть дело в его отсутствие, административный иск признает, с установлением ограничений полностью согласен. 

Выслушав прокурора, полагавшего заявленный административный иск подлежащим удовлетворению, однако не согласившегося с установлением административного ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, места фактического нахождения, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не будет связано с трудовой деятельностью, считая его необоснованным исходя из отсутствия у ФИО1 определенного места жительства, как указано самим административным истцом, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

Приговором Глазовского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст.3 вышеназванного Закона в отношении лица, указанного в части 1 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов административного дела установлено, что ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ у него не погашена и не снята. 

Также установлено, что он в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановления по делу об административном правонарушении вступили в законную силу. 

Таким образом, в отношении ФИО1, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеются основания для установления административного надзора. 

В соответствии со ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок погашения судимости по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения в законную силу, в связи с чем, придя к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления административного надзора, суд считает необходимым установить надзор в отношении ФИО1 на срок 1 год, как указано в административном исковом заявлении. 

В силу ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, предусмотренные в названной статье. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Руководствуясь вышеприведенными положениями Закона, а также с учетом личности ФИО1, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного им преступления, в том числе совершение ФИО1. умышленного особо тяжкого преступления, требование административного истца о запрете выезда за пределы МО «Город Глазов» без уведомления специализированного органа является законным и обоснованным.

Требование административного истца о запрете пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков, также является законным и обоснованным, учитывая личность ФИО1, который дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Требование административного истца о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, места фактического нахождения, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не будет связано с трудовой деятельностью является немотивированным, так как из материалов дела и административного искового заявления следует, что ФИО1 является лицом без определенного места жительства, в связи с чем удовлетворение этого требования фактически повлечет невозможность контроля за его исполнением.

Административные ограничения и запреты, устанавливаемые судом в отношении ФИО1, предусмотрены названным Федеральным законом, следовательно, данные ограничения и запреты не могут нарушать права и свободы административного ответчика.

С учетом сведений о характере совершенных преступлений, порядке отбывания наказания и поведении, данных о личности административного ответчика, требования административного истца об установлении административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, кроме запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, места фактического нахождения, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не будет связано с трудовой деятельностью, являются законными и обоснованными, имеют профилактический характер и нацелены на предупреждение совершения им новых правонарушений и преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 год.

Установить в отношении поднадзорного лица следующие ограничения:

обязательную явку для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

запрет пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков;

запрет выезда за пределы территории МО «Город Глазов» без уведомления специализированного органа.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 29.06.2018 года.

Судья Самсонов И.И.