Дело №2-821/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тихорецк 15 сентября 2017 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Кузнецовой М.Н.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 30.12.2016 №12.1НЭ-18/94,

в отсутствие истцов ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 к акционерному обществу «НЭСК Краснодарского края в лице филиала «НЭСК» Тихорецкэнергосбыт» о незаконном отключении электроэнергии,

установил:

ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «НЭСК Краснодарского края в лице филиала «НЭСК» Тихорецкэнергосбыт» (далее – НЭСК) о незаконном отключении электроэнергии.

Они просили признать неправомерными действия ответчика по произведенному 25.05.2017 отключению от подачи электроэнергии принадлежащей истцам на праве общей долевой собственности квартиры №№ в доме №№ на 

<

адрес> в городе Тихорецке, где они все фактически проживают; обязать ответчика в течение суток восстановить энергоснабжение квартиры; взыскать компенсацию морального вреда в пользу ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> рублей, в пользу ФИО5 – 

<

данные изъяты> рублей, в пользу ФИО1 – 

<

данные изъяты> рублей, в пользу ФИО2 – 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, вынести частное определение в адрес ответчика, которое направить в правоохранительные органы. 

В ходе судебного разбирательства истцы требования увеличили, просили признать незаконным акт о введении ограничения режима электропотребления от 25.05.2017; признать незаконными действия НЭСК по расчету задолженности за поставленную электроэнергию и сам расчет; взыскать в качестве компенсации морального вреда в пользу ФИО4 – 

<

данные изъяты> рублей, в пользу ФИО5 – 

<

данные изъяты> рублей, в пользу ФИО1 – 

<

данные изъяты> рублей, в пользу ФИО2 – 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что является собственником 1/4 доли и фактически проживает в квартире №№, расположенной в многоквартирном жилом доме №№ на 

<

адрес> в городе Тихорецке. Сособственниками указанной квартиры являются ФИО2, ФИО4 и ФИО6, по 1/4 доле кажды й, которые также фактически проживают в указанной квартире. Лицевой счет по оплате за электричество, поставленное в квартиру, не разделен, оформлен на ФИО4 25.05.2017 сотрудником НЭСКа произведено отключение квартиры от подачи электрической энергии, считает, что ограничение поставки электроэнергии в его квартиру произведено незаконно, поскольку ответчиком не соблюден ряд условий, установленных действующим законодательством. В первую очередь для отключения поставки электроэнергии производится уведомление потребителя, в котором должны быть четко указаны: условия ограничения (не установлен четко расчет задолженности и условия задолженности и порядок ее погашения); сумма; порядок введения ограничения. Когда он получил уведомление от НЭСКа, то увидел, что оно не соответствует, по его мнению, нормам действующего законодательства, в том числе постановлению Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012. Он и остальные истцы направили ответчику претензию, в которой попросили предоставить им расчет, а также указать все остальные условия, которые должны были быть отражены в уведомлении. Данные сведения им так и не поступили. Кроме того, перед началом введения режима ограничения ответчик должен был повторно несколько раз вновь уведомить их, чего не сделал. Составленный акт введения режима ограничения электропотребления не соответствует требованиям подпунктов «а», «б», «ж», «е» пункта 12, а также пунктов 13, 14 постановления Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012, в нем отсутствует порядок введения режима ограничения - полное или не полное; не указано каким путем; прибор учета не соответствует фактически установленному, не отражены его показания; не указана дата введения режима ограничения подачи электричества и время, поскольку в данной графе проставлены непонятные истцам цифры «2505 и 1333», им не предоставлен оригинал данного акта. 

Истец ФИО1 считает, что в данном случае подлежит применению аналогия права и к акту о введении ограничения режима электропотребления должны быть применены нормы, регулирующие составление протоколов и иных процессуальных документов, следовательно, акт и действия ответчика должны быть признаны незаконными. 

Кроме того, истец ФИО1 суду пояснил, что решением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 24.07.2015 был установлен размер задолженности каждого сособственника его квартиры, которая находится в общей долевой собственности. В настоящее время решение мирового судьи находится на стадии исполнительного производства. Решение исполнено частично, задолженность взыскана только с ФИО4 и ФИО5 В отношении остальных должников по исполнительному производству исполнительные действия должны производиться только судебным приставом. Закон о бухгалтерском учете гласит, о том, что после вынесения судом решения сумма должна быть отнесена на отдельный внебюджетный фонд и учитываться как доход, в связи с чем, она не является активной. Любое юридическое лицо должно производить такие действия, так как иное приведет к двойному учету налогов, что незаконно. ФИО1 считает, что ответчик неправомерно учитывает взысканную решением мирового судьи с него и ФИО2 сумму задолженности по оплате за электричество по лицевом счету абонента, считает, что эти суммы должны быть отражены ответчиком по бухгалтерскому счету дохода, хотя и не уплачены фактически им и ФИО2

Он также указал, что представленный ответчиком в судебном заседании расчет задолженности на 30.08.2017 не соответствует действительности, поскольку не совпадает с расчетом задолженности, определенным в решением мирового судьи по состоянию на июль 2015 года. Компания НЭСК, используя своё доминирующее положение, а также неприязненное отношение к истцам, возникшее в результате предыдущих судебных разбирательств по другим делам с участием тех же сторон, производит начисление им показаний электросчетчика и расчет задолженности как сочтет нужным. Ранее задолженность образовалась по причине того, что при замене прибора учета электричества (электросчетчика) неверно передавались его показания. В настоящее время он не передает ответчику ежемесячно показания электрического счетчика, поскольку по действующему законодательству не обязан это делать с 2013 года. Однако он, оплачивая коммунальные услуг через систему «сбербанк – онлайн» указывает показания счетчика в квитанции, поскольку иначе платеж не будет оформлен. Ответчик обязан в течение шести месяцев, если их интересуют показания счетчика, сам их получить. Раз в три месяца они должны проводить проверку счетчика, путем направления извещения за 14 дней. В случае если сотрудник электросетей не допущен, они должны составить акт и направить его копию потребителю. В последующих трех месяцах, также уведомить за 14 дней, а если повторно не произведен допуск, уже только тогда производится начисление и расчет потребленной электроэнергии по среднему тарифу без учета показаний. Все представленные ответчиком расчеты начисления по среднему тарифу являются незаконными, необоснованны учитываемые и рассчитываемые ответчиком самостоятельно показания счетчика, поскольку сотрудники электросетей не приходили их снимать как установлено законодательством, то есть 1 раз в полгода. Несмотря на это, ответчик продолжает насчитывать задолженность за электроэнергию даже после отключения квартиры от подачи электричества. 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, приведенные ФИО1 Он отметил, что поскольку имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи о взыскании задолженности, пеня по их квартире не должна начисляться. Ответчик должен был открыть на квартиру два отдельных лицевых счета.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась. Присутствующий в судебном заседании её супруг ФИО1 пояснил, что причина её неявки вызвана занятостью на работе, в связи с принятием новых групп в детском саду, о времени и месте рассмотрения дела она была уведомлена надлежащим образом.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, в поступившем от неё письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на требованиях настаивала. 

На основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов ФИО5 и ФИО4 

Представитель ответчика НЭСК – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Она пояснила, что на момент введения режима полного ограничения подачи электричества у истцов имелась не уплаченная задолженность в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за электричество, поскольку С-вы вообще не оплачивают ежемесячно потребленную в их квартире электроэнергию. Истцы в соответствии с действующим законодательством были уведомлены о введении режима полного ограничения поставки электричества в их квартиру в связи с имеющейся задолженностью. Факт получения такого уведомления они подтвердили в судебном заседании. В настоящее время по лицевому счету квартиры имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты>, которая не погашена. На квартиру, которая находится в общедолевой собственности истцов, открыт один лицевой счет на имя ФИО4 Отдельный договор на поставку электрически ни с одним из собственников квартиры не заключался, поскольку последние не выразили для этого своего волеизъявления, лицевой счет не разделен и не может быть разделен, поскольку прибор учета потребленного электричества установлен один на жилое помещение в целом -на всю квартиру. 

В судебном заседании была допрошена в качестве специалиста ведущий инженер отдела сбыта электроэнергии филиала «Тихорецкэнергосбыт» АО НЭСК- ФИО18 Она пояснила, что осуществляет начисление абонентам оплаты за потребленную электрическую энергию. Расчет оплаты осуществляется по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах абонентов и показаний общедомовых приборов учета в многоквартирных домах. При не предоставлении показаний на конец расчетного периода, то есть за месяц, начисление оплаты производится по среднему тарифу, который определяется из расчета ранее переданных абонентом показаний за предыдущие 6 месяцев, либо за 3 месяца, если ранее не был установлен прибор учета. В течение 3-х месяцев к оплате выставляется задолженность по среднемесячному тарифу. Если и далее не предоставляются показания, к оплате выставляется задолженность по нормативу потребления без ограничения срока до предоставления показаний индивидуального прибора учета. Показания, переданные через систему «сбербанк-онлайн» не принимаются к учету в случае, если они предоставляются после истечения месяца, который является расчетным периодом. 

Специалист отметила, что при производстве расчета задолженности по лицевому счету квартиры №№ в многоквартирном жилом доме №№ на 

<

адрес> в городе Тихорецке показания прибора учета не принимались во внимание, поскольку собственники указанного жилого помещения не оплачивают ежемесячно потребленную электроэнергию по показаниям электросчетчика. Расчет им произведен по среднемесячному потреблению. Квартира у истцов одна, в ней установлен один прибор учета потребленного электричества на всю квартиру, поэтому было введено полное ограничение электроэнергии ввиду отсутствия технической возможности для введения частичного ограничения. В настоящее время по их лицевому счету идет начисление только по приборам учета общедомовых счетчиков, поскольку дом является многоквартирным и каждый собственник жилого помещения обязан оплачивать общедомовые нужды. Также на лицевом счете квартиры С-вых осталась задолженность, которая была образована до замены ими электрического счетчика, поскольку после замены прибора учета новый лицевой счет не открывается. Задолженность, взысканная решением суда и не уплаченная фактически, не может быть списана, поскольку она фактически не погашена. Лицевые счета абонентов – потребителей электричества, не являются бухгалтерскими, в связи с чем, к ним не применяются правила бухгалтерского учета. 

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4 являются сособственниками (по 1/4 доле каждый) квартиры №№ в многоквартирном жилом доме №№ на 

<

адрес> в городе Тихорецке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8).

Все истцы фактически проживают в указанной квартире, где установлен один прибор учета потребляемой электрической энергии. 

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 30-31, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

На основании части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергии определяется согласно данным учета о её фактическом потреблении. 

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354)

В соответствии с пунктом 6 Правил №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил №354).

В судебном заседании установлено и никем не оспаривалось, что договор энергоснабжения собственниками квартиры №№ в доме №№ на 

<

адрес> в городе Тихорецке, то есть истцами, с НЭСК в форме отдельного письменного документа не составлялся.

При указанных обстоятельствах суд считает, что договор электроснабжения с истцами заключен путем совершения конклюдентных действий на основании пункта 6 Правил №354, в связи с чем, к рассматриваемым отношениям необходимо применять положения данных Правил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно произведенному ответчиком расчету, задолженность по оплате потребленной электрической энергии по лицевому счету квартиры №№ в доме №№ на 

<

адрес> в городе Тихорецке по состоянию на 30.08.2017 составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – неуплаченная задолженность, взысканная решением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка, 

<

данные изъяты> – текущая задолженность. 

Истцы просили суд признать указанный расчет незаконным, ссылаясь на его необоснованность и произвольное составление. Эти требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В пункте 37 Правил №354 предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истцы не осуществляют ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплату за потребленную в принадлежащей им на праве собственности квартире на основании показаний прибора учета (электросчетчика). 

Как пояснили суду ФИО1 и ФИО2 они не обязаны ежемесячно предоставлять энергосбытовой компании сведения о показаниях прибора учета электричества, они иногда указывают показания электросчетчика в платежной квитанции при оплате посредством системы «сбербанк-онлайн» и то только потому, что иначе нельзя произвести платеж. 

В обоснование своих доводов, истцами в материалы в дела приложены квитанции об оплате за электричество, из которых также следует, что оплата вносится истцами не ежемесячно и не всегда до 10 числа месяца, следующего за истекшим, о чем свидетельствуют копии квитанций от 

<

данные изъяты> 

Специалист ФИО20 суду пояснила, что в связи с тем, что собственники квартиры №№ в доме №№ на 

<

адрес> в городе Тихорецке не оплачивали ежемесячно потребленную электрическую энергию на основании показаний прибора учета до 10 числа месяца, следующего за истекшим, им производится начисление платы за потребленное электричество по среднемесячному тарифу. После отключения квартиры от подачи электричества, на лицевой счет квартиры стали производиться начисления задолженности за потребленную электрическую энергию для общедомовых нужд, поскольку квартира расположена в многоквартирном жилом доме и собственники жилых помещений обязаны нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома. 

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 24.07.2015 установлено, что по состоянию на 11.07.2015 у ответчиков имелась задолженность за потребленную электрическую энергию по квартире №№ в доме №№ на 

<

адрес> в городе Тихорецке в размере 

<

данные изъяты>. 

Решением мирового судьи от 24.07.2015 с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, с каждого в пользу НЭСКа взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии по состоянию на 11.07.2015 в размере 

<

данные изъяты>, пени – 

<

данные изъяты> (л.д. 66-69).

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение мирового судьи не исполнено в полном объеме, поскольку фактически взысканные суммы были уплачены только ФИО4 и ФИО5, что было учтено НЭСК при составлении расчета задолженности на 30.08.2017.

Истцы ФИО1 и ФИО2 суду пояснили, что не имеют финансовой возможности для исполнения решения. Их доводы о необходимости отнесения суммы неуплаченной задолженности по решению мирового судьи на отдельный бухгалтерский счет доходов являются необоснованными, поскольку в силу статьи 2 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», его сфера действия не распространяется на обязательства сторон по договору энергоснабжения. 

При указанных обстоятельствах, оснований для признания незаконным действий ответчика и произведенного им расчета задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию на 30.08.2017 не имеется, поскольку истцы в нарушение требований статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не вносят ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплату за потребленную электрическую энергию на основании показаний установленного в принадлежащей им квартире прибора учета электрической энергии. Оснований для списания с лицевого абонентского счета задолженности, взысканной с ФИО1 и ФИО2 по решению мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 24.07.2015, не имеется, поскольку это решение ими не исполнено. 

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан.

Часть 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует последствия неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства его сторонами и закрепляет право стороны, на которой лежит встречное исполнение, приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

В соответствии с пунктом 48 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила №442), гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

Введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) не освобождает потребителя (покупателя) от обязанности оплатить гарантирующему поставщику в полном размере стоимость электрической энергии (мощности), поставленной до его введения, а также от ответственности за ненадлежащее исполнение потребителем (покупателем) своих обязательств по договору.

Правилами №354 определены порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил №354, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016№1498, вступившего в силу с 01.01.2017, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги согласно пункту 118 вышеуказанных Правил №354 понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно пункту 119 Правил №354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Пунктом 120 Правил №354 установлено, что предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Наличие у истцов задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на момент введения им режима полного ограничения электроснабжения, то есть на 25.05.2017, установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 24.07.2015, которое не исполнено ФИО2 и ФИО1, а также расчетом, произведенным ответчиком. 

В адрес истцов ответчиком направлялось уведомление №1655 от 26.04.2017 о введении полного ограничения режима электропотребления с 25.05.2017, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений (л.д. 24-25).

В судебном заседании истцы не оспаривали и не отрицали факт получения ими указанного уведомления за 20 дней до введения ограничения, однако, полагали, что его форма и содержание не соответствовали требованиям постановлений Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 и от 06.05.2011№354.

Указанные доводы являются необоснованными, поскольку специальные формы уведомлений о введении ограничения режима электропотребления не установлены ни постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», ни постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Правила №354 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498, вступившей в силу с 01.01.2017, не предусматривают повторное направление уведомления. 

Специалист ФИО21 в судебном заседании пояснила, что в отношении истцов был введен режим полного ограничения электропотребления ввиду отсутствия технической возможности частичного ограничения, поскольку в квартире установлен один прибор учета электрической энергии, который фиксирует объем электричества, поступивший на всю квартиру в целом. 

Таким образом, установленный законом порядок введения режима ограничения электропотребления ответчиком был соблюдён.

По факту введения ограничения режима электропотребления в квартире истцов составлен акт от 25.05.2017. Указанный акт содержит сведения о дате и месте его составления, лице, составившем акт, времени введения ограничения режима электропотребления – 25.05. в 13.33, номере прибора учета и номере пломбы (л.д. 23).

Требования истцов о применении к указанного акту аналогии права к составлению процессуальных документов (протоколов) и о признании данного акта недействительным, необоснованны, поскольку в судебном заседании установлено, что между истцами и НЭСКом существуют обязательственные отношения по договору энергоснабжения. 

Между тем, в судебном заседании установлено, что указанная в уведомлении от 26.04.2017 №1655 и акте от 25.05.2017 сумма задолженности истцов в размере 

<

данные изъяты> не соответствовала фактическому долгу по оплате за энергоснабжение квартиры №№ в доме №№ на 

<

адрес> в городе Тихорецке. 

Согласно расчету, произведенному ответчиком 30.08.2017, долг истцов по состоянию на 01.04.2017 составлял 

<

данные изъяты>, на 01.05.2017 – 

<

данные изъяты>, а на момент ввода ограничения 24.05.2017 – 

<

данные изъяты>. 

Однако само по себе неверное указание суммы задолженности в акте и уведомлении не свидетельствует о незаконности либо необоснованности действий ответчика по ограничению предоставления указанного вида коммунальной услуги и не влечет недействительность уведомления и акта, поскольку на момент введения режима ограничения у ответчиков фактически имелась задолженность по оплате в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу (пункт 118 Правил №354).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Требования истцов о компенсации морального вреда также подлежат отклонению, поскольку доказательств, подтверждающих причинение ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4 физических и нравственных страданий действиями ответчика, суду не представлено.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Оснований для вынесения частного определения не установлено. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 к акционерному обществу «НЭСК Краснодарского края в лице филиала «НЭСК» Тихорецкэнергосбыт» о незаконном отключении электроэнергии и признании незаконным расчета задолженности, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда Р.Н. Борисова