24RS0054-01-2024-001502-19

Дело № 1-50/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ужурского района Атарчикова Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Полежаева С.В., представившего удостоверение № 1790 и ордер № 110,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 судимого:

22.05.2024 Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 15.11.2024 снят с учета филиала по Ужурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытию основного наказания в виде обязательных работ; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 13.03.2025 составляет 1 год 2 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приговора Ужурского районного суда Красноярского края от 22.05.2024, вступившего в законную силу 07.06.2024, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения дополнительного наказания к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после исполнения наказания. В связи с этим, у ФИО1 07.06.2026 закончится срок наказания связанный с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и до 07.06.2027 ФИО1 является лицом, имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В период времени с 18 часов 00 минут, но не позднее 23 часов 35 минут 26.10.2024, ФИО1 находясь в квартире 

<

адрес>, распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, в указанный период времени ФИО1 осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а так же является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании приговора Ужурского районного суда Красноярского края от 22.05.2024, вступившего в законную силу 07.06.2024, действуя умышленно и целенаправленно, не испытывая крайней необходимости, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, содержащего обязанность для водителя в виде запрета на управление автомобилем в состоянии опьянения (алкогольном, наркотическом или ином), сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный №, припаркованного около квартиры 

<

адрес>, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле от указанного места, тем самым ФИО1 стал управлять автомобилем марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный №, от квартиры 

<

адрес>, в состоянии опьянения.

26.10.2024 в 23 часа 35 минут ФИО1, управляя в состоянии опьянения вышеуказанным автомобилем, двигался по ул. Солнечная ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, где около дома № 29 был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, тем самым прекратил движения.

27.10.2024 в 00 часов 19 минут ФИО1 находясь в салоне патрульного автомобиля припаркованного около дома № 29 по ул. Солнечная ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Ужурская РБ» по адресу: 

<

...>, при этом ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, тем самым признав себя лицом, находившимся в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания по уголовному делу и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он зарегистрирован и проживает по 

<

адрес>. На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога он ранее не состоял и не состоит. Травм головы не было. Провалов в памяти нет. Наркотические средства не употребляет и ранее не употреблял. Официально трудоустроен в ООО «Ирбис» в должности работника по обслуживанию жилых помещений. В КГКУ ЦЗН Ужурского района как безработный он ранее не состоял и не состоит. Подсобного хозяйства у него нет. Спиртное употребляет редко. 

На основании приговора Ужурского районного суда от 22.05.2024 он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На судебном заседании он присутствовал, вину признал полностью, приговор не обжаловал. Водительского удостоверения у него было, но он его сдал в ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району 11.11.2020. В настоящее время водительского удостоверения у него нет.

У него в собственности имеется легковой автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, который он приобрел по договору купли-продажи автомобиля в августе 2024 года в г. Шарыпово за 90000 рублей. Указанный автомобиль, до настоящего времени, он на свое имя не зарегистрировал, так как было некогда. Указанным автомобилем пользовался только он.

26.10.2024 он находился дома. У него дома также были его друзья К.Е., М.В. и С.А., с которыми он употреблял спиртные напитки. Выпил он около 1,5 литра пива. 26.10.2024 около 18 часов ему позвонил друг, который ему сообщил, что он вернулся с СВО в отпуск и некоторое время будет в г. Ужуре Красноярского края и продолжил распивать спиртные напитки. 26.10.2024 около 23 часов, он решил съездить к другу, проведать его, то есть съездить в г. Ужур Красноярского края на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный №, который был припаркован около квартиры 

<

адрес>. Выйдя из дома, он около 23 часов 00 минут 26.10.2024, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный №, на переднее пассажирское сиденье сел К.Е., а на задние пассажирские сиденья сел М.В. и С.А., которые также как и он находились в состоянии алкогольного опьянения. Сев за руль указанного автомобиля, он запустил двигатель автомобиля и несмотря на то, что он находился в состоянии опьянения, он осознавал свои действия и мог руководить ими, никакой крайней необходимости для управления автомобилем в состоянии опьянения у него не было, он просто хотел доехать до друга, который проживает в г. Ужур, Красноярского края. Управляя автомобилем марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный №, от п. Озеро Учум, Ужурского района, Красноярского края он доехал до ЗАТО п. Солнечный Красноярского края. При управлении им автомобилем марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, его около 23 часов 35 минут 26.10.2024, когда он доехал до дома № 29 по ул. Солнечная ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, остановили сотрудники ГИБДД. Когда он остановился, то к нему подошли сотрудники ГИБДД, представились, попросили предъявить документы, а также сотрудник ГИБДД предложил пройти в патрульный автомобиль, на что он согласился. В патрульном автомобиле сотрудники ГИБДД предупредили его о производстве видеозаписи на установленные в салоне автомобиля камеры видео-фиксации. Также его попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предъявил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Он был отстранен от управления автомобилем, так как были подозрения в том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудникам ГИБДД он так же пояснил, что употреблял спиртное. Он ознакомился под подпись с протоколом об отстранении от управления транспортным средством и ему сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения ALCOTEST6810, на что он отказался. Затем сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Ужурская РБ», на что он также отказался. Сотрудниками ГИБДД ему было разъяснено, что отказываясь от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, он признает себя лицом, находившимся в состоянии опьянения, однако он все равно отказывался от прохождения освидетельствований. В соответствующих документах он расписался собственноручно, и написал - отказываюсь. Далее сотрудники составили соответствующие административные протокола, которые он прочитал, поставил свои подписи и получил копии данных протоколов. Автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный №, был транспортирован на специализированную стоянку по адресу: 

<

...>, а он был доставлен в ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный для дальнейшего разбирательства. Кроме того, сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об изъятии свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный №, и двух государственных регистрационных №.

До того, как автомобиль марки ВА321063 был транспортирован на специализированную стоянку, он сам его разбил, то есть все повреждения которые в настоящее время имеются на автомобиле причинил он. В настоящее время автомобиль оценивает в 20000 рублей. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признает в полном объеме и в содеянном искренне раскаивается.

Помимо личного признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264. 1 УК РФ, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей М.А., К.С., Е.С. и М.В. данные ими в ходе предварительного расследования. Участники процесса не настаивают на вызове не явившихся в судебное заседание свидетелей, вопросов к ним не имеют.

Так, допрошенный в ходе предварительного расследованиясвидетель М.А. показывал, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. 26.10.2024 в 20 часов 30 минут он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району К.С.. Они осуществляли контроль за дорожным движением на патрульном автомобиле на территории г. Ужура и Ужурского района. В эти же сутки, около 23 часов 15 минут, они на патрульном автомобиле поехали на автомобильную заправку, расположенную по ул. Солнечная ЗАТО п. Солнечный Красноярского края. 26.10.2024 около 23 часов 35 минут они двигались на патрульном автомобиле по ул. Солнечная, 29 в ЗАТО п. Солнечный. В это время им на встречу двигался автомобиль марки ВА321063, государственный регистрационный №. Им показалось, что водитель указанного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому они включили проблесковые маячки на патрульном автомобиле, с целю остановить данный автомобиль для проверки документов у водителя, развернулись и поехали за вышеуказанным автомобилем. Водитель остановил автомобиль по их требованию. С левой стороны на водительском сиденье находился ранее не знакомый ему мужчина, который впоследствии представился ФИО1. При разговоре с ФИО1, у последнего были выявлены явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ К.С. попросил ФИО1 предъявить документы. ФИО1 представил документы на автомобиль, но водительского удостоверения у него не было. Находясь в патрульном автомобиле они попросили ФИО1 представиться, последний назвал полностью свою фамилию, имя, отчество, число, месяц, год рождения и адрес проживания. Узнав все данные на ФИО1, информация была передана в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный. В ходе разговора они спросили у ФИО1, употреблял ли он спиртное, а также вещества, запрещенные в РФ либо ограниченные в обороте РФ, перед тем как сесть за управление автомобилем. На что последний ответил, что употреблял только спиртное. После чего ФИО1 разъяснили ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, согласно которой будет применяться видеозапись при составлении на него административных материалов. Затем, в 23 часа 50 минут 26.10.2024 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством на ФИО1 в котором он поставил свою подпись. В дальнейшем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте, с использованием алкотестра, на что ФИО1 отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Ужурская РБ», на что он также отказался. После чего были составлены все необходимые документы, в которых ФИО1 собственноручно расписался. Свою вину в том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он признал. С автомобиля марки ВА3 21063 были изъяты государственные номера, а сам автомобиль марки ВА3 21063, без государственных регистрационных знаков, был помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

...>. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ и федерального закона «О Полиции» события 26.10.2024, при совершении административного правонарушения ФИО1 и дальнейшего составления административного материала в отношении последнего, фиксировались на видеокамеру. При проверке по базам информационного центра МВД России, было установлено, что ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то ими был оформлен материал в полном объеме и передан в ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный. Так же может пояснить, что время на видео может не совпадать со временем указанном в протоколах, так как при использовании камеры, как ручной, так и штатной, время на ней не откалибровывается каждый раз при заступлении на смену, время в протоколах проставлено с часов личного пользования (л.д. 77-79).

Свидетель К.С. в ходе предварительного расследования показывал, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а так же выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. 26.10.2024 в 20 часов 30 минут он заступил на дежурство совместно со старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району М.А.. Они осуществляли контроль за дорожным движением на патрульном автомобиле на территории г. Ужура и Ужурского района. В эти же сутки, около 23 часов 15 минут, они на патрульном автомобиле поехали на автомобильную заправку, расположенную по ул. Солнечная ЗАТО п. Солнечный Красноярского края. 26.10.2024 около 23 часов 35 минут, они двигались на патрульном автомобиле по ул. Солнечная, 29, ЗАТО п. Солнечный. В это время им на встречу двигался автомобиль марки ВА3 21063, государственный регистрационный знак 

<

***>. Им показалось, что водитель указанного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому они включили проблесковые маячки на патрульном автомобиле, с целю остановить данный автомобиль для проверки документов у водителя, развернулись и поехали за вышеуказанным автомобилем. Водитель остановил автомобиль по их требованию. С левой стороны на водительском сиденье находился ранее не знакомый ему мужчина, который впоследствии представился ФИО1. При разговоре с ФИО1, у последнего были выявлены явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ он попросил ФИО1 предъявить документы. ФИО1 представил документы на автомобиль, но водительского удостоверения у него не было. Находясь в патрульном автомобиле, они попросили ФИО1 представиться, последний назвал полностью свою фамилию, имя, отчество, число, месяц, год рождения и адрес проживания. Узнав все данные на ФИО1, информация была передана в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный. В ходе разговора, они спросили у ФИО1, употреблял ли он спиртное, а также вещества, запрещенные в РФ либо ограниченные в обороте РФ, перед тем как сесть за управление автомобилем. На что последний ответил, что употреблял только спиртное. После чего ФИО1 разъяснили ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, согласно которой будет применяться видеозапись при составлении на него административных материалов. Затем, в 23 часа 50 минут 26.10.2024 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством на ФИО1, в котором он поставил свою подпись. В дальнейшем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте, с использованием алкотестра, на что ФИО1 отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Ужурская РБ», на что он также отказался. После чего были составлены все необходимые документы, в которых ФИО1 собственноручно расписался. Свою вину в том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он признал. С автомобиля марки ВА3 21063 были изъяты государственные номера, а сам автомобиль марки ВА3 21063, без государственных регистрационных знаков, был помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

...>. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ и федерального закона «О Полиции» события 26.10.2024, при совершении административного правонарушения ФИО1 и дальнейшего составления административного материала в отношении последнего, фиксировались на видеокамеру. При проверке по базам информационного центра МВД России, было установлено, что ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то ими был оформлен материал в полном объеме и передан в ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный. Так же может пояснить, что время на видео может не совпадать со временем указанном в протоколах, так как при использовании камеры, как ручной, так и штатной, время на ней не откалибровывается каждый раз при заступлении на смену, время в протоколах проставлено с часов личного пользования (л.д. 80-82).

Свидетель Е.С. в ходе предварительного расследования показывал, чтоон работает у ИП «Е.П.» в должности подсобного рабочего. На основании доверенности выданной ему Е.П., он занимается деятельностью специализированной стоянки, расположенной адресу: 

<

...>. С ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный у них заключен договор по факту того, что сотрудники полиции помещают изъятые ими автомобили на нашу специализированную стоянку под его ответственное хранение. В настоящее время на специализированной стоянке находится автомобиль марки ВА3 21063, без государственного регистрационного знака, который 27.10.2024 был помещен сотрудниками полиции на специализированную стоянку. Данный автомобиль, он готов добровольно выдать для проведения следственных действий (л.д. 83-84).

Свидетель М.В. в ходе предварительного расследования показывал, что26.10.2024 в вечернее время, около 18 часов, он находился в гостях у своего знакомого ФИО1, который проживает по 

<

адрес>. Они распивали спиртные напитки - пиво. В эти же сутки, около 18 часов, ФИО1 позвонил друг, который приехал с СВО в отпуск. Это ему известно со слов ФИО1. Спиртные напитки они распивали на протяжении всего вечера. 26.10.2024 около 23 часов они поехали к другу ФИО1, который как он понял проживает в г. Ужуре Красноярского края. Поехали они на автомобиле марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный №, принадлежащим ФИО1. Указанный автомобиль был припаркован около ограды квартиры ФИО1. ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный №, он сидел на заднем пассажирском сиденье. Также на заднем пассажирском сиденье находился С.А., а на переднем пассажирском сиденье находился К.Е.. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 также находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Пока они ехали, он уснул. Проснулся он, когда ФИО1 в ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, остановили сотрудники ГИБДД. Когда ФИО1 остановился, то он (ФИО1) прошел в патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, где на него составили административный материал, в ходе которого он (М.В.) не участвовал (л.д. 87-88).

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 251548 от 26.10.2024, 26.10.2024 в 23 часа 35 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный № (л.д. 7). 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 707636 от 26.10.2024, у ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Освидетельствование не проводилось (л.д. 8).

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ № 186809 от 27.10.2024, ФИО1 отказался пройти освидетельствование (л.д. 9). 

Из протокола об административном правонарушении 24 ТУ № 498965 от 27.10.2024, следует, что 26.10.2024 в 23 часа 35 минут на ул. Солнечная, 29 п. Солнечный Красноярского края, ФИО1 нарушил п. 2.3.2 ПДД, управлял автомобилем с внешними признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение окраски кожных покровов лица), и 27.10.2024 в 00 часов 17 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался (л.д. 10). 

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810024240000790503 от 27.10.2024 прекращено производство по делу об административном правонарушении в ношении ФИО1 в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11).

Как следует из протокола о задержании транспортного средства 24 КГ № 034727 от 27.10.2024, 27.10.2024 в 01 час 50 минут был задержан автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, которым управлял ФИО1 и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

...> (л.д. 12).

Как следует из копии протокола об изъятии вещей и документов 24 КА № 127673 от 27.10.2024, инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ужурскому району у ФИО1 были изъяты СТС 24МН № 355804 и государственные регистрационные № на автомобиль ВАЗ 21063 (л.д. 26). 

В соответствии с протоколом о доставлении 24 ДЛ № 069719 от 27.10.2024, ФИО1 27.10.2024 в 02 часа 00 минут доставлен в ОСВД России по ЗАТО п. Солнечный (л.д. 13).

Приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 22.05.2024, вступившего в законную силу 07.06.2024, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 14-25). 

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району от 27.10.2024, по данным базы ФИС ГИБДД-М ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 9907 302211, которое находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, сдано 11.11.2020. ФИО1 до 11.05.2027 является лицом, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения повторно (л.д. 29). 

В соответствии с протоколом выемки от 28.10.2024 с фототаблицей, свидетелем Е.С. был добровольно выдан автомобиль марки ВАЗ 21063 без государственных регистрационных знаков (л.д. 39-42). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.10.2024 с фототаблицей, изъятый в ходе выемки автомобиль ВАЗ 21063 без государственных регистрационных знаков осмотрен (л.д. 43-47), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (постановление от 28.10.2024 (л.д. 48-49) и передан на хранение свидетелю Е.С. под расписку (постановление от 28.10.2024, расписка от 28.10.2024 (л.д. 50-51, 52).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.11.2024 с фототаблицей (л.д. 69-73), осмотрен DVD диск, на котором запечатлена процедура оформления административного правонарушения ФИО1. При открытии диска, при помощи персонального компьютера установлено, что на диске имеются 6 видеофайлов с именами: 20241026_2316_2338, 20241026_2326_0000, 20241027_0000_0014, 20241027_0014_0041, 20241027_0041_0110, 20241027_0110_ 0137.

При осмотре видеофайлов установлено, что первое видео датировано 26.10.2024, в период времени с 23:37:08 по 23:37:54, съемка идет с патрульного автомобиля (Camera 01). При движении патрульного автомобиля, навстречу проезжают два легковых автомобиля. После чего патрульный автомобиль разворачивается и движется по дороге за легковым автомобилем марки ВА321063, государственный регистрационный знак 

<

***>. Через некоторое время автомобиль марки ВА321063, государственный регистрационный знак 

<

***>, останавливается, патрульный автомобиль останавливается позади указанного автомобиля.

Второе видео датировано 26.10.2024 и 27.10.2024, в период времени с 23:46:32 по 00:00:00, съемка идет в патрульном автомобиле (Camera 02). На переднем пассажирском сиденье сидит ФИО1, на заднем пассажирском сидении сидит сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании, на переднем водительском сидении так же сидит сотрудник в форменном обмундировании. ФИО1 называет свои установочные данные, отказывается проходить освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники ГИБДД составляют административные протокола. ФИО1 подтверждает, что на видео находится он.

Третье видео датировано 27.10.2024, в период времени с 00:00:00 по 00:07:45, съемка идет в патрульном автомобиле (Camera 02). На переднем водительском и заднем пассажирском сидении сидят два сотрудника в форменном обмундировании, на переднем пассажирском сидении сидит ФИО1 Сотрудник ГИБДД предупреждает ФИО1 о производстве видеозаписи, разъясняет его права. ФИО1 отказывается проходить освидетельствование на состояние опьянения как на месте, так и в КГБУЗ «Ужурская РБ». Сотрудники ГИБДД составляют административные протокола. ФИО1 собственноручно подписывает протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 подтверждает, что на видео находится он.

Четвертое видео датировано 27.10.2024, в период времени с 00:18:24 по 00:31:19, съемка идет в патрульном автомобиле (Camera 02). На переднем водительском и заднем пассажирском сидении сидят два сотрудника в форменном обмундировании, на переднем пассажирском сидении сидит ФИО1, который отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, собственноручно подписывает указанный акт. ФИО1 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно подписывает указанный протокол. ФИО1 подтверждает, что на видео находится он.

Пятое видео датировано 27.10.2024, в период времени с 00:45:24 по 00:57:45, съемка идет в патрульном автомобиле (Camera 02). На переднем водительском и заднем пассажирском сидении сидят два сотрудника в форменном обмундировании, на переднем пассажирском сидении сидит ФИО1 Сотрудники ГИБДД составляют административные протокола. ФИО1 подтверждает, что на видео находится он.

Шестое видео датировано 27.10.2024, в период времени с 01:10:23 по 01:23:47, съемка идет в патрульном автомобиле (Camera 02). На переднем водительском и заднем пассажирском сидении сидят два сотрудника в форменном обмундировании, на переднем пассажирском сидении сидит ФИО1 Сотрудники ГИБДД составляют административные протокола, в которых ФИО1 собственноручно ставит свои подписи. ФИО1 подтверждает, что на видео находится он.

На основании постановления от 08.11.2024, осмотренный DVD-R диск с видеозаписью, на котором запечатлена процедура оформления административного правонарушения ФИО1 от 08.11.2024 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 74-75).

Согласно копии договора купли-продажи транспортного средства от 01.08.2024, ФИО1 01.08.2024 приобрел автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный № (л.д. 140).

Суд считает, что показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании по обстоятельствам преступления, являются достоверными и согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела. Перед проведением допроса ФИО1 разъяснялись права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется подпись. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, данным в ходе дознания по делу, поскольку их показания согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и материалами дела. Наличие неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями, судом не установлено. 

Участниками процесса не заявлялись ходатайства о признании каких- либо доказательств недопустимыми.

Приведенные в приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Учитывая изложенное, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления по обстоятельствам, указанным в описательной части приговора, полностью доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно данных КГБУЗ «Ужурская РБ», ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 119). По данным картотек КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» ФИО1 не значится (л.д. 120, 121). 

Как следует из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1077 от 19.11.2024 (л.д. 56-58) у ФИО1 выявляется 

<

данные изъяты>.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия подсудимым обстановки, его поведения в судебном заседании, учитывая выводы экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признает ФИО1 подлежащим уголовному наказанию.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Ужурскому району характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 130), по месту работы в ООО «ТСК» характеризуется также с удовлетворительной стороны (л.д. 131). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двух малолетних детей у Леонова (Л.В. и Л.Л.), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, о чем подсудимым заявлено в судебном заседании, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого и его образе жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, признавшего вину в совершении преступления, его трудоспособность, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы в доход государства, что, по мнению суда, обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и 43 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Кроме того, подсудимому ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого по данному преступлению является обязательным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно, в связи с чем ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Кроме того, подсудимому ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого по данному преступлению является обязательным.

Учитывая, что ФИО1 осужден по приговору Ужурского районного суда от 22.05.2024, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по указанному приговору не отбыл, ему следует назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21063, 1992 года выпуска, без государственного регистрационного знака, идентификационный №, принадлежащий ФИО1, использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Учитывая изложенное, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки ВАЗ 21063, 1992 года выпуска, без государственного регистрационного знака, идентификационный №, находящийся в собственности ФИО1 подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Арест, наложенный 06.11.2024 постановлением Ужурского районного суда Красноярского края на автомобиль марки ВАЗ 21063, 1992 года выпуска, без государственного регистрационного знака, идентификационный №, принадлежащий ФИО1, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки ВАЗ 21063, без государственных регистрационных знаков, хранящийся у свидетеля Е.С. - конфисковать; 

- DVD-R диск с видеозаписью, на котором запечатлена процедура оформления административного правонарушения ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела на основании постановления старшего дознавателя НД ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный от 23.11.2024 произведена выплата вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему в деле в ходе дознания по назначению, в сумме 19116 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО1 в ходе предварительного следствия заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. 

Подсудимый ФИО1 не возражает против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. 

На основании статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов в доход государства с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 22.05.2024, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов в доход государства с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно- исполнительной системы по месту его жительства.

Срок основного наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Зачесть в срок принудительных работ время следования ФИО1 в исправительный центр, из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ и его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки ВАЗ 21063, 1992 года выпуска, без государственного регистрационного знака, идентификационный №, хранящийся у свидетеля Е.С. на территории специализированной стоянки по адресу: 

<

...> - конфисковать; 

- DVD-R диск с видеозаписью, на котором запечатлена процедура оформления административного правонарушения ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный 06.11.2024 постановлением Ужурского районного суда Красноярского края на автомобиль марки ВАЗ 21063, 1992 года выпуска, без государственного регистрационного знака, идентификационный №, принадлежащий ФИО1 сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. в размере 19116 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Семенов