К делу № 

УИД 23RS0№-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 21 августа 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А., 

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката ФИО23, представившего удостоверение № 4344 и ордер № 252636,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, лица без гражданства, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей на иждивении, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого 30.05.2016 Отрадненским р/с Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; 15.06.2017 осужден Отрадненским р/с Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию от 30.05.2016 присоединен 1 год 6 месяцев, общий срок 4 года лишения свободы; 19.10.2020 осужден Мировым судьей Судебного участка № 187 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 16.03.2021 осужден Отрадненским р/с Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию от 19.10.2020 присоединен 1 месяц, общий срок 1 год 2 месяца лишения свободы; 22.03.2023 осужден Отрадненским р/с Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 16 часов 30 минут по 20 часов 00 минут 10.03.2023, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесозащитной полосе в ст. Отрадной Отрадненского района Краснодарского края, имеющей географические координаты 44.390367 северной широты, 41.487125 восточной долготы, обнаружил дикорастущий куст растения конопля. ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, в указанный период времени сорвал верхние части растения, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство с дикорастущего куста растения конопля, произрастающего на вышеуказанном участке, и переложил в полимерный пакет, который поместил в свой рюкзак. Далее, с целью дальнейшего личного употребления приобретенного, с вышеуказанным пакетом, содержащим в себе растительную массу, проследовал в сторону центра ст. Отрадной Отрадненского района Краснодарского края, тем самым, принял меры к хранению незаконно приобретенных частей растения конопля. После чего, ФИО1, в 20 часов 15 минут 10.03.2023, находясь напротив домовладения 41 по ул. Первомайской ст. Отрадной Отрадненского района Краснодарского края, был выявлен сотрудниками полиции как лицо, по внешним признакам находящееся в состоянии опьянения и совершающее хулиганские действия, и доставлен в Отдел МВД России по Отрадненскому району для составления протокола об административном правонарушении. 

В период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 27 минут 10.03.2023, при нахождении в административном здании ОМВД России по Отрадненскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Первомайская № 23, в ходе проведения личного досмотра, в рюкзаке, принадлежащем ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана).

Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 114,86 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении не признал и пояснил суду, что данного преступления он не совершал, его оговорили, данное уголовное дело было полностью инсценировано. Так, он пришел в указанный день в полицию чтоб у начальника отдела Войтенко занять денежные средства на алкоголь. Встретившись с Войтенко, который является начальником полиции, он попросил занять ему денег, а тот в свою очередь сказал, что даст 5000 рублей, если он инсценирует хранение наркотиков, для чего пойдет в поле, нарвет конопли и по предварительной договоренности его задержат. А поскольку это будет просто трава конопли ему ничего не будет. Он согласился, пошел в поле за ст.Отрадную и там нарвал растения конопли, сложил их в пакет и пошел к зданию полиции. Там он сказал Войтенко, что все сделал и через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в здание полиции, где в ходе досмотра его вещей и нашли данную коноплю. Считает, что экспертиза фальшивая, поскольку там не было наркотического вещества, а были просто растения конопли, просто трава. Показания иные по делу давать отказывается, поскольку его все обманывают и все подробно желает рассказать в Краснодарском краевом суде при обжаловании приговора. 

Суд, давая оценку показаниям подсудимого находит их не достоверными, поскольку они противоречат материалам уголовного дела, показаниям иных участников процесса. Так в частности, его показания противоречат показаниям свидетелей по делу ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, административным материалам. 

Кроме того, суд критически относится к показаниям ФИО1 в части инсцинировки преступления, поскольку указанные обстоятельства противоречат как материалам уголовного дела в целом, свидетельским показаниям, так и показаниям Свидетель №1, который допрошен судом по ходатайству государственного обвинителя. 

Суд относится к показаниям ФИО1 данным в ходе судебного следствия, как к выбранному способу защиты с целью уйти от ответственности за совершенное им преступление.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5, который суду пояснил, он является сотрудником Отдела МВД России по Отрадненскому району. 10.03.2023 он с 20 часов 00 минут он находился на дежурстве и патрулировал на автомобиле вместе с ФИО6 ул. Первомайскую ст.Отрадной. Около домовладения №41 был выявлен гражданин, по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения (шаткая походка, изменение окраски кожных покровов, расширенные зрачки), выражающийся грубой нецензурной бранью, не реагирующий на замечания прохожих. Они вышли из служебного автомобиля, подошли к данному гражданину, представились, попросили предоставить документ, удостоверяющий личность. Было установлено, что данный гражданин является ФИО1, при себе имел рюкзак серого цвета, находящийся на спине. Они объяснили ФИО1, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему необходимо проследовать в Отдел МВД России по Отрадненскому району. ФИО1 согласился, перед посадкой в служебный автомобиль ему было предложено выдать оружие, наркотики, колющие, режущие предметы, а также иные вещи, запрещенные в свободном обороте. ФИО1 ответил, что не знает, имеются ли такие предметы при нем. Возле Отдела МВД России по Отрадненскому району находились сотрудники РКО ст. Отрадной, которым было предложено поучаствовать при производстве личного досмотра ФИО1 в качестве понятых, на что ФИО7 и ФИО10 согласились, им были разъяснены права и обязанности понятых, после чего они проследовали с ними в Отдел. Во время досмотра в присутствии понятых попросили ФИО1 выложить на стол для досмотра содержимое рюкзака серого цвета. Он выложил содержимое на стол, где были расположены предметы личной гигиены, одежда, зарядное устройство, а также полимерный пакет белого цвета с красными надписями. При этом, ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится конопля. Примерно в 20 часов 25 минут ФИО6 был составлен протокол о доставлении в присутствии понятых, с которым ФИО6 ознакомил ФИО1, разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Далее, находясь в коридоре Отдела МВД России по Отрадненскому району, в помещении, находящемся перед контрольно-пропускным пунктом, ФИО6 в присутствии понятых и старшего о/у ОНК ФИО11, примерно с 21 часа 00 минут был произведен личный досмотр ФИО1 в целях отыскания и изъятия наркотиков, оружия, запрещенных в гражданском обороте вещей. При вскрытии полимерного пакета, ранее находящегося в рюкзаке ФИО24, была обнаружена растительная масса, предположительно являющаяся наркотическим средством- конопля. ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство- марихуана, которую он приобрел для себя без цели сбыта. Данный пакет был изъят, горловина которого была обвязана нитью белого цвета с биркой и подписями участвующих лиц. Также, в ходе личного досмотра ФИО14 была произведена фотосъемка. Примерно в 22 часа 20 минут в присутствии понятых ФИО7 и ФИО10, в отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в соответствии с которым ФИО1 выразил согласие на его прохождение. Пройдя медицинское освидетельствование, ФИО1 был снова доставлен в Отдел МВД России по Отрадненскому району и передан сотрудникам ОКОН для производства опроса по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, после чего он вернулся на маршрут патрулирования.

Показаниями свидетеля ФИО6, который суду пояснил, что он является сотрудником Отдела МВД России по Отрадненскому району, в настоящее время проходит службу в должности полицейского ОРППСП. 10.03.2023 ФИО6 с 20 часов 00 минут вечером он заступил на дежурство по маршруту патрулирования (авто патруль № 3). Примерно в 20 часов 15 минут на ул. Первомайской около дома№41 был остановлен гражданин, по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения. Он с напарником вышли из автомобиля, представились, попросили у гражданина документы. Он дал им документ, удостоверяющий личность - временное удостоверение личности ЛБГ. Они установили, что его фамилия ФИО1 ФИО24 при себе имел рюкзак серого цвета, находящийся на спине. Они объяснили ФИО1, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему необходимо проследовать в Отдел МВД России по Отрадненскому району, на что тот согласился. Кроме того ему было предложено выдать оружие, наркотики, колющие, режущие предметы, а также иные вещи, запрещенные в свободном обороте. ФИО1 ответил, что не знает есть ли они у него. Для дальнейшего составления административного материала и осмотра задержанного нужны были понятые, для чего ими были приглашены сотрудники РКО ст. Отрадной, ФИО7 и ФИО10 При досмотре ФИО1 было предложено выложить на стол для досмотра содержимое рюкзака. ФИО24 достал и выложил на стол предметы личной гигиены, одежда, зарядное устройство, а также полимерный пакет белого цвета с красными надписями и пояснил, что в пакете находится наркотическое средство –марихуана, которую он сорвал для личного употребления без цели сбыта. Все протоколы были составлены в присутствии ФИО24 и понятых. При вскрытии полимерного пакета была обнаружена растительная масса, предположительно являющаяся наркотическим средством - конопля. Данный пакет был изъят, горловина которого была обвязана нитью белого цвета с биркой и подписями участвующих лиц. Также, в ходе личного досмотра ФИО14 была произведена фотосъемка. ФИО24 так же был направлен на медицинское освидетельствование, которое провели в больнице ст.Отрадной. После возвращения в отдел сотрудники ОКОН произвели опрос по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, получение образцов - смывов ладоней и пальцев рук.

Показаниями свидетеля ФИО10, который суду пояснил, что он 10.03.2023 около 20:00 часов, он совместно с ФИО7 находился в районе здания полиции по ул. Первомайской ст. Отрадной, к ним обратился сотрудник полиции, представившись, попросил их поучаствовать в качестве понятых, при проведении личного досмотра задержанного лица. Они согласились, им были разъяснены права, после чего в коридоре отдела ОМВД находился мужчина, которым оказался ФИО1. Им было разъяснено, что ФИО1 был задержан на улице в общественном месте за административное правонарушение и будет проведен его личный досмотр. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, его речь была невнятная, зрачки расширены, от него исходил резкий запах алкоголя. У ФИО24 на спине был рюкзак серого цвета. Сотрудник полиции начал осматривать ФИО1 и попросил ФИО1 снять рюкзак, вытащить его содержимое. ФИО1 вытащил из рюкзака свои личные вещи, что там точно было не помнит и полимерный пакет, пояснив что в нем находится принадлежащая ему конопля. Они осмотрели пакет и, как ему показалось, это действительно были растения конопли. Данный полимерный пакет был изъят в его присутствии, горловина пакета с содержимым была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, и подписями всех участвующих лиц. ФИО1 не говорил где сорвал коноплю, во время личного досмотра выражался нецензурной бранью, сказал, что забыл выбросить пакет.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО10, судом показания свидетеля были оглашены. 

Из оглашенных показаний ФИО10., с согласия сторон в соответствии с положениями ст.276 УПК РФ следует, что он проживает по вышеуказанному адресу, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет. 10.03.2023 около 20:00 часов, он совместно с ФИО7 находился в районе здания полиции по ул. Первомайской ст. Отрадной. В данное время к ним обратился сотрудник полиции, представившись, попросил их поучаствовать в качестве понятых, при проведении личного досмотра задержанного лица. Они согласились, им были разъяснены права, после чего, ФИО10 и ФИО7 проследовали в отдел полиции. В отделе полиции, при входе, в коридоре, перед рамкой металлодетектора находился мужчина, которым оказался гр. ФИО1. Далее, им было разъяснено, что ФИО1 был задержан на улице в общественном месте за административное правонарушение, и что в рамках составления административного материала будет проведен его личный досмотр. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, его речь была невнятная, зрачки расширены, от него исходил резкий запах алкоголя. При этом, при нем находился надетый на него рюкзак серого цвета. Перед началом проведения личного досмотра, ФИО1 никаких ходатайств, заявлений не высказывал. Далее сотрудник полиции начал осматривать ФИО1, ощупывая его карманы. При этом, сотрудник полиции попросил ФИО1 снять рюкзак. После этого ФИО1 снял из за спины рюкзак, открыл его, досадно выразился нецензурной бранью, и достал с рюкзака полимерный пакет, пояснив что в нем находится принадлежащая ему конопля. Далее, сотрудник полиции предоставил ФИО10 и ФИО7 на обозрение содержимое пакета, в котором находилась растительная масса, по внешним признакам ФИО10 предположил, что это конопля, так как является жителем сельской местности и видел данное растение. Данный полимерный пакет был изъят в его присутствии. При изъятии горловина пакета с содержимым была обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, и подписями всех участвующих лиц. ФИО3 пояснил, что ФИО1 ему не знаком, он его увидел впервые при производстве сотрудниками полиции личного досмотра, неприязненных отношений к нему не имеет. При этом, ФИО1 не пояснял каким образом приобрел наркотические средства, во время личного досмотра, выражаясь нецензурной бранью, выбросил пакет с растительной массой на стол для досмотра, прокомментировав, что забыл его выбросить. / л.д. 12-20/.

Показаниями свидетеля ФИО7, который суду пояснил, что 10.03.2023, около 20:00 часов, он совместно с ФИО10 был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятых при досмотре задержанного гражданина. Им разъяснили их права, после чего они вошли в здание полиции и увидели задержанного сотрудниками полиции мужчину, который был, как ему показалось в состоянии алкогольного опьянения. Потом им сообщили, что его фамилия ФИО1. Далее им было сказали, что ФИО1 был задержан на улице в общественном месте за административное правонарушение, и что в рамках составления административного материала будет проведен его личный досмотр. Сотрудник полиции попросил ФИО1 снять рюкзак и выложить на стол вещи. ФИО1 снял из за спины рюкзак, открыл его, выразился нецензурной бранью, начал доставать личные вещи, среди которых оказался полимерный пакет, пояснив что в нем находится принадлежащая ему конопля. Им тоже показали все эти вещи и пакет, а так же он увидел внутри пакета растения конопли. Он знает как выглядит конопля, так как является жителем сельской местности и видел данное растение. Данный полимерный пакет был изъят в его присутствии, его опечатали, обвязали нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, и подписями всех участвующих лиц.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 который суду пояснил, что с 2017 года и по настоящее время он походит службу в Отделе МВД России по Отрадненскому району, в должности оперуполномоченного ОНК с 16.06.2022. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и профилактика преступлений и административных правонарушений по линии НОН (незаконный оборот наркотиков). 10.03.2023 в 20 часов 15 минут, сотрудниками полиции был остановлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал и был доставлен в административное здание ОМВД РФ по Отрадненскому району для составления административного протокола. Находясь в здании ОМВД, ФИО12 был досмотрен, в ходе чего в его рюкзаке был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий растительную массу с характерным запахом конопли. В связи с чем он был вызван для проведения дальнейшей процессуальной работы. ФИО12 был проведен в служебный кабинет, у него были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно, смывы с ладоней и пальцев рук, срезы с ногтевых пластин, отобрано объяснение, в котором он дал признательные показания и пояснил, что 10 марта 2023 года, примерно в 16 часов 30 минут, он находился в районе недействующего аэропорта ст. Отрадной Отрадненского района Краснодарского края, где в лесополосе обнаружил один произрастающий дикорастущий куст конопли, с которого сорвал верхние части, а именно макушки, и поместил в полимерный пакет. После чего, пакет поместил в принадлежащий ему рюкзак и пошел в сторону центра ст. Отрадной. По дороге, в магазине, приобрел спиртное, которое употребил. Через некоторое время его остановили сотрудники полиции и, перед тем, как посадить его в служебный автомобиль, предложили добровольно выдать имеющиеся у него оружие, боеприпасы, наркотики, колющие, режущие предметы, и предметы запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет. Когда его привезли в административное здание полиции, то при личном досмотре в его рюкзаке обнаружили пакет с растением конопли, он пояснил, что конопля принадлежит ему. Показания ФИО1 давал последовательные и логичные. Так как ФИО1 ранее неоднократно был судим и Свидетель №2 знал, что в дальнейшем он отказывается от своих показания, то Свидетель №2 на свой мобильный телефон сделал запись части его показаний, где у него интересовался о принадлежности изъятого наркотического вещества. На видео ФИО1 пояснял, что найденные растения конопли принадлежат ему, что сотрудники полиции ни физического, ни психологического давления на него не оказывали, что все показания, которые он давал на протокол опроса, являются правдивыми. Данный видеофайл Свидетель №2 переписал на оптический диск. Все показания, которые он давал на протокол допроса являются правдивыми. Снятый видеофайл с показаниями ФИО24 он переписал на диск и приобщил к материалам дела. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду пояснил, что подсудимый ФИО1 знаком ему по роду службы, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, ранее неоднократно судимое и ведущие аморальный образ жизни. Да, он действительно встретив 10 марта 2023 года ФИО24 около отделения полиции дал ему 500 рублей на покупку спиртного, поскольку последний был не здоров после ранее употребляемого спиртного и просил денег что бы опохмелится. Ему стало его жалко и он из личных средств дал ему 500 рублей, что хватило бы и на водку и на закуску. Никаких иных денег он ему не давал, ни о чем с ним не договаривался. Спустя время от сотрудников ему стало известно, что ФИО1 был задержан, у него была изъята мариухана. 

Суд, давая оценку показаниям свидетелей, как оглашенными в ходе судебного следствия, так и данными в ходе допроса в зале суда, находит их объективными и достоверными, поскольку они не изменились в ходе судебного следствия, соответствуют материалам уголовного дела и не противоречат друг другу. По мнению суда, они в полном объеме могут быть положены в основу судебного приговора.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от 10.03.2023, согласно которого в период времени с 21 час 00 минут по 21 час 27 минут 10.03.2023 был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых ФИО7, ФИО10, с участием старшего о\у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майора полиции ФИО14 В ходе досмотра изъят полимерный пакет, содержащий растительную массу, который находился в рюкзаке при ФИО1, горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. / л.д. 12-20/;

- протоколом осмотра предметов — от 22.03.2023, в соответствии с которым были осмотрены остаток наркотического средства после проведенной физико – химической судебной экспертизы №38-э от 16.03.2023г., изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: Кроаснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная ул. Первомайская, 23; ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон после проведенной физико – химической судебной экспертизы №39-э от 16.03.2023г. постановлением от 27.03.2023 остаток наркотического средства каннабис (марихуана), содержащийся в полимерном пакете – упаковке №1, массой 114,49гр.; ватный тампон со смывами с рук подозреваемого ФИО1, упакованный в полимерный пакет №; контрольный ватный тампон упакованный в полимерный пакет №2, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. / л.д. 77-78, 86/;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2023, согласно которого, в ходе осмотра участка местности – лесополосы, был обнаружен сухой куст растения с корневой системой, верхушечные части которого отсутствовали, а также была обломана верхняя часть ствола, на верхней части ветвей отсутствовали, либо были обломаны листья. Географические координаты 44.390367 северной широты, 41.487125 восточной долготы / л.д. 53-56/;

- заключением эксперта № 43-э от 27.03.2023, согласно которого растительная масса коричневого цвета в полимерном пакете, изъятая 10.03.2023, является наркотически средством – каннабис (марихуана), ее масса, высушенная при температуре 110 оС, составила 114,69 г., первоначальная масса – 114,86 г. В ходе исследования израсходовано 0,2 г. марихуаны, остаток наркотического средства после проведенной экспертизы- 114,49 г., постановлением от признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /л.д 80-81, 86/;

- заключением эксперта № 44-э от 27.03.2023, согласно которого на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 выявлено следовое количество тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля. На ватном тампоне «контрольном смыве» следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, а также ядовитых веществ не выявлено. Постановлением от ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /л.д. 83-84,86/;

- протоколом осмотра документов от 22.03.2023, согласно которого, были осмотрены административные материалы и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 

рапорт № 92 старшего о\у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майора полиции ФИО14, изготовленный на 1 листе бумаги формата А-4, согласно которого 10.03.2023 в ходе доверительных бесед была получена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, употребляет и хранит наркотическое средство «марихуана». 

Протокол о доставлении полицейского ОРППСП ОМВД России по Отрадненскому району сержанта полиции ФИО6, изготовленный на 1 листе бумаги формата А-4, согласно которого 10.03.2023 в 20 часов 23 минут в целях составления административного материала в помещение ОМВД России по Отрадненскому району был доставлен ФИО1

Протокол личного досмотра полицейского ОРППСП ОМВД России по Отрадненскому району сержанта полиции ФИО6, изготовленный на 1 листе бумаги формата А-4, согласно которого 10.03.2023 в период времени с 21 час 00 минут по 21 час 27 минут был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых ФИО7, ФИО10, с участием старшего о\у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майора полиции ФИО14 В ходе досмотра изъят полимерный пакет, содержащий растительную массу, который находился в рюкзаке при ФИО1, горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, подписями участвующих лиц.

Иллюстрированная таблица к протоколу личного досмотра от 10.03.2023, изготовленная на 1 листе бумаги формата А-4, на которой изображены процесс личного досмотра ФИО1, а также полимерный пакет, содержащий растительную массу, изъятый из рюкзака, находящегося при ФИО1 

Копия протокола об административном правонарушении № 21-033322 от 10.03.2023, изготовленного на 1 листе бумаги формата А-4, вынесенного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Копия постановления по делу об административном правонарушении № 558 от 10.03.2023 к протоколу№ 21-033322 от 10.03.2023, изготовленного на 2 листах бумаги формата А-4, вынесенного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в сумме 1000 рублей.

Рапорт полицейского ОРППСП ОМВД России по Отрадненскому району сержанта полиции ФИО6, изготовленный на 1 листе бумаги формата А-4, согласно которого 10.03.2023 в 20 часов 15 минут в ходе патрулирования напротив домовладения 41 по ул. Первомайской ст. Отрадной был выявлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, также выражался грубой нецензурной бранью. При этом, на ФИО1 находился надетый на него рюкзак серого цвета. ФИО1 было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, и ему было предложено проследовать в отдел полиции. При посадке в служебный автомобиль ФИО1 было предложено выдать оружие, наркотики, иные вещи, запрещённые в обороте. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее, ФИО1 был посажен в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции. Далее, в Отделе МВД России по Отрадненскому району в коридоре перед рамкой металлоискателя в период времени с 21 час 00 минут по 21 час 27 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в его рюкзаке был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий растительную массу, предположительно являющуюся наркотически средством. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится конопля, которая принадлежит ему.

Протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, изготовленный на 1 листе бумаги формата А-4, вынесенный 10.03.2023 в 22 часа 20 минут.

Справка о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, изготовленная на 1 листе бумаги формата А-4, вынесенная 10.03.2023.

Определение № 557 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесено старшим о\у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО14 в отношении ФИО1 по ст. 6.8 КоАП РФ по материалам КУСП № 1520 от 10.03.2023. Определение составлено в печатном виде на 1 листе формата А-4.

Постановление о получении образцов для сравнительного исследования у ФИО1 от 10.03.2023, изготовленное на одном листе формата А-4, составлено в печатном виде старшим о\у ОНК Отдела МВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО14.

Протокол взятия проб и образцов у ФИО1 от 10.03.2023, изготовленный на одном листе формата А-4, составлен в печатном виде старшим о\у ОНК Отдела МВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО14.

Иллюстрационная таблица к протоколу взятия проб и образцов для сравнительного исследования от 10.03.2023, подписанная старшим о\у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО14, изготовленный на одном листе формата А-4.

Определение о назначении физико-химической судебной экспертизы контрольного смыва и смыва ладоней, изготовленное на 1 листе бумаги формата А-4. Вынесено 10.03.2023 старшим о\у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО14, в нижней части документа имеется подпись ФИО1 об ознакомлении с определением о назначении физико-химической экспертизы.

Определение о назначении физико-химической судебной экспертизы содержимого полимерного пакета, изготовленное на 1 листе бумаги формата А-4. Вынесено 10.03.2023 старшим о\у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО14, в нижней части документа имеется подпись ФИО1 об ознакомлении с определением о назначении физико-химической экспертизы.

Объяснение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовленное на двух листах бумаги формата А-4. Объяснение принято 11.03.2023 с 00 часов 05 минут по 00 часов 35 и составлено в печатном виде о\у ОНК Отдела МВД России по Отрадненскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №2. 

Справка о результатах проверки в ОСК на ФИО1, изготовленная на пятнадцати листах бумаги формата А-4, истребованная старшим о\у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО14

Копия временного удостоверения личности ЛБГ ФИО1 02 № 0002565, выдано 17.11.2021 ОВМ ОМВД России по Апшеронскому району, изготовленная на одном листе формата А-4, заверенная старшим о\у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО14

Копия справки УФСИН России по Республике Мордовия № 03256 от 29.05.2020, изготовленная на двух лисах формата А-4, в которой отражена информация об освобождении ФИО15 по отбытию срока наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, заверенная старшим о\у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО14

Копия справки УФСИН России по Краснодарскому краю № 043627 от 17.12.2021, изготовленная на двух лисах формата А-4, в которой отражена информация об освобождении ФИО15 по отбытию срока наказания по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314 УК РФ, заверенная старшим о\у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО14

Запрос информации в Отрадненский районный суд от 14.03.2023 № 85/3-5156, изготовленное на одном листе формата А-4, составлено в печатном виде старшим о\у ОНК Отдела МВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО14, подписано начальником полиции подполковником полиции ФИО16.

Копия приговора Отрадненского районного суда от 15.06.2017, изготовленная на девяти лисах формата А-4, в которой отражена информация о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, заверенная старшим о\у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО14

Копия решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18.02.2020, изготовленная на шести лисах формата А-4, в которой отражена информация об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, заверенная старшим о\у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО14

Копия приговора Мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района от 19.10.2020, изготовленная на восьми лисах формата А-4, в которой отражена информация о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, заверенная старшим о\у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО14

Копия приговора Отрадненского районного суда от 16.03.2021, изготовленная на шести лисах формата А-4, в которой отражена информация о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314 УК РФ, заверенная старшим о\у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО14

Копия решения Отрадненского районного суда от 16.03.2021, изготовленная на шести лисах формата А-4, в которой отражена информация о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314 УК РФ, заверенная старшим о\у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО14

Копия решения Отрадненского районного суда от 21.04.2022, изготовленная на двух лисах формата А-4, в которой отражена информация об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком до погашения судимости, то есть то 28.05.2028, заверенная старшим о\у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО14

Объяснение ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовленное на двух листах бумаги формата А-4. Объяснение принято 12.03.2023 с 09 часов 05 минут по 09 часов 36 минут и составлено в печатном виде старшим о\у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО14

Объяснение ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовленное на двух листах бумаги формата А-4. Объяснение принято 12.03.2023 с 09 часов 41 минут по 10 часов 04 минуты и составлено в печатном виде старшим о\у ОНК ОМВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО14

Уведомление ФИО1 о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении от 13.03.2023 № 85/3-5019, изготовленное на одном листе формата А-4, составлено в печатном виде старшим о\у ОНК Отдела МВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО14.

Запрос информации у врача, нарколога, психиатра от 14.03.2023, изготовленное на двух листах формата А-4, составлено в печатном виде старшим о\у ОНК Отдела МВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО14.

Ответ врача-нарколога от 14.03.2023 № 241, с информацией о том, что ФИО1 под диспансерным наблюдением в наркологическом кабинете не состоит, изготовленное на одном листе формата А-4, составлено в печатном виде врачом ФИО2.

Ответ врача-психиатра от 15.03.2023 № 162, с информацией о том, что ФИО1 с 1999 года по 2020 год состоял под наблюдением с диагнозом: F-48 другие невротические расстройства, изготовленное на одном листе формата А-4, составлено в печатном виде врачом –психиатром ФИО17

Запрос информации в администрацию Надеженского сельского поселения от 14.03.2023, изготовленное на одном листе формата А-4, составлено в печатном виде старшим о\у ОНК Отдела МВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО14. 

Общественная характеристика на ФИО1, изготовленная на одном листе формата А-4, составлена в печатном виде главой Надеженского сельского поселения ФИО18.

Справка о составе семьи на ФИО1, изготовленная на одном листе формата А-4, составлена в печатном виде главой Надеженского сельского поселения ФИО18, начальником общего отдела ФИО19.

Заключение эксперта № 38-э от 16.03.2023, изготовленное на 2 листах бумаги формата А-4. Заключение эксперта составлено экспертом экспертно-криминалистической группы Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО20, согласно которого, растительная масса, изъятая 10.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством -каннабис (марихуана), масса которой составила 114,86 г.

Заключение эксперта № 39-э от 16.03.2023, изготовленное на 2 листах бумаги формата А-4. Заключение эксперта составлено экспертом экспертно-криминалистической группы Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО20, согласно которого на ватном тампоне со смывами рук ФИО12, представленном на экспертизу ЖУРАП № 557 от 10.03.2023 (КУСП № 1520 от 10.03.2023) выявлено следовое вещество тетрагидроканнабинола – наркотически активного растения конопля. На ватном тампоне «Контрольном смыве», следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, а также ядовитых веществ не выявлено.

Постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 16.03.2023 по материалам ЖУРАП № 557 от 10.03.2023 (КУСП № 1520 от 10.03.2023) в отношении ФИО12, изготовленное на 2 листах бумаги формата А-4. Постановление о прекращении дела об административном правонарушении вынесено старшим о\у ОНК Отдела МВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО14.

Рапорт старшего о\у ОНК Отдела МВД России по Отрадненскому району майора полиции ФИО14 от 16.03.2023 о разрешении на помещение вещественных доказательств 114,69 г. марихуаны и бумажной бирки в полимерной упаковке, двух ватных тампонов и бумажной бирки в полимерной упаковке, в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Отрадненскому району. В левом верхнем углу имеется резолюция о разрешении, подписанная начальником полиции подполковником полиции ФИО16.

Акт № 1056 приема -передачи от 16.03.2023, выданный ФИО21 о получении 114,69 г. марихуаны и бумажной бирки в полимерной упаковке, двух ватных тампонов и бумажной бирки в полимерной упаковке, изготовленный на одном листе формата А-4.

Постановлением от 22.03.2023, материалы административного производства признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /л.д. 89-84,96-99/;

- протоколом осмотра предметов 12.04.2023, согласно которого, был произведен осмотр записи, содержащейся на СD-R диске «VID-20230412 WA0001» с признательными показаниями ФИО1 в части приобретения и хранения изъятых наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО1 /л.д. 152-153/.

Письменные доказательства, исследованные в судебном следствии, по мнению суда, получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона по форме и содержанию, протоколы допросов свидетелей, соответствуют нормам статей 56, 189, 190 УПК РФ, следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164, 166, 177, 182,183,190 УПК РФ.

К доводам ФИО1 о необходимости назначения повторной экспертизы, суд относится критически, поскольку имеющееся в материалах дела экспертное заключение в ходе судебного следствия исследованно судом, как доказательство и оснований признать его недопустимым у суда не имеется.

Экспертизы произведены на основе непосредственного исследования изъятого у подсудимого наркотического средства, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, объекты на исследование поступили в первоначальной их упаковке, не имеющей повреждений, заключения составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. 

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется.

На основании изложенного, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и защиты исследованных судом доказательств, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как ФИО1 согласно исследованным судом доказательствам, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, наркотические средства – каннабис (марихуану), общей массой 114,86 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством смягчающим вину ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим вину подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ –рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является опасным.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, личность подсудимого и считает, что цели и задачи уголовного наказания могут быть достигнуты исключительно при назначении наказания связанного с лишением свободы, так как, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без его изоляции от общества. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжкого.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, что следует из общественной характеристики Администрации Надежненского сельского поселения (л.д.187). 

ФИО1 на учете в наркологическом или психоневрологическом кабинетах не состоит, что подтверждается справками ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК (л.д.189).

С 1999 по 2020 год состоял под наблюдением у врача-психиатра с диагнозом: F48 другие невротические расстройства /л.д. 108-109/.

Подсудимый не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа, а также с учетом данных о личности подсудимого и иных обстоятельств дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.ст.73, 64, 15 УК РФ судом не установлено.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61, 63, 68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 августа 2023 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07 августа 2023года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: остаток наркотического средства каннабис (марихуана), содержащийся в полимерном пакете – упаковке №, массой 114.49г.; ватный тампон со смывами с рук ФИО1, упакованный в полимерный пакет – упаковке №1, контрольный ватный тампон, упакованный в полимерный пакет – упаковке №2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Отрадненскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Новикова